ypg
2020-04-16 18:20:44
- #1
我不明白为什么3D视图会被认为是如此反常。
甚至在这个论坛里也有会员能轻松搞定这个。我负责的装修单位对第一版2D和3D设计草图连一小时都没花。
可能我们说的不是一个意思。我当然不是指建筑师招标时用的纸板3D模型，而是3D电脑模型……
现在真正的图纸反而变得反常了。年轻人只看颜色和3D，但那些仍旧在工作的优秀、有经验的建筑师，明显不是用Blender软件，而是还用笔和纸工作。
那些非常好的软件价格昂贵，远不是按一个按钮就能搞定的廉价软件能比的。
一方面我可以确认，建筑公司那里还不是标准配置；另一方面我理解并且认同你的观点。我本以为如今的“绘图软件”可以自动生成3D视图，这应该不是问题。
那些“按按钮”生成的视觉效果，通常看十厘米的细节根本不行，因为它们会扭曲透视。
Viebrockhaus等公司主要建标准房。标准房，也就是样板房一般都是样板展示。如果你用不同的窗户尺寸，他们会直接拒绝你，或者根本不会理你。这对他们来说没有什么坏处。你当然要多花钱，如果你只是把墙或者格栅从标准调整，但这不需要花一小时和客户坐下来交流。客户拜访通常是针对特殊配置/样品选择有时间安排的。
对技术绘图员/建筑师来说，这完全没必要。他输出的是视图。3D模型还能有什么额外价值？我也一样，看到这里展示的3D模型常常没法理解。只有当我看到2D视图和平面图，才能对设计有个感觉和概念。
我也没法理解。有些人在这里看到一个很差的3D模型时会骄傲得胸膛都鼓起来了，而我在讨论时常常觉得不可思议，怎么能觉得这种（无论差还是错的展示）是好的？不，这不是品味问题！
但我承认：不是每个人天生就能把2D脑补成一个完整形象。很多人需要这个3D视图。但它绝对不能用来判断窗户大小，或者判断几厘米的差异。
如果可以虚拟走进3D房子，情况就不同了。这有高度价值，但也需要较大时间成本，价格里可能不包含这部分费用。
不，我的软件也能做到。如果你没设置正确参数，那就是完全扭曲。我记得有人在他长走廊里布置了个带家具的迷宫（小把戏），发了截图，完全脱离现实……他很喜欢，论坛里的人可是看得很透彻。
无论如何：我们应该区别对待，好坏建筑师要识别出来并最终信任他。
那样就不需要3D场景展示了。对于粗略的外观，无论是红色屋顶还是黑色屋顶，3D有其存在价值，但成本和工作量实在太高。为什么要给客户展示两种颜色，当他们带着30张打印图纸来，已经说好房子应该长啥样了？！
这对装修单位也适用，不过你别指望低价的总包商有建筑师的功夫。他为了便宜买窗户，只用标准货，几乎不会搞特别定制。多数人选装修单位，就是看重这一点的价格。