200平方米房屋的平面图，你的评价？

所以我最近只是被动参与，也并不是所谓的平面图专家。不过这些视图还是激起了我去关注这个项目的兴趣，因为我真的觉得这个设计非常有趣。

但说实话，预算绝对不够，完全不够用来做展示的这个设计。在德国任何地区，甚至在奥地利也是这样。这里不仅仅是选择复合地板还是实木地板的问题。让这个设计无法用普通建筑价格指数来估算的，首先是建筑体量。我们有巨大的跨度，没有支撑。突出部分，凹进部分。宽大的落地窗。无论是固定玻璃还是非固定玻璃，都必须进行结构设计。你觉得为此在楼板里会浇筑多少钢筋和混凝土？这些阳台和露台的板块必须进行结构设计，也要考虑隔热性能。谁见过Schöck Isokorb的价格，都会明白我的意思。虽然这些都是各自独立的问题，但如果把它们跟展示的设计加起来计算，绝对是不可能完成的。即使多留点预算也不行。

当然有人会说，木质立面没必要，玻璃栏杆也不需要，花园层的露台平台用V型钢柱支撑也可以省略，窗户可以做小点，不必做到层高（ 可以提个意见，看看瑞士的公司对这类落地窗要价多少）。这些都可以讨论。但我会问，这样的话还算是原始设计吗？

我认为讨论这个设计完全没意义，因为我无法想象它能被几乎照原样实现。我的建议是先搞清楚预算，然后最多把设计当作创意来源，重新从零开始，做一个符合预算的设计方案。

不过我很感兴趣这个项目接下来会如何发展，也希望设计能被这样实现（当然会有调整），因为我想看到成品房。我没有看每一条回复，但我实在想不到会照这么设计来实施。

但目前我们想执行方案A。也就是说确定一个尽可能考虑到我们重视（且负担得起）的东西的平面图，放弃一切不必要增加成本的部分，然后进行招标。根据报价，或许会重新考虑某些部分，或者转向方案B。在那之前我们肯定不会开始建造。

这绝不是恶意，但对参与者来说是浪费时间。作为一名建筑师，我会把设计阶段计费两次。

首先先制定预算，然后进行招标。如果招标后发现太贵，那就是计划错误。

引用你的话说“那些不必要增加成本的东西”，你设计中的几乎所有部分都是成本驱动因素。

- 大面积窗户
- 落地窗
- 木质外墙
- 超大跨度
- 露台/阳台
- 玻璃栏杆
- 房屋下方的空地/露台
- 平屋顶
- 凹陷部分
- 凸出部分
....

作为建筑师，我会把规划阶段计费两次。

而且回应你的引用“使它变得不必要地昂贵”，你目前的设计里几乎所有东西都是成本驱动因素。

- 大面积窗户
- 到顶的窗户
- 木质外墙
- 超大跨度
- 露台/阳台
- 玻璃栏杆
- “房屋下面”的空地/露台
- 平屋顶
- 凹进部分
- 凸出部分
....

我认为发布动画是错误的，因为它显然具有误导性。

我的问题不是“你们认为我们能否用我们的预算实现这个设计？”虽然对许多人来说，这个问题似乎比我真正的问题“这个空间概念有什么合理之处，有哪些思维错误，应该怎样重新规划？”更有趣。我确实收到了不少很好的提示，也很高兴大家能继续对此提出批判性的意见。再次感谢你在放弃清单上的坚持 ！:)

关于你的评论：
这个概念是我们用来开发方案设计的初步设计稿。是的，建筑师已经对此设计收取并获得了报酬。

你的列举主要对应的是这个视觉初步方案，虽然它是后续设计的基础，但并不是最终结果。

- 大面积窗户 - 我们会在确定空间布局后定义窗户的数量、类型和大小。我们有时可能会用透明的聚碳酸酯板引入自然光。
- 到顶的窗户 - 我们想要落地窗，但不一定是到顶的。
- 木质外墙 - 绝对不会。可能会用我们觉得酷但不一定适合所有人的瓦楞板外墙。
- 超大跨度 - 不会那样，我们意识到可能需要一两根支柱。对我们来说，这样也合适，可能看起来很有趣。
- 露台/阳台 - 最终设计的房屋形状决定，下一步会敲定。
- 玻璃栏杆 - 不会用，我也觉得不实用。
- 凹进部分/凸出部分 - 也会根据这里的一些建议重新考虑，可能取消。

再强调一遍：当前阶段有助于我们的是思考空间及楼梯的布局方式，我们可能忽视了什么，比如一楼某个房间的入口是不是合理，是否紧邻楼梯口等。

有人说他们无法评论平面图，但想谈预算。

请大家如果想帮忙并谈预算，给我写你们关于（艺术性/）创意且廉价的方案经验，例如瓦楞板外墙（或替代方案）、纯毛坯地面（或替代方案）、混凝土楼梯等等，我会非常感激。

我感觉已经写了100遍了，为什么单纯阅读为什么这个设计无法用预算实现没有帮助，希望大家理解，我不会再对这类帖子作出评论。

请问这个设计稿花了多少钱？我觉得真的很酷，也想照着这样建。毕竟这肯定是你们十五年来的梦想，为了实现它多工作两年也是值得的。

[

我感觉我已经写过100次了，解释为什么这个方案不能按照我们的预算来实施，希望你们理解，我不会再对这类帖子做进一步评论。

你可以随意评论，也可以不评论。
这个论坛最大的效果就是激励更多的会员参与你的讨论。

现在虽然有一些（是积极的意思）不知疲倦的人，比如 ，他们会深入钻研并不断进步。但是还有很大一部分成员可以提供非常有意义的意见，但他们不愿意绕那么多弯子，也不想花时间和精力去完善一个最终不会被采纳的方案。
这可能会和一些“挖苦嘲讽-这样肯定不行”的用户混在一起。尽管如此，很多人不会在你的帖子里做出建设性的参与。如果你无所谓，那也没关系，但大多数人大概只是想告诉你，拿一个无法融资的初步方案继续完善意义不大。
为什么？因为房屋建设中缩小规模（Downsizing）是行不通的。
一个方案好不好（尤其像你这种特殊方案）关键是“整体概念”。
如果现在说我去掉这个、去掉那个，把楼梯这样设计或者放在别处，那就变成一个完全不同的方案，和最初的想法没什么关系了。
因此我相信你只能吸引一小部分用户跟随你的路线，且那少部分也只是半心半意。

方案的制定通常是反过来的。预算——空间概念给建筑师——第一稿。然后展示这里，得到大量非常有帮助的反馈。

再说一次，你没必要非得这样做。我相信你走你的路，得到的建设性意见会更少。这是我在这里的经验。

换句话说：

这个空间概念有什么合理的地方？哪里有思维错误？应该怎么另外规划？

我不认为这个问题合理，因为这个方案的空间概念不可能简单地被缩减。
]

通往草图的路径通常是相反的。预算 - 空间概念给建筑师 -> 第一个草图。在这里展示并获得非常非常有帮助的反馈。

我写的内容中有什么让你怀疑我们没有完全按照你描述的方式去做吗？

我觉得这里用了很多猜测（甚至是指控），我觉得很遗憾，因为这样会偏离真正的内容。