带有套间公寓的单户住宅平面图

如果她读了上面引用的内容，她会出租的。

为什么？建筑师肯定已经告诉她了，或者如果有人研究附属公寓，也会考虑到税收优惠。

简短问候

我只是单纯地认为，两个成年人计划并支付这样一个箱子，肯定已经考虑过为什么会这样，为什么还需要一个公寓。这不关我的事，发帖者在这里含糊其辞，回避问题，我不认为养猫业什么重要的。她也不必在这里公开这些。卡尔斯滕

没错，“前提是出租附属公寓”

但这似乎起初并没有被计划好...

我只是说，我不必永远出租附属公寓。只要贷款还在，还会出租附属公寓，是的，它还不是很完美。

[QUOTE="Climbee, post: 206284, member: 29528"]说实话，我对这栋房子的设计理念有点迷惑……

你们想要一个附属住宅，但其实一开始并不打算出租它。
你们也不想用KfW贷款。

那为什么还要花钱做附属住宅呢？用KfW贷款的话就有意义了，可以拿两套住房的偿还补贴。好吧，计划有附属住宅的人会考虑这个。

但如果既不想用KfW贷款，也不打算出租那个附属住宅，那为什么要建呢？

是想将来某一天开个猫舍？不过我在想，附属住宅的空间设计是不是适合养猫，这又是另外一个问题……
是想将来可能会把岳父母当做房客？

可能、也许和有可能……我还不明白附属住宅到底为什么必须有。

对我个人来说，这理由太薄弱了，不值得花这么多钱。

你们这栋房子是为计划中的4个人设计的，却又不知道能不能如愿有孩子。
如果最后来了一对双胞胎呢？那空间设计又不合适了……
好吧，这种情况很多人都有，我每次听到都会有点担心。

然后我看到这份设计，更适合建在平坦的地块上，却被硬生生压在斜坡上。
其实斜坡地有很多很棒的设计方案！

我现在不想深入讨论空间分配的细节，整体设计对我来说不太合理。所以我只抛出几点大家可以考虑，或者也可以不考虑的建议：

斜坡地！这确实是个挑战，毫无疑问。但也有非常有创意的解决方案。我这里没看到有哪一个创意能充分利用这种地势的潜力。比如：
- 夹层！厨房和餐厅在下层，通过夹层到上面的起居区。这样比并排布置起居区，更适合狭长的房型设计。此外，还能最大程度利用斜坡地无可遮挡的视野。

可以考虑儿童区和父母区分别安排在两个不同层级。父母区在起居区后面，儿童区在厨房后面或下层，并且父母区可以有间小房间用作婴儿房，以后还可以改成办公室。

轻质隔墙有很多灵活性；我可能不会完全装修所有房间。孩子多的时候，可以先有一间（或两间）宽敞的房间，之后根据孩子数量拆分使用。优点是如果生活计划变了（孩子没来，或者真的开了猫舍），我还能重新规划这些空间。
附属住宅也是一样：如果现在不打算用作附属住宅，只在布局上预留，但不完全实现；如果孩子多到10个，也可以灵活调整，保留所有选择可能。

以上仅作为抛砖引玉。

我觉得这房子现在不太适合这块地。地块又窄又陡峭，必须考虑到这点才能达到最好效果。
而这份设计距离最优状态还有很远的距离；但如果你们很喜欢，也可以这样做。[ /QUOTE ]

说实话，我不太明白为什么你会这么否定我们的生育计划。当然，有可能孩子要等很久才能来，或者我们需要领养。但难道我只能设计一个平房吗？

不，没有猫舍。虽然我觉得这个想法挺可爱的。我们两个人的工作都很忙，真的。附属住宅对我们来说是次要的，主要还是先规划好居住楼层。底层是家庭生活的中心，有餐厅、阳台等等。上层是孩子们的生活区，有自己的卫生间、起居室和各自的空间。如果是双胞胎的话，他们估计会共用一个房间。

至于其他的，我不太明白你为什么不喜欢这个设计理念，或者到底是什么让你觉得不满意。为什么我要建一栋窄的房子？有什么用呢？我们是有意识地选择了两层的生活方式。我们尝试了很多方案，也否定了很多。

附言：我们也考虑过夹层，但最终有意识地放弃了。

虽然我在很多方面同意Climbee的观点，但我不得不奇怪，为什么就在这个设计草案中会质疑孩子是否会如计划般到来。阅读过这里介绍的房屋设计后，发现80%的设计都包含两个儿童房，尽管还没有孩子。并且这些房屋通常面积超过159平方米。对于计划中的儿童房是否合理，几乎没有人质疑，尽管还规划了额外的办公、娱乐等空间。我常常自有看法，但如果有两个孩子的愿望，就应该规划儿童房。就像这里一样——对于新建房屋的中期规划，我不会一开始就省去墙壁，然后五年后再按计划建设出来。

我又考虑了这座房子的其他可能性，但我觉得，楼主现在已经没兴趣再更改她的设计方案了。带独立出入口的套房已经确定，四个楼梯也确定了。

哎，我其实很欢迎各种想法。

因为我们不想搬到地下室，且我们认为仅仅把地下层用作储藏室是完全浪费空间，所以我们想要一个带独立入口的套房。我们住的地方，即使是一个鞋盒大小的房子也能出租出去。

哎呀，我对各种想法确实很开放。

让我今天心情大好！
到目前为止，这里对于想法的开放性很少。