Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option

Fondamentalement, le planificateur doit indiquer le fait de la dépréciation, car dans environ 1 à 2 ans, la norme maison passive s'appliquera dans le règlement d'économie d'énergie.

La dépréciation devrait être marginale, presque aucun acheteur ne s'y connaît et encore moins ne prend de décision basée sur des nuances dans l'isolation. Pour les coûts courants, ce qui est plus important en pratique, c'est de savoir si le chauffage a été correctement planifié et fonctionne bien. Le résultat se voit alors — même lors de la vente — dans le certificat de performance énergétique, où certains logements sont meilleurs que d'autres maisons passives.

La question est seulement de savoir comment la maison est certifiée, c’est-à-dire à quel point l’enveloppe du bâtiment est réellement bonne. Donc sans un facteur d’énergie primaire élevé comme pour l’électricité ou même avec photovoltaïque.

La valeur H't donne des informations sur la qualité de l'enveloppe du bâtiment.

Le béton cellulaire est du moins d'après l'offre

: je ne l'ai pas trouvé rapidement chez Vaillant, mais la Nibe F730 possède exactement cette pompe à chaleur à évacuation d'air, pourquoi serait-elle moins bonne que l'air extérieur ? Le système est pourtant le même

tu facilites les choses à tous les concernés si tu acceptes simplement comme acquis "pas de pompe à chaleur à évacuation dans une maison non passive".

Je vais m’asseoir avec le service client pour une consultation.

Pompes à chaleur à air extrait avec extraction centrale et insufflation décentralisée
Dans cette solution, on utilise la légère dépression systémique dans l’appartement. Elle permet à l’air frais de s’infiltrer via des grilles extérieures dans les zones d’insufflation. L’air extrait, chauffé par la pièce, est évacué des zones sensibles comme la cuisine, la salle de bain ou les toilettes invités par des conduits vers la pompe à chaleur. Avant d’être rejeté vers l’extérieur par une sortie de toit ou des grilles murales, la majeure partie de son énergie thermique est récupérée. L’air extrait sert ainsi de source de chaleur pour la pompe à chaleur intégrée, afin de produire de l’eau chaude pour le chauffage et l’eau sanitaire. En général, ces systèmes sont conçus comme des systèmes compacts avec un ballon d’eau chaude intégré.

Pompes à chaleur à air extrait avec extraction centrale et insufflation centrale
Ces pompes à chaleur fonctionnent selon le même principe que le système précédent, mais l’air insufflé est préchauffé par la pompe à chaleur et conduit par des conduits vers les zones d’insufflation comme les chambres, la salle de jeux ou le salon.

Pompe à chaleur air/eau avec échangeur thermique à flux croisés <-- peut-être ce modèle ici !?
Ici, l’air extrait, après avoir transféré la majeure partie de son énergie à l’air insufflé via un échangeur thermique à contre-courant croisé, est évacué et rejeté à l’extérieur. Selon les besoins en chaleur, il passe encore sur la surface de l’évaporateur de la pompe à chaleur air/eau. Là, il cède la chaleur résiduelle supplémentaire au circuit frigorifique de la pompe à chaleur. Si de l’énergie supplémentaire est nécessaire pour le chauffage ou la production d’eau chaude sanitaire, elle est puisée dans l’air extérieur supplémentaire alimenté par la pompe à chaleur.

De plus, je vais consulter les valeurs de consommation dans la base de données en ligne, même si elles ne sont malheureusement disponibles qu’à partir de 2018/2019.

Finalement, le consensus semble être que si on installe une pompe à chaleur, il faut aussi une meilleure isolation. Mais sans calcul précis, cela semble rester un raisonnement simpliste.

Bonne chance
Michael

Finalement, il semble y avoir un consensus : si pompe à chaleur, alors aussi une meilleure isolation

Une meilleure isolation augmente l'efficacité de la pompe à chaleur, mais à un certain moment, l'isolation devient aussi économiquement non viable. Il y a aussi beaucoup de gens qui chauffent économiquement leur vieille maison avec une pompe à chaleur. Les maisons selon l'ordonnance sur l'économie d'énergie sont déjà assez bien isolées. Ventilation contrôlée des pièces, amélioration un peu de l'isolation ici et là (avec ou sans KFW) et ça fonctionnera.

Ce qui est plus important, c'est la planification du chauffage au sol et de l'hydraulique en général, ainsi que le fait de ne pas se faire installer des bêtises.

Cela dépend toujours des conditions cadres : le facteur coût pour une construction à ossature bois sans sous-sol est marginal. Massif avec briques sans isolation thermique par l’extérieur (WDVS) mais avec sous-sol, c’est une toute autre paire de manches pour passer de la réglementation sur l’économie d’énergie 2016 au KFW55.

Je ne peux pas juger pour l’ossature bois, nous avons seulement un mur standard à double paroi. Cela suffisait pour le KFW55.
L’examen est très individuel, c’est vrai. Chez nous en 2016, les prêts KFW avaient des conditions tellement intéressantes que nous avons économisé nettement sur les intérêts, et avec les 5000 €, le tout s’est avéré rentable. Mais nous n’avions pas les meilleures conditions d’intérêt car seulement environ 10 % de fonds propres.

@boxandroof

Exactement parce qu’un profane ne peut pas estimer la dépréciation, un planificateur peut également être éventuellement tenu pour responsable.
Les coûts récurrents en dépendent directement.
Une pompe à chaleur est actuellement aussi performante uniquement parce que le facteur d’énergie primaire a été augmenté en conséquence par la politique. Ce qui ne change rien au coût du kWh.

L’ordonnance sur les économies d’énergie ne devrait pas avoir été remplacée inutilement en 2019 par la loi sur l’énergie des bâtiments.

S’il s’agissait effectivement d’une maison passive à partir de 2020/21, nous ne parlerions éventuellement plus que d’un registre de chauffage électrique dans le système de ventilation avec récupération de chaleur.

Une meilleure isolation n’augmente pas non plus l’efficacité d’une pompe à chaleur, qui est généralement tout aussi médiocre pour les pompes à chaleur aérothermiques.
Une valeur de coefficient de performance annuel minimale de 4,0 est une illusion.
La VDI 4650 n’est pas une évaluation pratique, ce qui serait aussi absurde, car alors chaque fabricant pourrait calculer un coefficient de performance annuel comme il le souhaite.

Aux coûts d’exploitation plus élevés s’ajoute la faible durée de vie de la pompe à chaleur aérothermique, les réinvestissements nécessaires entrent directement dans le ROI.
(températures normales de gaz chaud supposées)