未达到KFW 70，燃气冷凝锅炉的参考值

我想提醒注意，防热和防寒是非常不同的两件事。U值和温度变化并不是全部。举个小例子：比如外面是-20℃，在良好隔热的情况下，屋顶表面可能是-19℃，会有一定的热流从屋内流出。屋顶表面通常即使有热辐射，也不会比周围环境冷很多。如果夏天温度是+30℃，太阳直射屋顶，但对于防热不能简单地认为屋顶温度就是大约30℃——如果使用了像*羊毛这样具有低热容的良好隔热材料填充，屋顶温度会比外部温度快很多升高。这样室内外的温差会显著增加，尽管U值较低，也会有大量热量流入屋内。

这我清楚，正是[der u-wert Rechner]也告诉你的。

我提出考虑，防热和防寒是非常不同的事情……

这是完全正确的。在夏季高温期（奥地利35°C），暴露的屋顶表面根据吸收率，表面温度常常高达90°C。假设所需的室内温度为20°C，这里存在70 K的温差，作为加热潜力！
而在冬季负荷情况下（供暖），可允许的传输模型温差仅为15 K！！！
这是一个本质上的差异！

因此，确实存在不同的规划工具：供暖负荷计算用于供暖操作，冷负荷计算用于夏季防热！

此致敬礼。

嗨，
我想简单说明一下我的结果。就是说我[ B ]不会[ /B ]正式把它做成KfW 70房子。通过各种措施这是可能做到的，这也是大多数房屋供应商能够达到KfW 70的原因，尽管其隔热层较少且供暖系统效率稍低，因此也不正式认可。
首先，我是用标准值计算的，比如说墙体热桥值加了0.05 W/m²K。如果热桥值是0.15 W/m²K，最终就是0.2 W/m²K了。这显然要差很多。如果每个热桥都单独计算，可以避免这个问题，但这非常费时且成本稍高，大约2500欧元。房屋供应商只需为他们的房屋做一次计算，然后卖出20套甚至更多，这样在这方面的成本明显较低。
另一个问题是供暖系统，也是用标准值计算的，本来可以用供暖系统的精确厂家参数，它们通常要好得多，但有人告诉我获取这些厂家参数并不容易。
还有一些小细节，比如更好的窗户或者隔热棉，拥有更好的U值等。
或者干脆换一个供暖系统，就像我原本打算的那样，但我觉得那样不划算。原计划是用木材气化炉，这样我在同一个房子里的计算能耗是26 KW/m²a。
我现在至少大概知道为什么我的房子不能成为KfW 70了。希望这对某些人有点帮助。

问候

基本上必须区分初级能源证明方法（节能条例，KfW）和实际预计的数值。
有各种建筑项目在证明中被美化计算（正在被美化）。如果看实际情况，KfW 55 很快就会变成普通的节能条例标准！

v.g.

这种美化计算用了哪些技巧？

提前感谢
祝好

用什么技巧来美化数据？..

对此，首先需要定义“美化数据”！ 是有意为之/有计算目的，还是专业能力不足。 这里有完全合法（被允许的）、仅针对证明程序的方式，另一方面也有非法且常用的方式，这些方式通常涉及HT'或qp''。 此致敬礼。