新建项目采用哪种KFW标准和技术

DIN标准，通风方案。事实是，完全没有任何强制通风的建筑是合法的，并且总是由建筑师伴随提醒，必须定期通风！例如，我们收到了一本房子的手册，如果放弃强制通风，这里会非常清楚地说明和描述，包括如何正确通风。因此，责任在客户。 我想再次强调，我并不反对出于舒适原因的控制式住宅通风，但我要说的是，当涉及节省或必须节省的金钱时，规则式窗槽通风结合浴室排气风机以较低成本也足够好。情况就是这样。我们家里没有任何霉菌，空气很好。 关于空气源热泵供暖与燃气。 前者技术可能成熟，但在实践中设备容易出现故障。我亲眼在这片住宅区看到。我们的孩子已经需要工厂客服服务，因为机器耗电极大，但还是不热。我们对面的邻居不到一年内已经两次叫维修工，因为水太冷。冬天房子不暖。我还可以继续讲三个其他新建房屋的例子，而那些老式、抵制家用技术的燃气炉用户只是单纯供暖。简单、坚固、可靠，英国人说得对。 关于所有KFW的事情。KFW方案只专注于节能，以减少二氧化碳排放。制造所有隔热板、塑料膜和泡沫套管的过程并未被考虑。人与人的尺度也没有考虑。KFW标准越高，房子就越像极端的塑料袋。被动房，实际上连窗户都几乎不能开。像我一样曾在这样设计的会议中心待过几天，那里室内只有人工气候，你会跟我说，不，这不是舒适感。 卡斯滕

我并没有说这很糟糕。只不过比用燃气更贵，因为用电产生1千瓦热量大约要花30分钱，而用燃气产生1千瓦热量大约只需6分钱。考虑到空气源热泵的购置成本也更高，这一点是需要考虑的。我只是想表达这一点，没有多也没有少。

这说法简直荒谬。
根据不同的空气源热泵和电费，一千瓦时的费用是5到10分钱。
连纯粹买一千瓦时电都没花到30分钱……

30分连买一千瓦时电都不够……

其实够了。现在要找比这更便宜的，还得考虑基本费用，还得仔细找。

我并没有说这是糟糕的。只是比用气体更贵，因为用电产生1千瓦的热量大约需要30分钱，而用气体产生1千瓦的热量大约只需6分钱。由于空气-水热泵的购置成本也更高，这一点需要考虑。我想表达的只是这些，不多也不少。

这里没有考虑到空气-水热泵能将1千瓦时的电能提升为3-4千瓦时的热量……这不仅仅是一个电加热棒，而是一台热泵！不过，大家应该清楚，从零下20度的冷空气中提取热量并不容易，因为这时的年性能系数会降至很低的水平。但年性能系数达到2到3左右仍然是合理的。

我可没说这很糟糕。只是比用燃气更贵，因为用电产生1千瓦的热量大约花费30分钱，而用燃气产生1千瓦的热量大约花费6分钱。由于空气-水热泵的购买成本也更高，所以应该考虑到这一点。我只是想表达这个意思，不多也不少。

哦，原来如此。那你的说法就是说冬天空气-水热泵几乎一直靠加热棒运行？
那当然是荒谬的，和现实一点关系都没有。

冬天用大量电力取暖并归咎于那个“恶魔电加热棒”的说法，遗憾的是经常可以看到。确实，当气温降到-10到-16度时，电加热棒会开始工作。但是请大家也看看这个论点中提到的，这种情况在过去几个冬天中出现了多少次。长期使用电加热棒的情况几乎可以忽略不计。冬天总体上也在变暖，因此使用这种低效的电加热棒（它确实是低效的）的概率也在降低。是的，天然气更便宜，技术也很成熟，这点无可非议。这是一种可能的解决方案，但绝不是唯一的。诋毁空气-水热泵（WPs）则不是一个正确的做法。