光伏系统咨询

酷，数字！谢谢！:-)
这确实可以具体谈谈。

7000次完整循环的话，可以简单算一下1kWh电池容量的成本：

1kWh的储能容量非常不寻常，相对于容量，电子设备（变换器、均衡器等）会明显更贵。

7000 * 0.9kWh（电池容量平均90%）* 0.3€/kWh（假设使用期内平均电价）= 1890欧元

即使每天充放电一次，也要20年。
虽然我觉得这挺乐观的，不过也不是不可能。

下一个问题是，缺少了放弃的上网电价补贴。
所以实际只有大约20欧分。

我们假设每年200个循环，10年内平均电价35欧分/kWh
2000 * 0.9 * 0.35 = 777欧元

这里开始计算错误了：
2000 * 0.9 * 0.35 = 777欧元 630欧元
另外这里也忽略了放弃的上网电价补贴，为什么电价又涨了5欧分？
比较合理的计算是：
2000 * 0.9 * 0.20 = 360欧元

私人用户领域的净千瓦时电池成本今天在400到500欧元之间。

包含电子设备、逆变器等吗？
那就太好了！
但依然明显比上面说的360欧元贵很多。

看起来人们确实想要储能设备。

这到底是为什么呢？

我的结论是：有一些明显更值得的投资，同时也有大量明显更差的采购。

这点我基本同意。补贴确实改变了计算结果。

不过，要美化其生态合理性那就更加困难了。

当然，就像逆变器一样，应当在20年预算内计算购买第二个储能装置的费用。
不是因为电池会坏。电子设备通常会更早地报废。
不，也不需要谁去计算。这个话题有很多容易找到的研究。它们得出的结论都是一样的：储能是一个昂贵的爱好。
但是，嘿——我不想阻止任何人拥有储能/爱好。前提是储能不会被作为不充分安装屋顶光伏系统的（经济）理由。因为这才是世界真正迫切需要的：极大增加光伏发电量。

与其购买昂贵的电力，我更愿意使用便宜的光伏电力并节省开支。所有未使用的电力我都会卖出。结构不错。但在第一步你确实会花钱，不过几年后你会收回这些投资。

我很想看看这个计算。 关于储能：1千瓦时能干什么？ 如果要储能，那就得让我在冬天也能最大限度地自给自足——否则我什么都做不到。 而且目前没有“大钞票袋”是不行的。 直到这些投资通过“阳光回报”收回，要过多少个闰年呢？

那我们可以具体谈谈。

... 并且自己不必贡献任何东西...

1kwh 的储能非常不寻常，相对于容量，电子设备（转换器、均衡器等）的价格明显更高。

又一次不愿理解——每1kW可以相乘。

计算错误：
2000 * 0.9 * 0.35 = 777€ 630€

感谢更正。

此外这里也缺少了失去的上网电价补贴。

抵消上网电价补贴——没错，这可以包含在电价中——无论你如何预测未来10年的电价。目前约为每千瓦时7分。

此外这里也缺少了失去的上网电价补贴，为什么电价现在贵了5分钱？

又一次不愿理解，当你改变参数时，也可以改变未来10年的电价预测。可以预期价格下降，也可以预期大幅上涨。估算始终是估算。

这到底是为什么？

这本该是你回答的内容。遗憾，依然没有实质内容。

因为这正是世界真正迫切需要的：极大地增加光伏发电。

非常同意。

如果使用储能，那么请确保我在冬季也能尽可能自给自足——否则我什么也做不到。可是目前这不可能没有“大笔资金”。而且在这些投资“回本”之前，会经过多少闰年呢？

冬天你的储能容量通常装不满（对于典型的7-10kWp系统）。如果你有热泵，它已经消耗了所有产生的电力。 所以一个小型1kWh储能其实是个很棒的选择，因为它能覆盖基础负荷。也就是冰箱、通风等设备……这样你可以真正根据需要进行充放电周期，确保收益。

……而且自己不需要贡献任何东西……

可以去看看我的个人资料，我已经发布了很多数字、事实和示例计算。相反，纯粹的信仰和主张在我这里却很少出现。 ;-)

再次是不愿意理解——每1kW可以直接相乘。

很遗憾不是这样。其他参数会极大地影响计算，循环次数、价格等等完全不同。正如上面所说的，一个1kWh储能确实很有吸引力，如果它能用得上的话。

把上网电价抵扣进去——没错，这可以算入电价中，具体怎么预估未来10年的电价就看怎么算。目前大约是7分/千瓦时。

我更倾向于使用当前可得的数据计算。电价28分，补贴8分，这是现实，截止目前的状态。其他都是胡乱预测。

这本应是你对回答的付出。可惜，再次没有实质内容。

那么这里给出几个可能的原因（即使你已经在上面找到了真正的实质和正确的数据）： a) 经常计算错误/根本不计算/相信销售商的错误计算 b) 人们相信“自给自足”和“自用电”，却常常忘了大多数系统不能独立运行，部分甚至只有单相电等问题 c) 因为有补贴 d) 不知为何，相信电价将大幅上涨 列表欢迎补充。

如果要有存储，那么请确保我在冬天也能尽可能自给自足

是的，我也非常想要那个。