光伏系统咨询

我们有3900千瓦时的用电量，其中975千瓦时来自电网。

电池BYD 5.2千瓦时：充电1510千瓦时，放电1174千瓦时。290个完整循环。效率78%。
逆变器尺寸选错了，我的错（5千瓦而非3.2千瓦）。
10千瓦峰值南南西方向的平屋顶太阳能系统发电8600千瓦时（5°倾角）。

如果只计算放电能量，那么是1174千瓦时 * 0.285分/千瓦时 = 330欧元的节省。
1510千瓦时 * 0.10分/千瓦时 = 151欧元的补贴损失（加上电池未充电时的待机损耗）抵消了这部分。
我不知道该怎么美化5300欧元的投资回报？

储能是个幸运的巧合免费得到的。否则根本不划算。

编辑：如果我把5300欧元毛收入投资到额外的太阳能板上，会增加4千瓦峰值，大约每千瓦峰值年产860千瓦时，约344欧元。绝对是更好的投资。

你建了一个很好的光伏系统。每年通过电网用电不到1000千瓦时……节省了3000千瓦时。
没有比这更好了。这正是我的目标。并且从这个例子中能清楚看到这是可以实现的。

我不会白白建这些东西。但如果看看Baerbock，我预感不妙。现在如果多年都从所谓的廉价供应商那里买电，会被几乎骂成“混混”。

但我们还是再等几个月看储能账单吧。可能电价达到每千瓦时45或50欧分时。

这就像Proxon空气采暖机。如果产生气流，即使是热空气也会感觉冷。你在贵建的Okal房子里连烟囱都没有，还得用散热器，供暖成本很高。我很期待如果有4周零下25度，出色的热泵必须全力运转时的情形，会很精彩。

环顾四周又如何？
法国50座核电站中有16座现在故障。德国核电站已停机。还有燃煤发电厂。
Nord Stream II没人要了，天然气储藏已空。放弃俄罗斯管道气，转要美国液化气。
与此同时，电力消耗急剧增加。电动车、基础设施、供热等等。

我真不知道该怎么应对这些挑战。

这你可以在 Fraunhofer Institut 那里查阅。

所以你真的把所有话题都随意且强烈地混合在一起， 。

贝尔博克和当前的电价、供应商以及其他任何事情完全没有关系。

正确设计的空气源热泵不会造成“冷风”。即使是安装了正确规划的热泵，对于想要环保生活的新建筑来说，也根本不需要烟囱。

在零下25摄氏度持续四周的情况下，如今单户住宅的普通木材储备也会迅速消耗殆尽，那时候他们也会用暖气片补充取暖，只是家里暂时没有罢了。

16座核电站出现故障，导致法国目前电价极高（通常比德国的市场电价还高），这只说明从长远来看摆脱核电的路径是正确的。

没人说德国单方面依赖俄罗斯天然气的做法是好的。我们只能感谢格哈德以及随后16年的基民盟。回到开头的话题：这也和贝尔博克无关。对她可以有各种看法，但她至今没有把事情搞砸。造成混乱的是基民盟/自由民主党/社民党以及某个时候作为施罗德副手的绿党混合在一起。

写这篇文章的时候，我短暂地浏览了推特。然后我注意到了她拜访拉夫罗夫后的这张照片。那次拜访显然让她受到了很大打击。她肿得这么厉害，看起来很疲惫，我还从没见过她这样漂亮的样子。
这让我受到了启发，偏离了原本的话题。

我认为是放电量，也就是已经扣除损耗的量。我的数值也是这样计算的。

实际上应该取充电时电池直流侧的能量。简单来说就是流入电池的整流电流（*电压*时间）。放电量的损耗有一部分是在逆变器中以热量的形式释放的。因为夜间的基础负载较低，逆变器较大，且效率不理想。
另外还有待机功耗和自放电（？），这些能量必须事先存储在电池中。因此，实际情况可能介于这两个数值之间？！

你安装了一个漂亮的光伏系统。一年通过电网采购的电量不到1000千瓦时……节省了3000千瓦时。
已经很不错了。

嗯，其实还可以更好。系统是我们自己在车库上安装的。当脚手架还在时，我本应该直接把房子完全覆盖，也就是东+西方向。这样可以增加直接用电，尤其是在早晚、过渡季节和冬天。我更愿意这样做，而不是储能……

我还没见过这位漂亮姑娘肿得这么厉害、这么累的样子。

一些媒体报道称，她得了结膜炎。