空气源热泵电价自2022年1月1日起上涨

这得由电力公司来处理

哈哈——电力公司怎么可能解决这个问题？这只有在你作为消费者，反过来付出明显更高的普通电价时才行。

你想既获得热泵的补贴，又想获得电费补贴，虽然热泵本来运行成本就比燃气/燃油便宜。这两者是不相容的。

你说的“这怎么能由一个能源供应公司（EVU）来解决？”是什么意思？发展替代能源，比如风能、水力发电，现在可不是昨天才开始讨论的话题！

谁说在现有建筑里，热泵比油或燃气设备更便宜？你不能只计算设备成本，还要考虑伴随而来的部分较高的能源改造费用。更别说设备本身的投资了。到目前为止，我还没能说服我父母花三万多装一个热泵。如果热泵电价能限制在每千瓦时20分的话，整个计算例子看起来就会完全不同。

这是昨天的内容，但因为没有订阅，很遗憾无法继续阅读：

如果把化石（和核能）能源的真实成本分摊到其消费上，就不需要对可再生能源进行补贴。这也会自动使依赖化石能源的热能设备变得不具吸引力。但这是国家的责任。同样，确保现有设备的所有者有动力改装为现代热能设备也是国家的职责。对房东征收二氧化碳费用虽是朝着正确方向迈出的一步，但过于复杂。并且还必须保护小房东。实际上，局面已经相当糟糕了。我其实支持将所有环境成本（包括健康成本）事后转嫁给企业（这里我也指能源供应企业）。如果他们破产了——就国有化。能源供应本来就属于国家管理。关键是要确保决策不是由职业政治家做出，而是由专家决策（这里我不是指来自私营经济的知名管理者）。

这是昨天的内容，但因为没有订阅，遗憾无法继续阅读：

在其他新闻网站上也能看到类似的信息，只是措辞没有那么夸张（施普林格媒体反对热泵）。可以尝试搜索Habeck和热泵，必要时加上时间筛选。

现在可能是时候分时调整[Wärmepumpe Strompreis]了，在非高峰时段便宜（用来给房子供暖），在高峰时段昂贵。 这将是一个明智的政治决定。 危机创造解决方案。

谁说在现有建筑中，热泵比油或燃气设备更便宜？你不能只计算设备成本，还要算上伴随而来的部分高昂的节能改造成本。

但是使用其他供暖设备同样可以从节能改造中受益。对我来说，这又是典型的德国式态度。帮我洗皮毛，但别让我湿身。喊着“绿色电力”，但当然希望它更便宜。化石电力涨价不行，因为电已经很贵了。所以希望国家变出钱来，维持一个奇迹世界，让房子免费改造，并用廉价的热泵电力取暖。这是不可能的。国家只能花它通过税收等方式获得的钱，而这税收没人愿意支付。