空气源热泵电价自2022年1月1日起上涨

我现在关注的是向低温供热的转变。

我也是。通过对外墙、窗户进行批量升级，以及对暖气片或屋顶进行补充保温，别无选择，只能使用低温供暖。房屋的外壳将达到KfW40的能效标准，只有地下室可能例外。
当然，然后“顺便”还会接入一个热泵＝30度回水的低温供热。这在多户住宅领域非常快且无问题。花费不大，只有“钱”的问题。

方法确实有很多。近热网，尤其是低温网络+助力热泵，是一个有前景的模式。但即使如此，城市和社区也必须拨出资金。

如果你这样看待热泵用电，那当然是撒网式的。不过我不明白为什么总是高收入者要吃亏/被针对。如果有人为气候目标做出贡献并投资，他不应该还被“惩罚”。

不过我还是不明白为什么收入较高的人总是要被“割韭菜”。

这不是针对“收入较高的人”。在所有有针对性的援助中，我也常常落选，尽管我并不是高收入者。这是关于一个基本原则。
补贴必须先被征收和管理。每少给一欧元的补贴，实际上节省的金额超过一欧元。当前我们制造了难以置信的官僚主义，只是为了让钱绕着圈子走。就拿那个所谓的“能源补助金”来说……国家付钱给雇主，让他给我发300欧元，我在报税时又要上交将近一半。太棒了！
此外，每一项补贴都是一种错误的激励。只要补贴和罚税足够多，甚至可以让牛车再次有竞争力，这完全是政治意愿的问题。但从客观上来说，这样做没有意义。现在如果有人觉得我夸张了……电池驱动的飞机也差不多是这个例子。
而且补贴并不能解决根本问题。与其在链条末端补贴热泵用电，不如从链条起点着手，确保这个国家能廉价生产电力。这需要放宽文物保护政策，以及允许将能源改造的费用合理转嫁给租户（过去我们有过这样的做法……但租户觉得费用太高，一些租户保护组织现在更愿意让大家花大价钱买燃气……）。这样，房屋自然会被全面改造，并改用热泵。

要是，要是，手工剪刀 ;)
德国、欧洲和全世界对这个话题完全睡过头了，而且故意忽视了它。
现在我们都要为此付出代价。
显然，在供应链的最初阶段，也就是利用廉价的可再生能源电力解决问题是明智的。
但显然没有足够的时间来避免地球升温超过1.5摄氏度。

我经常听科学家说，大约20年前没有移动通讯网络和手机等，如果我们像建设移动通讯网络那样快速行动，也能实现能源转型。
但他们忘了，这是全新的事物，而且当时没有公民需要掏腰包来资助它。
能源转型涉及现有三分之二的家庭需要投资，而且金额在中等五位数范围内。
你怎么让他们参与进来？
如果在有生之年无法收回成本，那就没意义。这就是简单的想法。
投资金额相当于可以在泰国度过大约20个冬天……

别误会我，我和你一样看待这个问题。但考虑到时间紧迫，选择确实很有限。可惜……

今天也收到了ENBW的邮件，消费价格从18.48分涨到30.30分，基本价格从9.89欧元涨到10.29欧元。 :-(

我经常听科学家说，大约二十年前没有移动通信网络和手机等设备，如果我们在能源转型方面像在移动通信领域那样快速行动，也能成功完成能源转型。

或许差别在于，这不是一个由政治家计划经济式地推动的项目，而是一个私营企业主导的项目。现在这个糟糕的能源转型无疑成为了供热转型和交通领域的绊脚石。
与其继续依赖细碎的禁令、补贴和部门目标，不如直接在流程前端减少官僚主义，并在后端通过排放交易使化石燃料渐渐失去吸引力。具体在当地如何执行的问题，私营企业和居民能够很好地自行解决。对于个人来说，可能还可以通过提供优惠贷款来缓解高额的投资成本。最终，房屋翻修的投资还有一个价值增值，所以如果诚实计算，而不是把免租的房子视为理所当然，即使是70岁的退休夫妇也会觉得这笔投资是值得的。