热泵，电价，天然气价格——这趟旅程将驶向何方？

基本上是在看水晶球，预测什么，...

这句话或许最能说明问题。

5-8年前，你提出这个问题很可能会招致极大的摇头。当时油气价格持续上涨，没有看到尽头。
那时，石油和天然气被妖魔化，大家都只看好热泵技术。没人能想象情况会反转。

我认为，像股市一样，油气价格也有周期性的涨跌。如今价格又大幅下跌后，某些生产方法（比如油砂）就不再划算，会被停产。然后价格又会上升，直到这些生产方法再次变得有利可图，依此循环。
唯一反驳这一理论的是产油国的财政需求。俄罗斯现在必须卖油卖气以维持财政稳定。所以当其他OPEC国家因价格稳定支持减产时，俄罗斯会填补缺口。

天然气储量还能用几千年，也就是说价格上涨绝不是因为供应不足造成的…

真的是这样吗？如果石油储量即将枯竭，为什么天然气储量还能非常庞大？尤其是因为石油开采时伴随气体直接燃烧掉了。
我不是挑衅，只是第一次读到这种说法。
或许支持这个论点的唯一理由是新的天然气开采技术，但我对水力压裂等技术持怀疑态度。

至少在我们的用电方面，部分通过自有光伏系统实现了独立。这划算吗？大概是的——我很乐观。
不过目前我们还没有把热泵和光伏结合用，因为我们选择了更便宜的热泵电价。但如果电价涨到一定程度，我们会让电工来安装并切换。

是的，几个月前我读过一篇文章（好像是在《世界报》或《明镜周刊》），里面说，近年来人们认为通过新的采油技术和像LNG及GTL这样的技术，可以采集更多的天然气，因为例如利用这些技术可以将开采原材料时释放的副气体（所谓的操作气体）用于能源生产。此外，人们还认为全球对化石燃料的需求在减少。与此同时，越来越多巨大的油田被开发，像伊朗这样拥有大量资源的国家也获得了进入市场的机会。总体来看，预计天然气的储量可以持续数千年。

不过，我认为建筑师说“现在供暖比过去任何时候都便宜”是一个天真的估算。很明显，15年前情况是不同的。但那时候的房屋隔热还不像现在这样好。为了达到更好的隔热标准，人们需要投入大量资金。先投入几千欧元改善隔热，然后每年才能节省几百欧元。这并不是说我反对这种做法，完全不是。只是拿这个来做比较以此证明热泵的效率是不合适的。这也是为什么很少有人在老房子里使用热泵的原因……因为热泵的效率无法与燃气冷凝锅炉或颗粒炉相媲美。电力在供暖中本来就是效率最低的能源。

这句话可能最准确。

真的如此吗？如果石油储量可预见地即将耗尽——为何还会有大量的天然气储备？尤其是在石油开采过程中，逸出的气体会直接被燃烧掉。
我不是挑衅地问这个问题，而是因为我第一次看到这种说法。
唯一可能支持这一观点的是新的天然气开采方法。不过我对水力压裂等技术抱持怀疑态度。

.

正是这些被燃烧掉的气体，现在打算加以回收。关于水力压裂我也持怀疑态度，但更大程度上是因为我认为世界将无可避免地走上这条路。不幸的是。关于这点也有一篇有趣的文章。

是的，使用热泵你没有维护费用，也不需要烟囱。如果你本来就想安装壁炉，那情况又不同了。

我个人不这么认为，因为和冰箱一样，几乎不需要维护。

制造商们对此的看法越来越不同……这只是时间问题，迟早会成为强制要求，以确保保修有效。
我们别自欺欺人，这迟早都会发生。

顺便问一下，热泵一般能用多久？有人了解长期研究吗？

关于热泵的话题，正好是一位记者的批判性经验报告。

当然，无论这边还是那边都有正面和负面。因此，这个话题不能最终回答，依然是水晶球的阅读……但我觉得你们的意见很有趣。目前，热泵 + 光伏 + 储能逐渐显现出来。

------------------------------

我根据论坛规则删除了链接——也是因为这篇帖子来自2013年，我几乎可以确定他安装的是风冷热泵。

莱茵的问候
建筑专家

此外，人们认为全球对化石燃料的需求正在下降。

现在可以很好地提出论点了。需求为什么下降？作为替代的是可再生能源发电。越来越多的新发电厂 = 价格下降!?
石油/天然气开采减少 = 价格下降，因为虽然储量丰富，或者价格上涨，因为越来越多的公司退出这一行业，因为不经济（当前石油/天然气价格与成本相比明显过低）!?

所以这一切只是透视水晶球而已。