空气源热泵电价自2022年1月1日起上涨

国家只能花掉它通过其他方式获得的钱，也就是通过税收。

我这周碰到了一种有趣的看法：根据现代货币理论（MMT），情况正好相反。

但没人愿意付那个钱。

根据现代货币理论，钱是被创造出来的（发行国债），因为钱已经流通了，所以这些债务能够被偿还。（被委托的企业获得利润并进行投资，或者支付工人工资——所有人都缴税。）

这其中确实有道理，但关于通胀的后果我还不太同意。我还需要多读点东西，仔细思考。

：

你从错误的角度看问题！
国家倡导电气化和绿色能源（这确实也是合理的）。
如果现在突然醒悟，在极短的时间内赶上过去几十年被忽视和做错的事情，国家必须在实施过程中提供支持。不然别无他法。

即使进行能源改造而不更换设备，我依然使用化石燃料供暖。没有用……
幸运的是，依你看来，我谢天谢地是奥地利人，而不是德国人 ;)

编辑：我也能想象为高收入者设立一个能源附加税。
这并不是一成不变的规定，但你应该同意我，必须推动热泵的推广。
而且电价在其中确实起着重要作用。

问题正是出在风电机组的交付情况。你对原因有了解吗（你还在这个行业吧？）还是芯片问题依旧？还是缺乏专业技术人员？还是其他原因？

就措施而言，超出我那些不切实际的幻想，我现在首先会考虑旧楼改造。至少按最小最大原则来看，这似乎是目前最大的杠杆。

MMT 本质上是凯恩斯式的反周期财政政策在央行层面的应用。经济不景气时，央行采取扩张性政策，提供廉价资金。经济好转时，央行则回收资金，提高利率，以便为下一次危机留下弹药。实际上，这也存在相同的问题：反应时间长，要真正做到反周期，几乎需要预知未来的能力。扩张政策容易实施，但收紧政策则难得多。我们现在正看到这种情况：南欧债务危机、冠状病毒疫情、乌克兰战争。第一次危机导致的低利率早该多年前就提高了。冠状病毒疫情期间的零利率，可能早在2021年初就该收紧，但当时没人这么做。各种“Bazooka”、“Wumms”和“双倍Wumms”经济刺激计划反而推高了通货膨胀。可以凭空创造货币，但创造不了价值。如果货币供应增加，而现有的商品和服务不变，就会导致通货膨胀。现在央行必须收紧货币以抑制通胀，实际上是在做反周期之外的周期性操作。

国家呼吁电气化和绿色能源。
如果突然醒悟，必须在极短时间内弥补过去几十年被忽视和错误处理的所有问题，国家就必须在执行过程中提供支持。否则无法实现目标。

支持可以提供，但必须在正确的地方。仅仅发放资金会推高物价，最终一无所获。更明智的是创造良好经济环境的条件：培养专业人才，加快审批流程，减少官僚主义。创造条件，让人们不仅能看到别人前面的基础设施，还能从中受益。是的，在某些情况下可以发钱，但必须有针对性，不能撒胡椒面。是的，这一切都需要时间。粗暴施策只能导致成本上升，速度不会加快，效果也不会更好。与其强制每栋70年代建筑都安装年效率仅为2、需耗费200-300千瓦时/平方米供暖的热泵，不如从降低能源需求着手。如果能将需求从300千瓦时降到80千瓦时，那么在天然气/石油方面节省的比例将非常大。

问题恰恰在于热泵的供货情况。你对原因有了解吗（你还在这个行业吧？）还是仍然是芯片问题？还是缺少专业人员？或者是别的问题？

在措施方面，我在我那湿润的乌托邦梦想中，首先会看到旧房改造。按最小最大原则来看，至少目前这似乎是最大的杠杆。

供货情况正在改善。但未来仍会存在材料和专业人员的短缺。我们将把产能转移到90%的热泵生产上。只是需要一点时间……
前天与罗伯特·哈贝克举行了热泵峰会，会议上确定了一些事项。相关文件和视频你可以在联邦经济和气候保护部（BMWK）官网找到。
我认为现有建筑改造最大的问题在大城市。大型热泵该放哪里？更别说像慕尼黑、汉堡等城市的文物保护了。

他可以支持，但必须支持在正确的位置。仅仅发放资金只会推高价格，最终一无所获。更合理的是创造良好经营的条件：培养专业人员、加快审批流程、减少官僚主义。要创造条件，让人们不仅仅是面对别人建好的基础设施，同时也能从中受益。是的，在某些情况下也可以发放资金，但必须有针对性，不能一刀切。是的，这一切都需要时间。

没错，但这些也是政治问题，成本只能部分转嫁给最终客户。
每个人最关心的都是自己的钱包。因此，廉价的热泵电价和投资补贴是推动人们参与的非常有效的杠杆。
过去的投资和补贴更像是洒水壶式，比如我一想到育儿补贴就 :rolleyes:
廉价的热泵电价将更具针对性，远不属于洒水壶式。