वायु हीट पंप का विद्युत मूल्य 1 जनवरी 2022 से बढ़ा दिया गया है

यह EVU का काम है कि वह इसका ध्यान रखे

LOL - एक EVU इसे कैसे संभालेगा? यह तभी संभव है जब आप उपभोक्ता के रूप में इसके बदले में सामान्य विद्युत के लिए काफी अधिक दर चुकाएं।

आप हीट पंप के लिए सब्सिडी चाहते हैं और साथ ही बिजली के लिए भी सब्सिडी चाहते हैं, जबकि हीट पंप वैसे भी गैस/तेल की तुलना में संचालन में सस्ता है। यह बातें एक-दूसरे से मेल नहीं खाती हैं।

तुम क्या कहते हो "यह एक EVU कैसे संभालेगा"? वैकल्पिक ऊर्जा के विस्तार जैसे पवन ऊर्जा, जल विद्युत, अब पुराने जमाने की बात नहीं है!

कौन कहता है कि मौजूदा इमारतों में वायु-गर्मी पंप तेल या गैस उपकरणों से सस्ता होता है? तुम्हें केवल उपकरणों की लागत नहीं देखनी चाहिए, बल्कि इसके साथ जुड़ी आंशिक उच्च ऊर्जा पुनर्निर्माण लागतों को भी ध्यान में रखना होगा। उपकरण के निवेश को छोड़कर तो बात ही अलग है। अब तक मैं अपने माता-पिता को यह समझाने में सफल नहीं हुआ हूँ कि वायु-गर्मी पंप लगाने के लिए 30 हज़ार से अधिक खर्च करें। यदि वायु-गर्मी पंप टैरिफ 20सेंट/किलोवाट घंटा तक सीमित किया जाता तो पूरा गणना अलग दिखती।

यह कालातीत है, लेकिन बिना सदस्यता के दुर्भाग्यवश आगे नहीं पढ़ सकता:

अगर जीवाश्म (और नाभिकीय) ऊर्जा की वास्तविक लागत को उसके उपयोग पर लगाया जाए, तो नवीकरणीय ऊर्जा के लिए किसी भी प्रकार की सब्सिडी की जरूरत नहीं पड़ेगी। इससे वह ताप स्रोत जो जीवाश्म ऊर्जा पर निर्भर हैं, स्वचालित रूप से अप्रभावी हो जाएंगे।
लेकिन यह एक सरकारी जिम्मेदारी है। मौजूदा व्यवस्था में यह सुनिश्चित करना कि मालिकों को आधुनिक ताप उत्पादन में परिवर्तित होने के लिए प्रोत्साहन मिले, वह भी राज्य की जिम्मेदारी है। मकान मालिकों के लिए CO2 शुल्क एक सही दिशा में कदम है लेकिन यह बहुत जटिल है।
और फिर छोटे मकान मालिकों की भी रक्षा करनी आवश्यक है। वास्तव में समस्या पहले ही बहुत बिगड़ चुकी है। मैं वास्तव में चाहता हूँ कि सारी पर्यावरणीय लागतें (और स्वास्थ्य संबंधी लागतें भी) बाद में कंपनियों पर डाली जाएं (यहाँ मैं ऊर्जा आपूर्ति कंपनियों को भी शामिल कर रहा हूँ)। अगर वे दिवालिया हो जाती हैं - तो उन्हें राष्ट्रीयकृत कर दिया जाए। ऊर्जा आपूर्ति वैसे भी सरकारी नियंत्रण में होनी चाहिए। केवल यह सुनिश्चित करना है कि निर्णय लेने वाले पेशेवर राजनेता न हों, बल्कि विशेषज्ञ हों (और मेरा मतलब ऐसे प्रबंधकों से नहीं जो स्वतंत्र उद्योग से परिचित हैं)।

यह कल का है, लेकिन सब्सक्रिप्शन न होने के कारण आगे पढ़ नहीं सकता:

यह संदेश अन्य समाचार साइटों पर भी कम सनसनीखेज रूप में मिलता है (स्प्रिंगर प्रेस वॉरमपंप के विरोध में है)। बस Habeck और Wärmepumpe के लिए गूगल करें, संभवतः समय फ़िल्टर के साथ।

अब शायद समय आ गया है कि वॉटरपंप बिजली की कीमतों को समय के अनुसार वर्गीकृत किया जाए, [Nebenzeiten] में सस्ती (घर को गर्म किया जाता है) और [Hauptzeiten] में महंगी। यह एक समझदार राजनीतिक निर्णय होगा। संकट समाधान लाते हैं।

कौन कहता है कि मौजूदा इमारतों में एक हीट पंप तेल या गैस उपकरण की तुलना में सस्ता है?
तुम्हें केवल उपकरण की लागत ही नहीं गिननी चाहिए, बल्कि उससे जुड़ी आंशिक रूप से उच्च ऊर्जा पुनर्निर्माण लागतों को भी ध्यान में रखना होगा।

लेकिन ऊर्जा पुनर्निर्माण से तुम किसी अन्य हीटिंग सिस्टम से भी लाभ उठा सकते हो।
यह मेरे लिए फिर से एक आम जर्मन सोच है। मुझे साफ़ सुथरा दिखाओ लेकिन मुझे गीला मत करो। "हरे बिजली" की मांग करना, लेकिन वह निश्चित रूप से सस्ती होनी चाहिए। जीवाश्म बिजली महंगी कर देना संभव नहीं क्योंकि बिजली महंगी है। तो सरकार को पैसा उत्पन्न करना चाहिए और उस जादुई दुनिया को बनाए रखना चाहिए जहां घर मुफ्त में पुनर्निर्मित किया जाता है और सस्ते हीट पंप बिजली से गर्म किया जाता है। यह तरीका काम नहीं करता। सरकार केवल उतना पैसा खर्च कर सकती है जितना उसने कहीं और से कर के रूप में प्राप्त किया है। और वो भी कोई नहीं देना चाहता।