बाहरी दीवार के लिए कौन सा पत्थर

मैं नहीं जानता कि क्यों कोई स्थैतिक रूप से निर्धारित मोटाई से मोटी दीवार चाहता होगा। यह अधिक पैसा और जमीन का उपयोग करता है, बिना किसी व्यावहारिक लाभ के।

आजकल ज्यादातर पोर्सन कंक्रीट और इन्सुलेशन के साथ बनाया जाता है। लेकिन चूंकि पोर्सन कंक्रीट कैल्कसैंडस्टोन से कम भार सहने वाला होता है, इसलिए दीवारें आमतौर पर मोटी होती हैं। क्या इसका कारण यही हो सकता है?

शुभकामनाएँ

K1300S

मेरे पास अब तक 2 निर्माणकार्य विवरण हैं, और दोनों 17.5 सेमी पोरिंबेटन + 16 सेमी इन्सुलेशन + बाहरी प्लास्टर पर आधारित हैं। उदाहरणों में दीवारें चूना-सैंडस्टोन की नहीं हैं और उतनी मोटी भी नहीं हैं... और परिवार में सांख्यिकीविद् ने मुझसे कहा: तुम्हें 24 सेमी का ईंट का काम प्रस्तावित किया जाए और 16 सेमी इन्सुलेशन पर बने रहो। इसलिए मेरा सवाल है...

तो फिर सबसे अच्छा होगा कि आप स्टैटिकर से ही यह समझ लें कि आपको यह क्यों करना चाहिए। जब तक कोई ठोस कारण (ध्वनि सुरक्षा, भूकंप सुरक्षा, ...) न हो, मैं इसे छोड़ दूंगा।

कान Creट प्रभा, यानी ध्वनि संरक्षण, वास्तव में है। एक रेलवे ट्रैक सीधे संपत्ति के बगल में है।

फिर संभवतः 17.5 सेंटीमीटर कैल्कसैंडस्टीन की तुलना 24 सेंटीमीटर पोरेनबेटोन से समान इन्सुलेशन के साथ ध्वनि संरक्षण और कुल इन्सुलेशन के संदर्भ में रोचक होगी।

तुम सीधे "दोस्त जुड़े स्थैतिक इंजीनियर" या अपने आर्किटेक्ट से क्यों नहीं पूछते? और किस आधार पर आपने ऑफ़र लिए हैं? किसी न किसी आधार तो होना ही चाहिए।

मैंने यहाँ दीवार निर्माण से संबंधित सामान्य प्रश्न पूछे हैं। क्या मुझे बस इसलिए नाम वापस लेना चाहिए क्योंकि मैं एक स्थिरविद्या विशेषज्ञ को जानता हूँ? मेरे पास कोई प्रस्ताव नहीं है बल्कि जैसा कहा गया है विभिन्न कंपनियों के निर्माण सेवा विवरण हैं जो क्षेत्र से हैं (वे 3 हैं, पहले जो कहा गया था उससे 2 नहीं)। कि "पतली" दीवार जो कि चूना-रेत की ईंट नहीं है, साथ ही सबसे सस्ती इन्सुलेशन विकल्प है, यह मैंने अब बस अनुमान/दावा किया क्योंकि मेरे समझ के अनुसार निर्माण सेवा विवरण में मानक सूचीबद्ध है और अधिक कीमत देकर हमेशा और विकल्प उपलब्ध होते हैं।