बाहरी दीवार के लिए कौन सा पत्थर

नमस्ते,

अगर दीवार वास्तव में WDVS के साथ बनाई जाती है। आप अधिकतर कैल्कसैंडस्टीन या पोरोटन (दोनों 17.5) की सलाह देंगे?

आजकल बेहतर ध्वनि संरक्षण के कारण कैल्कसैंडस्टीन सामान्यतः उपयोग किया जाता है। अगर आप WDVS के साथ निर्माण करते हैं, तो मैं हमेशा कैल्कसैंडस्टीन को प्राथमिकता दूंगा; अन्यथा मैं डिर्क के साथ हूं: यदि मैं WDVS से बच सकता हूं, तो मैं मोनोलिथिक बनाता हूं।

मेरी पत्नी से कहो उसने तो आज रात -11 डिग्री तापमान में खुली खिड़की के साथ सोई। गर्म पानी के बिस्तर के साथ यह इतना बुरा नहीं है।

वास्तव में नहीं। वह भले ही गर्म बिस्तर पर लेटी है, लेकिन ठंडी हवा उसके जोड़ो से गुजरती रहती है। वह रात को निश्चित रूप से खुद को हिलाती भी होगी; गर्म सतह के साथ - मान लेते हैं - दूसरों से ज्यादा। इससे अलग कि इसमें डिर्क द्वारा बताई गई कमियां और अन्य समस्याएं भी होती हैं।

शुभकामनाएं, बाउएक्सपर्ट

नमस्ते सभी को,

मैंने अब तक जितना संभव हो सका, फायदों और नुकसानों को देखा है। इस दौरान मुझे यह उद्धरण बहुत मददगार लगा।

नमस्ते गोल्डबेरी,
मूल रूप से जब ईंटों की संरचना हवा का आदान-प्रदान नहीं होने देती है, तब आवासीय वेंटिलेशन हमेशा एक अनुशंसित उपाय होता है; उदाहरण के लिए, WDVS के साथ निर्मित एकल परिवार का घर => फफूंदी का निर्माण। या तब जब दोनों साथी पूरी दिन एक नियमित काम में लगे रहते हैं; खासकर उस समय जब घर अभी-अभी सौंपा गया हो, नियंत्रित वेंटिलेशन सबसे महत्वपूर्ण होता है, चाहे जो भी निर्माण प्रणाली हो।

हम दो प्रकार अलग करते हैं:

केंद्रीय प्रणाली का स्थापना स्थान दूर होता है और ये लगभग बिना शोर के काम करते हैं। इनके दो निकास और दो प्रवेश होते हैं (जो हवा बाहर निकाली जाती है, बाहर की हवा बाहर से लाई जाती है, अपशिष्ट हवा रहने वाले कमरों से निकाली जाती है, और ताजी हवा रहने वाले कमरों में पहुंचाई जाती है)। केंद्रीय प्रणालियां अधिक जटिल होती हैं क्योंकि वेंटिलेशन नलिकाओं को कमरों से प्रणाली तक ले जाना पड़ता है।

विकेन्द्रीकृत प्रणाली (जो पुनः स्थापना के लिए विशेष रूप से उपयुक्त हैं) और सामान्यतः प्रत्येक बार को ही वेन्टिलेट करती हैं।

केंद्रीय प्रणाली की स्थापना लागत उस कमरा-विशिष्ट वेंटिलेशन की तुलना में अधिक होती है, वार्म रिकवरी के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन वास्तव में लाभकारी नहीं होता। बैक्टीरियल संदूषण पर विभिन्न बहस होती है, अक्सर मेरी राय में नयी तकनीक की अनजाने की वजह से। यदि निर्माता द्वारा निर्दिष्ट रखरखाव अंतरालों का पालन किया जाए, तो मेरी अनुभव में कोई समस्या नहीं होती।

सादर शुभकामनाएं

मेरे संभावित बिल्डर से मुझे इस बारे में निम्नलिखित जानकारी मिली है:

आप एक विकेन्द्रीकृत वेंटिलेशन चुन सकते हैं, जो बाथरूम, अतिथि शौचालय, रसोईघर और हाउसहोल्ड रूम से हवा को स्वतः निकालता है। इसमें कुछ दीवारों में छेद शामिल हैं, जो ताजी हवा को स्वतः प्रवाहित करते हैं।
यदि आप वार्म रिकवरी के साथ वेंटिलेशन सिस्टम चुनते हैं, तो कोई दीवार छेद नहीं होते, बल्कि ताजी हवा स्वतः केंद्रीय उपकरण के माध्यम से खींची जाती है और फर्श के नीचे चलने वाली नलिकाओं के जरिये छोटे छेदों से घर में पहुँचती है।

जो मेरे लिए अभी तक पूरी तरह स्पष्ट नहीं है, वह यह है कि क्या वार्म रिकवरी उपयोगी है? क्या वार्म रिकवरी के बिना केंद्रीय सिस्टम भी उपलब्ध हैं? उपरोक्त कमरों के लिए विकेन्द्रीकृत प्रणाली लगभग 5,000 यूरो की होती है। केंद्रीय प्रणाली के लिए मैंने अभी तक कोई मूल्य नहीं पाया है।

सुप्रभात,

निर्माणकर्ता का नाम "प्फाइल बाउंटरनेमंग ऑस अल्थुटे" है। यह एक जनरल ठेकेदार है।
जानकारी के लिए धन्यवाद।

ठीक है, कीमतें बिल्कुल कम नहीं हैं। लेकिन जितना मैं पढ़ता हूँ, उतना मुझे यह समझ आता है कि एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन नए निर्माण में नुकसान नहीं पहुंचाता है बल्कि सही वेंटिलेशन में मदद करता है। खासकर जब आप WDVS के साथ निर्माण कर रहे हों।

केन्द्रीय और विकेन्द्रीकृत के बीच निर्णय लेना इतना आसान नहीं है। सबसे पहले मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि क्या हीट रिकवरी लाभकारी है।

मुझसे कभी यह सवाल नहीं पूछा गया कि क्या हीट रिकवरी का लाभ होता है या नहीं। पहला, क्योंकि मैं वैसे भी एक केंद्रीय प्रणाली चाहता था और जहां तक मुझे पता है, ये बिना इसके संभव नहीं होतीं। दूसरा, क्योंकि मैं -10 डिग्री बाहरी तापमान में ठंडी हवा को लगातार घर के अंदर आने देना पसंद नहीं करता। यह एक विंडो सील वेंटिलेशन भी काफी कम लागत में कर सकता है।

निर्णय लें कि क्या आप एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन चाहते हैं या नहीं, और क्या यह आपके पैसे के लायक है, फिर निर्धारित करें कि केंद्रीय होगा या विकेंद्रीकृत। बाकी सब अपने आप स्पष्ट हो जाएगा। मेरे लिए, विकेंद्रीकृत प्रणाली सिर्फ रूपांतरण के कारण ही बाहर थी।

पर असल में यहां दीवार की संरचना की बात हो रही है, या ऐसा था?

सुबह की नमस्ते,

मुझे लगता है कि एक सुखद आवासीय जलवायु बिना [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] के प्राप्त करना बहुत कठिन होगा, क्योंकि हम दोनों जैसा कि हम घर पर लगभग नहीं होते हैं। मेरी पत्नी पूरे दिन काम करती है जैसे कि मैं भी करता हूं, इसके अलावा मैं बहुत बार व्यावसायिक यात्रा पर रहता हूं। इसका अर्थ है कि "हाथ से नियंत्रित वेंटिलेशन" लगभग असंभव है।

अब मैंने वेंटिलेशन सिस्टम के लिए कीमतें भी प्राप्त कर ली हैं:

[*]थर्मल रिकवरी के बिना विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम 5.000€
[*]थर्मल रिकवरी के साथ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम 9.500€
[*]थर्मल रिकवरी के साथ विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम 6.500€

मुझे लगता है कि कीमतें यथार्थवादी हैं जैसा कि मैंने यहां सुना है। वर्तमान में मैं थर्मल रिकवरी के साथ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम लूंगा।

बाहरी दीवार के लिए, मुझे अब 3 ज्ञात विकल्पों के अलावा

1. पोरोटन 17.5 सेमी + [WDVS] (मानक दीवार) कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं। U-मूल्य: 0.19 W/m2k
2. पोरेनबेटोन 36.5 सेमी मोनोलिथिक: अतिरिक्त शुल्क: 8.900€ U-मूल्य 0.23 W/m2k
3. पोरोटन 36.5 सेमी T8 मोनोलिथिक: अतिरिक्त शुल्क: 12.200€ U-मूल्य 0.19 W/m2k

अब मुझे दो और विकल्प भी मिले हैं, जो व्यावहारिक रूप से विकल्प 1 को बेहतर बनाते हैं:

4. पोरोटन 24 सेमी + [WDVS]: अतिरिक्त शुल्क: 3.900€ U-मूल्य 0.17 W/m2k
5. पोरेनबेटोन 24 सेमी + [WDVS]: अतिरिक्त शुल्क: 5.300€ U-मूल्य 0.16 W/m2k

जितने ज्यादा विकल्प मुझे मिलते हैं, मैं उतना ही अनिश्चित होता जा रहा हूं। मुझे लगता है कि मोनोलिथिक संरचना शायद सबसे अच्छी होगी। दूसरी ओर, यदि हम थर्मल रिकवरी के साथ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम स्थापित करते हैं, तो अब मुझे [WDVS] के खिलाफ कोई खास आपत्ति नहीं है। क्या आप विकल्प 4 या 5 को अतिरिक्त शुल्क के साथ प्राथमिकता देंगे? क्या आप यहां कोई वास्तविक लाभ देखते हैं?

बहुत धन्यवाद

हैलो थॉमस,

मेरी राय में, केंद्रीय वेंटिलेशन के साथ ताप ऊर्जा पुनः प्राप्ति का विकल्प चुनना तुम्हारे लिए सही निर्णय है।

जैसा कि मैंने अपनी पुरानी प्रतिक्रिया में लिखा था, मैं स्थिरता के कारण किसी भी WDVS की तुलना में एक ठोस दीवार संरचना को अधिक प्राथमिकता देता हूँ।

मेरे माता-पिता ने 1973 में घर बनाया था और वर्षों बाद स्टायरोपोर से अतिरिक्त इन्सुलेशन किया।

अब तक सामने आई समस्याएँ:

- नववर्ष की आतिशबाजी ने प्लास्टर को भेद दिया और लगभग 5 सेमी गहराई तक स्टायरोपोर में फंसी।

- बच्चों के गिरते हुए साइकिलों से घर की आंगन की ओर वाली दीवार में प्लास्टर और स्टायरोपोर में कई छेद।

- तेज़ तूफानों (लोथार, विएबके आदि) में उड़ते हुए विभिन्न सामानों के टकराने से प्लास्टर और स्टायरोपोर में छेद।

इन नुकसानों को ठीक करना हमेशा काफी आसान रहा, लेकिन यदि पूरे घर को पुनः रंग न किया जाए, तो मरम्मत वाले स्थान स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं...

शुभकामनाएँ,

डिर्क