रॉहबाऊ के लिए कौन सा सामग्री (ताप और ध्वनि संरक्षण) उचित है?

वैसे यह क्रूमेलकेक्स (Unipor Coriso W07) है, मैं अनुमान लगाता हूँ कि कुल मिलाकर यह कुछ अधिकतम 10 सेमी ईंटें हैं

हाँ, इस क्रूमेलकेक्स के साथ मुझे हर दिन डर रहता है कि मेरा घर गिर सकता है।
तुमने वह पत्थर कभी हाथ में नहीं लिया, है ना? लेकिन फिर भी एक मूर्खतापूर्ण टिप्पणी करना!

कल्कसैंडस्टीन अपनी मात्रा और उच्च घनत्व के कारण अच्छे ध्वनि संरक्षण के लिए मान्यता प्राप्त और व्यावहारिक रूप से सिद्ध है। हालांकि, सर्वोत्तम ध्वनि इन्सुलेशन भी तब कोई लाभ नहीं देता - उदाहरण के लिए एक अपार्टमेंट की अलग करने वाली दीवार में - यदि इसके आस-पास के निर्माण तत्व इसे व्यर्थ कर देते हैं। क्योंकि यह सिद्ध हो चुका है कि ध्वनि संचरण विभाजन वाले निर्माण तत्वों के साथ-साथ छतों, आंतरिक और बाहरी दीवारों जैसे आस-पास के निर्माण तत्वों के माध्यम से होता है।

कैल्कसैंडस्टीन अपनी भारी मात्रा और उच्च कच्चे घनत्व के कारण अच्छी ध्वनि सुरक्षा के लिए मान्यता प्राप्त और व्यावहारिक रूप से सिद्ध है। हालांकि, सबसे अच्छी ध्वनि इनसुलेशन भी कोई फायदा नहीं देती - उदाहरण के लिए एक अपार्टमेंट की आंतरिक दीवार में - यदि इसके आस-पास के घटक इसे बेकार कर दें। क्योंकि यह साबित हो चुका है कि ध्वनि संचरण अलग करने वाले घटकों और आसपास के घटकों जैसे छत, अंदरूनी और बाहरी दीवारों के माध्यम से होता है।

एक स्वतंत्र एकल परिवार के घर की बाहरी दीवारों पर लागू करने पर आप यह कह रहे हैं कि ध्वनि संरक्षण के मामले में कैल्कसैंडस्टीन सबसे उपयुक्त विकल्प है?

नहीं! उतनी ही रायें हैं जितने निर्माण सामग्री। अगर den पत्थर होता, तो सिर्फ वही इस्तेमाल किया जाता। मैं खुद पोरेनबेटन का प्रशंसक हूँ। यह निश्चित रूप से तुरंत ही 10 "विरोधी" को सक्रिय कर देगा। पोरोटन का भी अपना महत्व है और कई चीजों के जैसे इसके भी फायदे और नुकसान हैं। क्योंकि यहाँ स्पष्ट रूप से ध्वनि संरक्षण की बात हो रही थी, इसलिए स्वाभाविक रूप से कैल्कसैंडस्टोन चर्चा में आता है। इसका भी नुकसान है।
तो यह विशेष स्थिति पर निर्भर करता है! मैंने हाल ही में एक तत्कालीन अच्छी दोस्त के लिए घर निर्माण का प्रबंधन किया था। वह अंदर की दीवारें जीके की चाहती थी (क्योंकि ऐसा किया जाता है)। मैंने उसे पोरेनबेटन की 11.5 अंदर की दीवारें सुझाईं और आज वह इसे अच्छा मानती है।
कोई एक राय! नहीं है।
और यह बात यहाँ के सहलेखकों को भी दिल से समझनी चाहिए और आपस में विवाद नहीं करना चाहिए!!!

हाँ, जो भी उच्च सतही घनत्व (प्रति वर्ग मीटर बाहरी सतह का द्रव्यमान) रखता है, वह ध्वनि के खिलाफ भी अच्छी तरह इन्सुलेट करता है।

ऐसे देखे तो कंक्रीट भी बहुत अच्छा है। या "क्लासिक" मौरझीले बिना टूटे हुए भराव के।

आप इसे द्विपरतीय निर्माण के साथ, बीच में हवा की गैप या मिनरल ऊन डालकर और बेहतर बना सकते हैं, सिर्फ तीन सेंटीमीटर गैप से ही 12 डीबी अतिरिक्त मिलते हैं। अगर आप गैप को चौड़ा करते हैं तो इसमें कोई और बदलाव नहीं होगा, लेकिन आप अधिक इन्सुलेशन वहां डाल सकते हैं।

फिर से कहूँ, दीवार अपेक्षाकृत कम महत्वपूर्ण है। अपनी योजना की ऊर्जा बेहतर तरीके से खिड़कियों और जुड़ाव के दरारों में लगा।