पोरीनबेटन या पोरोटन या चूना रेत पत्थर?

हम इस सवाल पर भी अभी काम कर रहे हैं। हमारे आर्किटेक्ट Ytong पत्थर या पोरेनस्टीन का उपयोग करने से इंकार कर रहे हैं। ये (जब तक पुताई नहीं हुई हो) बारिश से बचाने की जरूरत होती है और ये पानी सोख लेते हैं। वे ईंट या दैमीकुगल्चेन के साथ कंक्रीट मिश्रण की पत्थर का उपयोग करने की सलाह देते हैं। ये ईंट से हल्का भी होता है और अच्छी तरह से इन्सुलेट भी करता है। Ytong पत्थरों का एकमात्र लाभ अच्छी इन्सुलेशन क्षमता और जल्दी दीवार बनाने की क्षमता है क्योंकि ये हल्के होते हैं।

पर मैं कहना चाहता हूँ कि 99% नए बने मकानों की बाहरी दीवारें पोरेनबेटोन की होती हैं। अगर बारिश में पोरेनबेटोन की दीवार बारिश के पानी को सोख लेती है और "खराब" हो जाती है या उसकी गुणवत्ता स्पष्ट रूप से घट जाती है, तो लगभग सभी नए मकानों को बेकार घोषित किया जाना चाहिए, है न???

मेरा मुख्य सवाल यह था कि क्या अंदर की दीवारें कैल्कसैंडस्टोन से बनानी चाहिए या नहीं... मेरे विचार में फायदे हैं स्पष्ट रूप से बेहतर ध्वनि और आवाज़ का अवरोधन, क्योंकि घर के अंदर पोरेनबेटोन की ऊष्मा इन्सुलेशन निश्चित रूप से कम महत्वपूर्ण होनी चाहिए? क्योंकि अगर घर की बाहरी इन्सुलेशन अच्छी नहीं है तो अच्छी तरह से इन्सुलेट की गई अंदर की दीवारें भी मेरी कोई मदद नहीं करेंगी, है न???

कैल्कसैंडस्टोन की अच्छी ध्वनि-अवरोधक क्षमता आंतरिक दीवारों के लिए घर के अंदर उत्पन्न होने वाले शोर से संबंधित होती है: बाथरूम फ्लश, तेज संगीत, बच्चों का शोर....

कहा जाता है कि बाहरी दीवारों के लिए अच्छी थर्मल इंसुलेशन अधिक महत्वपूर्ण है। बाहरी अतिरिक्त इन्सुलेशन और संभवतः सामने की चादर भी ध्वनि अवरोध में मदद करती है।
हमसे एक घर विक्रेता ने कहा कि कैल्कसैंडस्टोन बाहरी दीवारों के लिए केवल बहुत तेज बाहरी शोर - अर्थात् शहरी क्षेत्रों में - ध्वनि अवरोध के कारण उपयोगी है।

जास्पर

नमस्ते,

हम इस सवाल पर अभी काम कर रहे हैं। हमारे वास्तुकार यटॉन्ग पत्थर या पोरेनस्टीन का उपयोग करने से मना कर रहे हैं। ये (जब तक कि प्लास्टर न लगाया गया हो) तेज बारिश से सुरक्षित रखने होते हैं और पानी सोख लेते हैं। वे ईंट या इन्सुलेटेड कंक्रीट मिश्रण पत्थर की सलाह देते हैं। यह ईंट से हल्का होता है और अच्छी इन्सुलेशन भी देता है। यटॉन्ग पत्थरों का एकमात्र फायदा अच्छी इन्सुलेशन क्षमता और तेज़ दीवार बनाना है क्योंकि ये हल्के होते हैं।

जब मैं ऐसी बातें - खासकर वास्तुकारों द्वारा - सुनता हूँ, तो मेरा गुस्सा निकल आता है। बस इस बात की कमी है कि वे तुम्हें WDVS की सलाह दें।

तुम्हारा यह वास्तुकार सेटिंग क्रैक, सही निर्माण और इसके अलावा कुछ भी नहीं से डरता है। अगर जो वह तुम्हें बता रहा है सही होता, तो पिछले वर्षों की सभी ऐसी परियोजनाएँ जो हमने बेची और बनाई हैं, अभी भी अदालत में लंबित होतीं।

अगर तुम E.Curb द्वारा पोस्ट किए गए लिंक पढ़ोगे, तो जानोगे कि कोई "सर्वोत्तम" पत्थर ऐसा नहीं है जो सभी परियोजनाओं के लिए एक समान उपयुक्त हो। हर सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं और अंततः यह व्यक्तिगत निर्माण निर्णय होता है कि कौन सा पत्थर इस्तेमाल करना है।

राइनलैंड से सादर नमस्कार।

मॉइन!

इस विषय पर भावनात्मक प्रतिक्रिया हर बार दिलचस्प होती है।

ज़रूर, एक उचित निर्माण निष्पादन को मानना चाहिए - लेकिन कुछ सामग्री गलतियाँ बहुत आसानी से स्वीकार करती हैं।

मेरी व्यक्तिगत राय

पोरेनबेटोन
केवल एक विकल्प है जो कि एक वोरसात्शाले के लिए है – ध्वनि सुरक्षा सीमित है। फायदे: अच्छी तरह से इंसुलेट करता है। ड्रिल मशीन की ज़रूरत नहीं है।

ईंट
सबसे अधिक "अंडे देने वाली ऊन वाली गाय" हैं। ध्वनि सुरक्षा ठीक है, इन्सुलेशन ठीक है (यदि सही तरीके से किया जाए)। बॉडी साउंड पर - कम से कम मेरे घर में - बिल्कुल खराब है।

कैल्सैंडस्टीन
मेरा असली पसंदीदा; मेरे पास अभी भी इतने फिशर डिबल हैं। अच्छी इंसुलेशन नहीं, इसलिए एक मोनोलिथिक दीवार संभव नहीं। सबसे अच्छा ध्वनि संरक्षण। सबसे बेहतर स्थैतिकता।

निष्कर्ष: कैल्सैंडस्टीन शानदार, ईंट ठीक है, पोरेनबेटोन = दबाई गई बिल्ली का बिस्तर - और अब सब गाली दे सकते हैं।

सादर,
टॉमटॉम।