बाहरी दीवार के लिए कौन सा पत्थर

नमस्ते,

0.035 W/m²K या उससे कम की मात्रा केवल मिनरल ऊन, EPS आदि जैसे इंसुलेशन सामग्री से ही प्राप्त की जा सकती है।

नहीं ...

एम्म, मैं यहां "सिर्फ़" 0.07 का सबसे छोटा मान भी देख रहा हूँ। जहां तक U-मूल्य की बात है, मुझे उम्मीद है कि आप मुझसे सहमत होंगे कि 0.22 (बस यूं ही उठाया गया) W/m²K, 0.035 से बड़ा है, है ना? यदि यहां 0.35 (यानी एक दस गुना बड़ा) मतलब था, तो मुझे शक है कि इससे कोई ऊर्जा संरक्षण नियम के अनुरूप निर्माण संभव होगा। हालांकि, मैं स्वीकार करता हूँ कि मैंने W/mK (विशिष्ट ऊष्मा संचरण गुणांक, लैंब्डा) और W/m²K (U-मूल्य) के बीच ठीक से अंतर नहीं किया।

हर हालत में, यह बात बनी रहती है कि निर्माण सेवा विवरण शायद अधिकतर इसे लेकर बनाया गया था कि संभावित ग्राहकों को महत्वपूर्ण दिखने वाले मानों से भ्रमित किया जाए बजाय कि सामान्य व्यक्ति को भरोसेमंद जानकारी दी जाए।

शुभकामनाएँ

K1300S

नमस्ते K1300S और Bauexperte,

आपकी प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद। स्पष्ट है कि कुल अवधारणा महत्वपूर्ण है, यह तर्कसंगत है। मुझे निश्चित रूप से एक निर्माणकर्ता के रूप में अवधारणा के कुछ हिस्सों पर सवाल उठाना होगा और - जितना कि एक शौकिया के तौर पर संभव हो - एक तस्वीर बनानी होगी।

मूल रूप से मैं कुछ अलग नहीं करता, बल्कि नमूने लेकर सवाल उठाने और अधिक सुरक्षा पाने का लक्ष्य रखता हूँ।

मैंने अब हमारे आर्किटेक्ट/इंजिनियर से भी ठीक से पूछा। निर्माण सेवा विवरण में "42 सेमी मोटी पोरेनबेटोनस्टीनमाउरवेरक PP2 WLG 0.35 का एक हिन्टरमाउरवेरक की आपूर्ति और निर्माण" से निम्नलिखित पत्थर तात्पर्य है:

H+H एफिशिएंज़स्टीन, U-वैल्यू=0.18, लैम्ब्डा=0.08 और यह लगभग एक एफिशिएन्ज़हाउस 55 के बराबर होगा। आप क्या सोचते हैं? यह अच्छा लगता है, है ना?

मैंने उनसे यह भी पूछा कि क्या पोरोटन T9 लेना बेहतर होगा। उन्होंने कहा कि यह निश्चित रूप से संभव है, कीमत और सामग्री की दृष्टि से लगभग समान होगा। लेकिन: विभिन्न कारीगर (इलेक्ट्रिशियन, प्लंबर, आदि) पोरोटन के साथ काम करना पसंद नहीं करते क्योंकि काटने/चीरने पर यह अक्सर टूट जाता है। इससे अलग, जहाँ टूट-फूट होती है (जो इन्सुलेशन मोर्टार आदि से बंद किया जाएगा) वहाँ गर्मी की पुलियाँ बनना आसान होगा, कारीगर अपने पेशे के लिए निविदाओं में अक्सर तेजी से अधिक शुल्क लेते हैं, जो कि बहुत आसान पोरेनबेटोनस्टीन (जैसे H+H) की तुलना में होता है। यह पहले तो तर्कसंगत लगता है, मुझे नहीं पता कि यह सच में कैसा है। मैं उन पर भरोसा करता हूँ ( वे कोई बिल्डर नहीं हैं)। इसके अलावा पोरोटन मुख्यतः मध्य और दक्षिण जर्मनी में लोकप्रिय है। उत्तर जर्मनी में कई कारीगर इसे बहुत कम पसंद करते हैं और इसे सक्रिय रूप से पेश नहीं करते।

H+H एफिशिएन्ज़स्टीन सबसे अच्छे पोरेनबेटोन स्टीनों में से एक होगा।

"Den" सबसे अच्छा पत्थर वैसे भी नहीं होता। जैसा कि Bauexperte के पोस्ट में लिंक किया गया है, Ytong तो 0.07 भी प्रदान करता है - और डेनमार्क में तो 0.06 भी। वे फिर भी बेहतर इंसुलेशन करते हैं। लेकिन महत्वपूर्ण तो कुल अवधारणा है। क्या हासिल किया जाना है? KfW55?

WLG 0.35 का क्या मतलब है, मैं अब भी नहीं समझता (यह बस मेल नहीं खाता), लेकिन चलो मान लेते हैं।

क्षेत्रीय रूप से भिन्न निर्माण शैली के साथ बात सही है, हालांकि मैं मानता हूँ कि दोनों (Porenbeton और Hochlochziegel) समान परिणाम दे सकते हैं। क्या एक इलेक्ट्रीशियन पहले मौरवाल से पूछता है, मुझे नहीं पता। सही उपकरण के साथ न तो एक और न ही दूसरा कोई समस्या है। टूटने वाली जगहों पर निश्चित रूप से कोई ठंड की कड़ी नहीं बनती, क्योंकि इंसुलेशन वहीं रहता है। टों लगभग लगभग इंसुलेशन नहीं करता।

तुम्हें हालांकि यह विचार करना चाहिए कि उदाहरण के लिए Porenbeton में हर ड्यूबल टिकता नहीं है। इसी वजह से मैंने तब Poroton चुना था और अब तक इसका पछतावा नहीं हुआ।

धन्यवाद, K1300S। ऐसा भी नहीं था कि ऐसा कहा जाए। उन्होंने कहा "पोरबिटन पत्थरों के नीचे H+H एफिशिएंसीस्टीन सबसे अच्छा होगा"। क्या Ytong, Hebel, H+H आदि के बीच कोई अंतर होता है?

हम अतिरिक्त इन्सुलेशन की योजना नहीं बना रहे हैं। केवल आंतरिक और बाहरी प्लास्टर (अर्मिरुंग्समासे...आदि के ऊपर)।

प्रश्न पूछना: क्या Audi, BMW और Mercedes के बीच कोई अंतर है? (उत्तर: अंतर यहाँ शायद बहुत कम होंगे और संभवतः मुख्य रूप से मूल्य या कारखाने से दूरी के कारण डिलीवरी लागत में देखे जा सकते हैं।) जैसा कि कहा गया, यदि H+H अभी 0.08 W/mK पर "सीमा पर" है, तो यह "H+H का सबसे बेहतर इन्सुलेटिंग पोरेनबेटोन स्टोन" है - Ytong इसे 0.07 W/mK पर भी बेहतर कर सकता है। कम से कम मापन मानों के हिसाब से। कि क्या यह व्यावहारिक रूप से सच में महत्वपूर्ण है, वह एक अलग बात है।

फिर भी एक बार फिर से सवाल: क्या आप किसी विशेष दक्षता मानक को पूरा करना चाहते/चाहिए या यह बस "साधारण रूप से" अर्थपूर्ण होना चाहिए? हमने उस समय T7 को चुना था, क्योंकि T8 से लगभग कोई अंतर नहीं था। लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं हो सकता।

शुभकामनाएँ

K1300S