वास्तव में Y-Tong बनाम कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के (हीटिंग लागत)

दीवार सांस ले सकती है

मैंने अभी पूरी तरह से चुप रहकर दीवार को सांस लेते हुए सुनने की कोशिश की। कामयाब नहीं हुआ।
निष्कर्ष: दीवारें सांस नहीं लेतीं।

बिटुमन के साथ अंदर गर्मियों में ठंडा रहेगा

... लेकिन केवल तब तक जब तक गर्मी एक बार घर के अंदर रास्ता नहीं बना लेती। उसके बाद आप उसे बाहर नहीं निकाल पाएंगे - जैसे कि हर दूसरे घर में होता है। दीवारें गर्मी संचित कर लेती हैं।

इसलिए हमें भी येटोंग की सलाह दी गई थी

क्या आपको इसके नुकसान के बारे में भी कुछ बताया गया था? जैसे कि ध्वनि संरक्षण के क्षेत्र में?

निष्कर्ष यह है कि सभी प्रकार की पत्थर वाली सामग्री से एक उचित घर बनाया जा सकता है। यह बिना पत्थरों के भी हो सकता है (जैसे लकड़ी का फ्रेम)। सबके अपने फायदे और नुकसान होते हैं, लेकिन काम करता है।

लेकिन: घर बनाने के लिए कंक्रीट एक बिल्कुल अनोखा विकल्प है। तभी उसके ऊपर बाहरी थर्मल इन्सुलेशन होना चाहिए। कंक्रीट की दीवारों के और भी नुकसान होते हैं।

जहां बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के कंक्रीट बनाया जा सकता है; बंकर निर्माण को छोड़कर।

यहां भी अब इन्सुलेशन के बिना काम नहीं चलेगा।

बिना मजाक, साधारण कंक्रीट काम नहीं करता, तब तो आप सीधे सर्दियों में बाहर तंबू लगा सकते हैं। या फिर गर्मियों में बिना छाया के धूप में।

अभी अभी पूरी तरह चुप था और दीवार की सांस लेने की आवाज़ सुनने की कोशिश की। कामयाब नहीं हुआ।
निष्कर्ष: दीवारें सांस नहीं लेतीं

डिफ्यूजन-ओफ़ेन का मतलब यही होता है। और हाँ, ध्वनि सुरक्षा और बाकी सब कुछ मुझे पता है। उदाहरण के तौर पर यह कि खिड़कियाँ यटॉन्ग की तुलना में अधिक ध्वनि गुजरने देती हैं। मैं तो ऐसे घरों में पहले ही जा चुका हूँ और जानता हूँ कि बाहरी ध्वनि संरक्षण पूरी तरह से पर्याप्त होता है।

मुझे असल में सिर्फ एक शुद्ध कंक्रीट बंकर के बारे में व्यावहारिक उदाहरण में ही दिलचस्पी थी कि वहाँ हीटिंग लागत और रहने का माहौल कैसा होता है ताकि वास्तविक डेटा प्राप्त हो सके, केवल जिज्ञासा के लिए, न कि पूरी थ्योरी के लिए जहाँ हर निर्माता, विशेषज्ञ, विक्रेता आदि कुछ न कुछ अलग बताता है और वास्तव में मानता है कि उसकी राय ही सही है और सभी अन्य लोग बेकार हैं। मैं जानता हूँ कि ऐसे भवन होते हैं। हालाँकि मुझे नहीं पता कि वहाँ शायद अंदर कोई इंसुलेशन किया गया हो। इसलिए मैं यही जानना चाहता था कि ऐसा निर्माण क्यों किया गया। उस बिल्डर का कोई न कोई कारण तो था। क्योंकि थ्योरी में ऐसा बनाना तो पूरी तरह पागलपन है... लेकिन व्यावहारिक रूप में?

या फिर क्या कांक्रीट के घर हल्के कांक्रीट से बनाए गए हैं?

इससे एक संरचना-सघन लाइटवेट इन्सुलेशन कंक्रीट (LC 12/13) बना जिसकी सूखी स्थूल घनत्व 1,100 किग्रा/मी3 थी, जिसे दृश्य कंक्रीट विधि से निष्पादित किया गया।
पथरीले पदार्थ के रूप में ब्लेटोन का उपयोग किया गया, जो 50 सेमी मोटी एकल दीवार के लिए अतिरिक्त थर्मल इन्सुलेशन को अनावश्यक बनाता है।

इसलिए बिना WDVS के हल्के कंक्रीट के साथ भी बहुत विशेष दीवार की मोटाई के साथ काम किया जाता है।

इसके अलावा 1100 हल्का कंक्रीट का लैम्ब्डा 0.40 है; जबकि यटांग के लिए यह मान 0.07 से 0.10 तक होता है।

ये पूरी दुनिया के अंतर हैं।

इसलिए मैं जानना चाहता हूँ कि ऐसा क्यों बनाया गया। इस बिल्डर के पास कोई न कोई कारण तो था। क्योंकि सैद्धांतिक रूप से ऐसा बनाना पूरी तरह से पागलपन है... लेकिन व्यवहार में?

1. व्यवहार में कंक्रीट का इस्तेमाल नहीं होता है। ये आमतौर पर विदेशी आर्किटेक्ट के घर होते हैं या पूर्वनिर्मित दीवारों और बाहरी इंसुलेशन वाले मल्टीफैमिली हाउस होते हैं।
2. चूंकि आजकल सभी नए भवन ऊर्जा संरक्षण नियमावली के तहत आते हैं, इसलिए 500 हजार यूरो से ऊपर की निर्माण लागत में हीटिंग खपत का अंतर नगण्य होता है। आप 20 यूरो ज्यादा या कम खर्च करें, ये घर नहीं बल्कि आपकी हीटिंग और वेंटिलेशन आदतें तय करती हैं।