पोरो प्लास्टिक की दीवारें

पोरोटोन से भी मोनोलिथिक निर्माण करना संभव है। 48 सेमी पोरोटोन से आप सभी आवश्यकताओं को पूरा कर देते हैं - 365 सेमी से आप उन्हें पूरी तरह से पूरा कर लेते हैं।

पर योजना तो पोरस कंक्रीट की है, या आपने टाइपिंग में गलती की है? क्या आप कानून द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं की बात कर रहे हैं? पर यह कि यह अच्छा है या नहीं, वह अगला सवाल है।

हाँ और नहीं - पोरोटोन की ध्वनि अवशोषण क्षमता पोरस कंक्रीट से कहीं बेहतर नहीं है। क़ाल्कसैंडस्टीन कुछ हद तक बेहतर है। कुछ बिल्डिंग यूनिट्स आंतरिक दीवारों के लिए क़ाल्कसैंडस्टीन का उपयोग करते हैं। (जितना भारी होगा, ध्वनि अवशोषण उतना बेहतर होगा – सबसे अच्छा तो आप डेटा शीट्स देखें)

ठीक है, फिर मैं पूछूँगा कि आंतरिक दीवारें कैसी हैं और क्या उन्हें बेहतर तरीके से क़ाल्कसैंडस्टीन से बनाया जा सकता है। मुझे लगता है कि आमतौर पर पोरस कंक्रीट चुना जाता है, क्योंकि इसे बनाना आसान होता है (विशेष रूप से अगर स्लिट्स बनानी हों - या नहीं?)

कम्फर्ट बढ़ना निश्चित है। मैंने पिछले 3 सालों में 2 किराये की अपार्टमेंट में रहा हूँ, जो पहले से ही कुछ हद तक "हवा बंद" थीं (हालांकि 1997 की थीं और नवीनीकरण की गई थीं) और हर बार जब मैं उनमें जाता/गया था, एक ठहरी हुई हवा की लहर मुझसे टकराती थी।

हम भी अभी एक "पूर्णतः इन्सुलेटेड" पुराने मकान में रहते हैं। खासकर सर्दियों में पर्याप्त वेंटिलेशन करना काफी मुश्किल होता है (पर संभव है)। अब मैं इसे 3ZKB अपार्टमेंट में भी आसान मानता हूँ बजाय उस घर के जिसमें घरेलू कामकाज का कमरा है जहाँ नमी ज़रूर होती होगी, पर वहां खिड़की नहीं है, या अतिथि कक्ष में जहाँ आमतौर पर कम लोग होते हैं। तो क्या आप इसे भी सलाह देते हैं?

फिर से बात होती है मास की - जितना भारी उतना सुस्त (पथ्थर में उतनी ही ज़्यादा गर्मी या ठंडक भंडारित होती है)। क़ाल्कसैंडस्टीन को गर्म होने में ज़्यादा समय लगता है। एक और पहलू है फेज़ शिफ्ट, मतलब गर्मी के घर तक पहुँचने का समय। अगर यह 14 घंटे है, तो दोपहर की गर्मी रात के समय घर में पहुँचती है। गर्मियों में एक चर्च जाएँ - यही विचार। बिना छाया और लंबे गर्मी के दौर के दौरान इसकी सीमाएँ जरूर हैं।

अच्छा, अब यह फिर से समझ में आने लगा। धन्यवाद।

मुझे लगता है यह आप पर निर्भर करता है... क्या 14 सेमी ऊन हो या 16 सेमी बाजार से लिया हुआ, इससे ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा - लेकिन अगर सप्लायर आपके कीमत स्तर पर ध्यान दे और हर 2 सेमी में भारी अतिरिक्त शुल्क लगाए, तो ज़रूर पड़ेगा। अगर आप अपने पोरोटोन के ऊपर WDVS चिपकाने का सोच रहे हैं तो यह आमतौर पर फायदे वाला नहीं होगा।

जैसा कहा, योजना पोरस कंक्रीट की है। पर अगर मैंने सही समझा है तो आप यह भी पुष्टि करते हैं कि पोरस कंक्रीट पर अतिरिक्त इन्सुलेशन देना आर्थिक रूप से सही नहीं है, सही? (मैं बस मान रहा हूँ कि पोरोटोन या पोरस कंक्रीट में कोई बड़ा फर्क नहीं होता।)

यह एक अच्छा लक्ष्य है और इसे 42 सेमी की दीवारों से बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के अच्छे से प्राप्त किया जा सकता है। इसके अलावा छत, खिड़कियाँ, बोर या फर्श की छत, हर जगह आपको U-वैल्यू 0.17 - 0.2 के बीच रखनी है, और खिड़कियों की अधिकतम 0.9 W/m2K होनी चाहिए। हीटिंग सिस्टम में 15% नवीकरणीय ऊर्जा शामिल होनी चाहिए - अंत में आपको कोई ऐसा व्यक्ति चाहिए जो आपके घर के लिए ऊर्जा बचत विनियमन की गणना करे, जिससे आप हासिल किए गए स्तर को साबित कर सकें। ऊर्जा बचत गणना फंडिंग और निर्माण आवेदन दोनों के लिए आवश्यक होती है।

अगर आप इस साल ही आवेदन करते हैं, तो आपको फंडिंग भी मिल सकती है, KfW ने अभी सूचित किया है कि अप्रैल 2016 से एफिशिएंसी हाउस 70 फंडिंग मानक के रूप में बंद हो जाएगा।

सूचनाओं के लिए धन्यवाद। फिलहाल योजना केवल 36.5 सेमी की दीवार की है। खिड़कियाँ तीन पतली कांच की होंगी। छत और फर्श की प्लेट को इन्सुलेट किया जाएगा। U-वैल्यू मुझे अभी नहीं पता, मुझे यह लेना होगा। अभी केवल एक सोलर सिस्टम गर्म पानी के लिए है। मैं पृथ्वी ऊर्जा पंप लेना चाहता था, पर सोच रहा हूँ कि संभवत: लंबे समय में अतिरिक्त लागत गैस कंडेनसिंग हीटर की तुलना में व्यावहारिक नहीं होगी।
तो, 36.5 सेमी पोरस कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के और गैस कंडेनसिंग हीटर + सोलर के साथ शायद यह पर्याप्त नहीं होगा, है ना? मोटे तौर पर अनुमान लगाया। वैसे, एक नियंत्रित वेंटिलेशन सिस्टम (Kontrollierte-Wohnraumlüftung) संभावना में है क्योंकि जैसा मैंने ऊपर लिखा, मेरे लिए हाथ से पर्याप्त वेंटिलेशन करना मुश्किल लगता है... हालांकि लोग अक्सर "मरीज बनाने वाली नियंत्रित वेंटिलेशन" की डरावनी कहानियाँ सुनाते हैं। मैं इसे अभी ठीक से समझ नहीं पा रहा हूँ।

कोई भी समझदार बिल्डर इस पर विचार भी नहीं करेगा।

तो आपका मतलब है कि पड़ोसी घर की विभाजक दीवार पोरस कंक्रीट की नहीं हो सकती? क़ाल्कसैंडस्टीन की दीवार लगाने पर दीवार की समानता कैसी होगी? मैंने यह समझा था कि सभी दीवारें, यानी पड़ोसी घर की विभाजक दीवार भी, पोरस कंक्रीट की होंगी (प्रस्ताव के अनुसार)।
और एक मूर्खतापूर्ण सवाल, पोरस कंक्रीट, क़ाल्कसैंडस्टीन या पोरोटोन की दीवारों की कीमत में असल में क्या अंतर है?

नमस्ते,

पड़ोसी घर की दीवार के बीच में साउंड इंसुलेशन प्लास्ट लगाए जाने हैं।

और यह क्या होना चाहिए?

मुझे पहले यह मानना होगा कि मैं एकदम नौसिखिया हूँ

तो ऐसे इंजीनियर भी होते हैं जो जानते हैं कि वे (अपने क्षेत्र के बाहर) कुछ नहीं जानते।

हालांकि मैं समझ नहीं सकता कि 0.1W/(m²K) का असल में क्या मतलब है... मुझे इसका कोई अनुभव या कल्पना नहीं है।

मुझे भी नहीं; यह बस विज्ञापन की एक और संख्या का खेल है।

- पोरेनबेटोन बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के इस्तेमाल किया जा सकता है। लेकिन क्या यह सच में ठीक है!? क्या यह केवल कानून की आवश्यकताओं को पूरा करता है या ऐसा बनाना भी सही है?

हम वर्षों से मोनोलिथिक निर्माण करते आ रहे हैं; पोरेनबेटोन या पोरोटन के विकल्प के साथ। कानून की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए केवल सामग्री का चयन करना पर्याप्त नहीं होता।

- पोरेनबेटोन की ध्वनि अवरोधन कैल्कसैंडस्टीन या पोरोटन से कम है। जो पतली अंदरूनी दीवारों के लिए समस्या हो सकती है।

इस कारण कई निर्माता, जो इस सामग्री का उपयोग करते हैं, अटारी में हल्के निर्माण की अंदरूनी दीवारें प्रदान करते हैं। कई ग्राहक कैल्कसैंडस्टीन चुनते हैं। मैं हमेशा सोचता हूँ कि कैल्कसैंडस्टीन क्यों चुना जाता है - क्या संभावित ग्राहक अपनी पिछली किराये की जगह में बच्चों की "शोरगुल" से परेशान थे या यह एक पैशा है जो कथित "शोर प्रदूषण" की बहस में शामिल होना चाहता है?

- चाहे मैं कुछ भी बनाऊं (अतिरिक्त इन्सुलेशन के बिना भी) एक नियंत्रणित-वासस्थान-वेंटिलेशन की सलाह दी जाती है क्योंकि घर सभी बहुत ही सील्ड होते हैं।

मैं भी ऐसा ही मानता हूँ; हाँ - आने वाला ऊर्जा बचत निर्देश 2016 इसे और बढ़ावा देगा। यदि आप यहाँ फोरम पर नियंत्रणित-वासस्थान-वेंटिलेशन के विषय में पोस्ट पढ़ेंगे, तो आप पाएंगे कि यह एक बड़ा आराम भी प्रदान करता है। चाहे केंद्रीकृत हो या विकेंद्रीकृत, यह एक "यहोवा" विषय है।

- पोरेनबेटोन की गर्मी इन्सुलेशन गर्मियों में खराब होती है (मुझे अभी तक समझ नहीं आता कि पत्थर एक दिशा में अच्छा इन्सुलेशन करता है - सर्दियों में - और दूसरी दिशा में नहीं - गर्मियों में - ?!)...

क्योंकि हर मूर्ख इंटरनेट पर अपनी मनमानी लिख सकता है।

छोटे-छोटे हवा के छिद्रों के कारण पोरेनबेटोन की गर्मी इन्सुलेशन बहुत अच्छी होती है। इसकी कम गर्मी चालकता के कारण सर्दियों में कम से कम गर्मी बाहर जाती है। इसके विपरीत गर्मियों में यह बाहर के उच्च तापमान के बावजूद अंदर ठंडक बनाए रखता है। इस प्रकार पूरे वर्ष एक सुखद कमरा जलवायु बनती है।

हालांकि यदि हम जर्मनी में कुछ समय के लिए 30° से ऊपर तापमान पाएँ, तो केवल एयर कंडीशनर मदद करता है। हमारे पास पुराने घर में 40 की ईंटें हैं और हम भी अन्य की तरह पसीना बहाते हैं।

- मैंने अक्सर पढ़ा है कि दीवार पर अतिरिक्त इन्सुलेशन चढ़ाने की लागत उचित समय में अपने आप नहीं निकलती (हीटिंग बचत के संदर्भ में - यह हीटिंग तकनीक की भी बात है)।

यदि इन्सुलेशन है, तो मेरी राय में आपको इन्सुलेशन के प्रकार को समझना चाहिए। और हाँ - अधिक का मतलब जरूरी नहीं कि कम हीटिंग लागत; इसके लिए नियंत्रणित-वासस्थान-वेंटिलेशन है।

क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं कि मैं कहाँ गलत हूँ? आखिर क्यों अंदरूनी दीवारों के लिए हमेशा पोरेनबेटोन की बजाय कैल्कसैंडस्टीन की सलाह दी जाती है? ध्वनि अवरोधन? कम टूटना जब ड्रिल किया जाए? कीमत?

"यह पहले से ही ऐसा था, हम हमेशा ऐसा करते आए हैं" - ऐसे कथन करने वाले लोग अक्सर भूल जाते हैं कि कोई भी पत्थर विशेष पेंच/ड्यूबल के बिना नहीं आता। अन्यथा मैंने ऊपर इस विषय पर कुछ लिखा है।

क्या अतिरिक्त इन्सुलेशन छोड़ना सच में "तकनीक की स्थिति" है और सही भी (हीटिंग लागत के हिसाब से यह लाभदायक नहीं है) या केवल सस्ता है?

36.5 के पत्थर के मामले में ध्वनि संरक्षण में क्या समस्या हो सकती है? मैं, व्यक्तिगत रूप से, पोरेनबेटोन + WDVS को "सस्ता" समाधान मानता हूँ। यह मोनोलिथिक दीवार निर्माण के मुकाबले मूलतः कीमत में तटस्थ होना चाहिए, लेकिन भवनकर्ता इसे पसंद करते हैं क्योंकि बाहरी दरारों को खूबसूरती से बाहरी फसाद के पीछे छिपाया जा सकता है।

आप उपर्युक्त शर्तों के तहत कौन सी दीवार संरचना क्यों सिफारिश करेंगे?

यह निर्णय केवल आप ही ले सकते हैं; बाहरी दीवारों की पेशकश में "बेहतर" या "खराब" कोई बात नहीं है। कोई "सर्वश्रेष्ठ" पत्थर नहीं है, अगर होता तो दुनिया काफी एकरस होती। यह कई कारकों पर निर्भर करता है - जर्मनी में भवन का स्थान, भूकंप क्षेत्र, मिट्टी की संरचना, आदि। और पैसों पर भी; एक कंक्रीट फसाद, जो स्टायरोफोम से ढका हो, मोनोलिथिक बाहरी दीवार की तुलना में सस्ता होता है।

शुभकामनाएँ, भवन विशेषज्ञ

तो आप कह रहे हैं कि पड़ोसी घर की विभाजन दीवार पोरोनबेटोन में नहीं बनाई जानी चाहिए? अगर मैं एक दीवार को कल्पसैंडस्टीन में बनवाऊं तो दीवार की एकरूपता कैसी रहेगी?

अगर संचार दीवार की मोटाई बाकी बाहरी दीवारों की तरह 36.5 है - जो रहने की जगह को कम कर सकता है - तो यह कोई समस्या नहीं है। अन्यथा - मैंने एक बार "उधार" लिया है, जिससे टाइपिंग की जरूरत नहीं पड़ती

"संचार दीवार को न केवल ध्वनि सुरक्षा और अग्नि सुरक्षा की भूमिका निभानी होती है, बल्कि यह दोनों जुड़े हुए भवनों की संरचनात्मक प्रणाली का एक अनिवार्य हिस्सा भी है, इसलिए संचार दीवार को तब भी अपनी मूल जगह पर रहना चाहिए जब आसन्न भवन (किसी भी कारण से) अपनी मूल स्थिति में न हो, जैसे कि ध्वंस, पुनर्निर्माण या अग्निकांड के कारण। यह संचार दीवार की विशेष समस्या को भी दर्शाता है: यह मूल रूप से दोनों मकान मालिकों की मिल्कियत होती है, जिनकी अपार्टमेंट या भवन विभाजन दीवार एकल परत वाली होती है। एक और बड़ी समस्या आमतौर पर खराब ध्वनि सुरक्षा है, क्योंकि संचार दीवार विशेष रूप से पुराने भवनों में पर्याप्त भारी निर्माण सामग्री (जैसे पूर्ण ईंट या भारी कंक्रीट की ईंटें) से नहीं बनी होती और अक्सर दीवार में जल और मलजल पाइप भी डाल दिए जाते हैं, जो ध्वनि सुरक्षा को और कमजोर करते हैं।

संचार दीवार की अग्नि सुरक्षा भी समस्या है। एक भवन इकाई से आसन्न इकाई में आग के फैलाव को रोकने या कम से कम विलंबित करने के लिए, ज्वलनशील निर्माण सामग्री (जैसे लकड़ी के बीम) संचार दीवार में डाली या उससे होकर नहीं गुजरनी चाहिए (जो अक्सर होता है)। जल और मलजल पाइप के लिए कटाव या निकासी संचार दीवार की अग्नि प्रतिरोध क्षमता को कम करते हैं। पुनर्निर्माण कार्यों से भी कमजोरियां आ सकती हैं, जैसे कि संचार दीवार में विद्युत या हीटर वितरण का निर्माण। इससे न केवल संचार दीवार की अग्नि प्रतिरोध समय बहुत घट जाता है, बल्कि ध्वनि सुरक्षा भी काफी खराब हो जाती है।"

और एक बेवकूफाना सवाल, पोरोनबेटोन की दीवार की कीमत कल्पसैंडस्टीन या पोरोटन की दीवार के मुकाबले कैसी रहती है?

इसका कोई निश्चित जवाब आपको वास्तव में उपयोगी नहीं होगा, क्योंकि हर विक्रेता/निर्माणकर्ता/सामग्री आपूर्तिकर्ता अलग व्यवहार करता है

**स्त्रोत: LKG Fachbegriffe

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

और यह क्या होना चाहिए?

अब.... यह मुझे पूछना होगा।

तो वे वास्तव में मौजूद हैं - इंजीनियर जो जानते हैं कि वे (अपने क्षेत्र के बाहर) कुछ नहीं जानते

हाँ निश्चित रूप से... "जानो कि तुम कुछ नहीं जानते"

मैं भी नहीं; यह बस विज्ञापन के तहत एक और संख्या खेल है।

हम्म... ठीक है, इससे मुझे आसान नहीं होता है अगर यहां तक कि विशेषज्ञ जो ठीक से पकड़ सकते हैं, मैं कोशिश भी नहीं कर सकता।

हम वर्षों से मोनोलिथिक निर्माण कर रहे हैं; पोरेनबेटोन या पोरोटन के विकल्प के साथ। कानून की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, केवल सामग्री के चयन से अधिक की आवश्यकता होती है।

ठीक है, और मुझे लगता है कि आपके पास इसके बारे में अच्छी अनुभव है। मैं अभी भी याद रखता हूँ कि वर्षों पहले सभी पागलों की तरह अपने घरों को स्टाइरोफोन में लपेटना शुरू कर दिए थे। और आज, जब आवश्यकताएँ और इच्छाएँ कहीं ज्यादा बढ़ गई हैं, तो क्या यह अचानक ज़रूरी नहीं रह गया? मुझे नहीं लगा था कि पत्थर ने ऐसी विकास यात्रा की।

इसी लिए कई विक्रेता, जो इस सामग्री के साथ निर्माण करते हैं, अटारी में हल्के निर्माण में आंतरिक दीवारें प्रदान करते हैं। कई गृहस्वामी कैल्कसैंडस्टीन चुनते हैं। मैं हमेशा सोचता हूँ कि कैल्कसैंडस्टीन क्यों चुना जाता है - क्या संभावित गृहस्वामी अपनी पिछली किराए की अपार्टमेंट में बच्चों की "शोर" से इतने परेशान थे या यह अधिक हिप है, संभावित "ध्वनि प्रदूषण" की लहर पर चढ़ने के लिए?

सच कहूँ तो मैं इसे पूरी तरह से समझ नहीं पाता। फिर वे अटारी में हल्के निर्माण में क्यों बनाते हैं? खैर, मैं सोचता था कि आधुनिक घरों की ध्वनि इन्सुलेशन पुरानी इमारतों की तुलना में खराब होती है। और जब आप आवाज़ बढ़ाते हैं तो आप तुरंत पड़ोसियों को दरवाज़े पर खड़ा नहीं देखना चाहते... नहीं तो मैं तो एक अपार्टमेंट में ही रह सकता था। बच्चों की चिल्लाहट के खिलाफ अभी तक कोई ध्वनि इन्सुलेशन नहीं बना है, ऐसा मैंने सुना है।

मैं इसे ऐसे देखता हूँ; हाँ - आने वाला ऊर्जा संरक्षण नियम 2016 इसे और बढ़ावा देगा। अगर आप यहाँ फोरम पर नियंत्रणित-आवासीय वेंटिलेशन पर पोस्ट पढ़ेंगे, तो आप समझेंगे कि नियंत्रणित-आवासीय वेंटिलेशन "भी" एक बड़ा आरामकारी लाभ लाता है। अब चाहे केंद्रीकृत हो या विकेंद्रीकृत, यह "जाहोवा-विषयों" में से एक है

हाँ मुझे लगता है कि हम इससे बच नहीं पाएंगे। बिना ताप पुनःप्राप्ति के शायद इसका कोई ज्यादा फायद़ा नहीं है, है ना?

क्योंकि हर बेवकूफ इंटरनेट पर जो चाहे लिख सकता है।

कई छोटी हवा की कोरों के कारण, पोरेनबेटोन में बहुत अच्छी ऊष्मा इन्सुलेशन होती है। कम थर्मल चालकता का मतलब है कि सर्दियों में जितना संभव हो कम गर्मी बाहर निकलती है। इसके विपरीत, यह गर्मियों में भी उच्च बाहरी तापमान के बावजूद अंदर ठंडा रखने में मदद करता है। इसलिए वर्ष भर एक सुखद वायु जलवायु बनती है।

लेकिन अगर हमारे पास जर्मनी में कुछ समय के लिए +30° तापमान होता है, तो केवल एयर कंडीशनिंग ही मदद करती है। हमारे पास 40 सेमी ईंट (पुराना भवन) है और हम भी वैसे ही पसीना आते हैं जैसे कोई और।

ठीक है, इसे सुनकर अच्छा लगा।

अगर इन्सुलेशन है, तो आपको मेरी राय में इन्सुलेशन के प्रकार के साथ परिचित होना चाहिए। और हाँ - ज़्यादा ज़रूर नहीं कि कम गर्मी की लागत भी हो; इसके लिए नियंत्रणित-आवासीय वेंटिलेशन ज़रूरी है।

ठीक है, मुझे इन्सुलेशन से परहेज़ करने में कोई आपत्ति नहीं अगर मुझे यकीन हो कि मैं उसके साथ बगीचे को ही गर्म नहीं कर रहा हूँ।

"पहले से ही ऐसा था, हमने हमेशा ऐसे ही किया है" - जो लोग ऐसी बातें कहते हैं, वे अक्सर भूल जाते हैं कि कोई भी पत्थर बिना स्पेशल स्क्रू/ड्यूबल के नहीं आता। अन्यथा मैंने ऊपर इस विषय पर कुछ लिखा है।

अब तुम सही कह रहे हो.... अगर मैं कल्पना करता हूँ 11 सेमी पोरेनबेटोन पर एक किचन कैबिनेट टांगना तो मेरे घुटने थोड़ा कांपने लगते हैं... लेकिन दीवारें और ड्यूबल अक्सर कम आंकी जाती हैं।

36.5 सेमी पत्थर में ध्वनि संरक्षण में क्या समस्या हो सकती है? मैं व्यक्तिगत रूप से पोरेनबेटोन + WDVS को "सस्ते" समाधान के रूप में देखता हूँ। यह मोनोलिथिक दीवार निर्माण के लिए मूल्य में तटस्थ होता है - कम से कम ऐसा होना चाहिए, लेकिन बीयू (निर्माणकर्ता) इसे पसंद करते हैं क्योंकि बाहरी दरारें सुंदर तरीके से फसाड़े के पीछे छुपाई जा सकती हैं।

ठीक है, पेशकश करने वाली कंपनी WDVS का उपयोग नहीं करना चाहती। मेरे लिए ध्वनि संरक्षण मुख्य रूप से आंतरिक दीवारों का भी मामला है। जैसा कहा गया है यदि यह केवल 11 सेमी की दीवार है... मुझे नहीं पता कि यह कितना इन्सुलेशन देगा।

यह निर्णय केवल आप ही ले सकते हैं; बाहरी दीवारों के डिजाइन में कोई "बेहतर" या "खराब" नहीं होता। कोई भी "एक" पत्थर नहीं होता, अगर ऐसा होता तो दुनिया काफी उबाऊ होती। यह कई कारकों पर निर्भर करता है - जर्मनी में निर्माण स्थल की स्थिति, भूकंप जोन, मिट्टी की प्रकृति, बस कुछ बताने के लिए। और पैसों पर भी निर्भर करता है - एक कंक्रीट की परत जो स्टाइरोफोन में लिपटी हो, मोनोलिथिक बाहरी दीवार से सस्ती होती है।

ठीक है, धन्यवाद। फिर बाहरी दीवारों के लिए केवल यह सवाल बचता है कि क्या पड़ोसी घर की ओर दीवार भिन्न प्रकार से निर्मित करनी होगी....

यदि कम्युनवांड की मोटाई 36.5 है - जो रहने की जगह के नुकसान के साथ है - जैसे बाकी बाहरी दीवारें, तो यह कोई समस्या नहीं है। अन्यथा - मैंने इसे "उधार" लिया है, इससे मुझे टाइपिंग करने की जरूरत बचती है

अच्छा ठीक है। हाँ, यह (जहाँ तक मैंने समझा है) एक सामान्य बाहरी दीवार होगी जैसे कि अन्य सभी। साथ ही दोनों घरों की अपनी-अपनी दीवारें हैं (यानी कोई साझा दीवार नहीं)। तो मुझे इस बारे में चिंता करने की जरूरत नहीं है। धन्यवाद

ठीक है, और मुझे लगता है कि आपके अच्छे अनुभव हैं।

हाँ। मैं कभी भी स्वेच्छा से तेल से बने WDVS नहीं लगाऊंगा; लेकिन यह मेरी बिल्कुल व्यक्तिगत नजरिया है और इसे कोई अंतिम सत्य नहीं माना जाना चाहिए।

मेरा तो अब भी दिमाग में है कि सालों पहले सभी अपनी-अपनी घरों को स्टायरोपोर से लपेटने के लिए पागलों की तरह लग गए थे। और आज, जब आवश्यकताएँ और इच्छाएँ स्पष्ट रूप से आगे बढ़ गई हैं, तब अचानक ऐसा जरूरी नहीं माना जा रहा है? मैंने सोचा नहीं था कि ईंटों ने ऐसी विकास यात्रा की है।

वो घर, जिनका तुम उल्लेख कर रहे हो, अधिकतर युद्ध के बाद जल्दी-जल्दी बनाए गए थे। बाहर की दीवारें (AW) 12 या अधिकतम 15 सेमी मोटी होना कोई दुर्लभ बात नहीं थी। अगर 70 के दशक की शुरुआत में चिमनी को सेंट्रल हीटिंग से बदला गया था, तो मालिकों को अपना पैसा सीधे खिड़की से बाहर फेंक देना था। इसे रोकने के लिए - और अनुदान के साथ, तेल प्रसंस्करण उद्योग ने खूब मुनाफा कमाया।

मैं सच कहूँ तो इसे पूरी तरह समझ नहीं पा रहा हूँ। फिर वे क्यों डीजी में हल्के निर्माण विधि का उपयोग करते हैं? खैर, मैं तो सोच रहा था कि आधुनिक घरों की ध्वनि इन्सुलेशन पुराने भवनों की तुलना में खराब होती है। और जब आप एम्पलीफायर तेज करते हैं तो आप नहीं चाहेंगे कि पड़ोसी आपके दरवाज़े पर खड़े हों... वरना मैं तो एक फ्लैट में ही रह सकता हूँ।

आप सभी सामग्रियों को एक साथ मिलाकर नहीं इस्तेमाल कर सकते - आपको नहीं भी चाहिए (अलग-अलग सूखने का व्यवहार)। इसलिए प्रदाता - मैं खुद भी - डीजी में हल्की दीवारों का उपयोग करते हैं। इनमें कई फायदे होते हैं, खासकर बेहतर ध्वनि संरक्षण का (शयनकक्षों के बीच सीमांकन)। इसके अलावा, जब बच्चे घर छोड़ देते हैं (जो सामान्यतः अपेक्षा से जल्दी होता है) तब इन्हें असानी से और कम गंदगी के साथ हटाया जा सकता है और नई कमरे की व्यवस्था बनाई जा सकती है।

करीकसैन्डस्टीन पोरेनबेटोन के साथ संयोजन में कम जटिल है; इसलिए यह संयोजन भी उपयुक्त है।

मुझे बताया गया है कि बच्चों के चिल्लाने के खिलाफ अभी तक कोई ध्वनि इन्सुलेशन नहीं बना है

बिल्कुल सही

हाँ, मुझे लगता है कि हम इससे बच नहीं पाएंगे। बिना गर्मी पुनः प्राप्ति के ये शायद ज्यादा मतलब नहीं रखता, है ना?

अगर तुम गैस पर बने रहना चाहते हो, तो मेरी राय में यही नतीजा निकलेगा। पुनः प्राप्ति के संदर्भ में मुझे यकीन नहीं है (मैं इंजीनियर नहीं हूँ), कि यह ज्यादातर केवल कागज पर गणितीय रूप से सिद्ध की गई है या नहीं। Kfw 70 स्थिति के लिए तुम्हें इसकी आवश्यकता होगी।

अब तुम कुछ कह रहे हो... जब मैं सोचता हूँ कि 11 सेमी पोरेनबेटोन पर एक किचन कैबिनेट लगाना है तो मेरे घुटने थोड़ा कांपते हैं... लेकिन लोग दीवारों और डिब्बलों को कम आंकते हैं।

सही डिब्बल के साथ यह कोई समस्या नहीं है।

आह ठीक है। हाँ, यह (जैसा मैंने समझा है) बाकी की आम बाहरी दीवार की तरह ही होती है। दोनों घरों की अपनी-अपनी दीवारें हैं (अर्थात साझा नहीं)। तो मुझे इसकी चिंता नहीं करनी चाहिए। धन्यवाद

मुझे यह मुश्किल लगता है, इसलिए बेहतर है कि तुम स्पष्ट रूप से फिर से पूछो!

आमतौर पर दोनों हिस्सों में कैल्कसैंडस्टीन (ब्लेहोटन भी चलता है) से संयुक्त दीवारें बनाई जाती हैं; इन दीवारों के बीच लगभग 4 सेमी का हवा का अंतर होता है। एक "आम" AW मोटाई (36.5) आमतौर पर नहीं चुनी जाती क्योंकि यह डुप्लेक्स के बुनियादी क्षेत्र को कम कर देती है। सामान्य AW मोटाई केवल उन मामलों में चुनी जाती है, जहां यह निश्चित नहीं हो सकता कि दूसरा डुप्लेक्स साझेदार निकट भविष्य में भी निर्माण करेगा।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ