¿Qué piedra para muro exterior?

No sabría por qué alguien querría tener muros más gruesos que los requeridos estructuralmente. Cuesta más dinero y espacio sin aportar un beneficio práctico.

Hoy en día, por lo general se construye con [Porenbeton] más aislamiento. Pero dado que [Porenbeton] tiene menor capacidad portante que la piedra caliza arenosa, las paredes suelen ser más gruesas. ¿Será por eso?

Buena suerte

K1300S

Tengo 2 descripciones de rendimiento de construcción hasta ahora, y ambas se basan en Poroton de 17,5 + aislamiento de 16 + revestimiento exterior. Las paredes en los ejemplos no son de piedra caliza arenisca y tampoco son más gruesas... y el ingeniero estructural de la familia me dijo: pide que te ofrezcan paredes de 24 y mantente con el aislamiento de 16. De ahí proviene mi pregunta...

Entonces pídele mejor al [Statiker] que te explique por qué debes hacerlo. Mientras no haya razones concretas ([Schallschutz], [Erdbebenschutz], ...) que lo justifiquen, yo lo dejaría así.

La razón concreta, es decir, la insonorización, existe realmente. Una vía de tren limita directamente con la propiedad.

Interesaría entonces quizá [17,5er Kalksandstein] comparado con [24er Porenbeton] combinado con el mismo aislamiento en cuanto a protección contra el ruido así como aislamiento total.

¿Por qué no preguntas directamente al "befreundeten Statiker" o a tu arquitecto? ¿Y sobre qué base has solicitado las ofertas? Alguna base debe existir.

He aquí he planteado preguntas generales sobre la estructura de la pared. ¿Debo darme de baja solo porque conozco a un estructurista? No tengo ofertas sino, como he dicho, diferentes descripciones de trabajos de construcción de empresas de la región (son 3, no 2 como dije al principio). He supuesto/afirmado simplemente que la pared "delgada" que no es de piedra caliza más el aislamiento es la opción más barata porque, según entiendo, la descripción del trabajo indica el estándar y siempre se puede mejorar pagando un suplemento.