एकल परिवार के घर के लिए यटॉन्ग 24 या 30 की ईंट?

क्या यह टाइपो है या आप वास्तव में 42.5 का अर्थ रखते हैं?
यहाँ मैं ध्वनि सुरक्षा में कोई कमी की उम्मीद नहीं करता।

नहीं, हमारे पास 42.5 की बाहरी दीवार (लैंब्डा 0.08) है जिसका यू-वैल्यू 0.18 W/m2K है। हम बहुत संतुष्ट हैं। ध्वनि सुरक्षा कुछ बेहतर हो सकती थी, लेकिन हम एक खेल सड़क में रहते हैं, वहां अधिक शोर नहीं होता।

शुभकामनाएं

नहीं, हमारे पास 42.5 का बाहरी दीवार (लाम्ब्डा 0.08) है जिसकी U-वैल्यू 0.18 W/m2K है। हम बहुत संतुष्ट हैं। ध्वनि संरक्षण बेहतर हो सकता है, लेकिन हम एक खेल की सड़क में रहते हैं, वहां ज्यादा आवाज़ नहीं होती।
शुभकामनाएँ

हमने 0.07 वाले यिटॉंग से उक्त शहर और गांव में 36.5 सेमी की दीवार बनाई है। U-वैल्यू 0.21 है।
ध्वनि संरक्षण बाग़ीचे के लिए है, दीवारों में देसेंट्रल वेंटिलेशन होल्स की वजह से। खैर, यहाँ आवाज़ ज़्यादा नहीं होती, बहुत बदतर हो सकता था।
एक बच्चे के साथ अब शोर के स्रोत मुख्य रूप से अंदर होते हैं, हाहा।
हमारे पास गीली दीवारें भी नहीं हैं। वैसे हम KFW55 हैं। तब गैस/सोलर गर्म पानी था - अब एक 4-स्प्लिट क्लाइमेट कंट्रोल यानी एयर-टू-एयर हीट पंप भी आ गया है। अभी के तापमान जैसे 0-10 डिग्री के आसपास के लिए बिल्कुल उपयुक्त। गर्मियों में भी। यिटॉंग में लगभग कोई ताप/ठंड संधारण नहीं है और फर्शताप प्रणाली के कारण एस्ट्रिच भी पृथक है। होम ऑफिस में दोपहर तक तापमान अक्सर 26 या उससे ज्यादा हो जाता है।

लूफ़्टवर्मपंप (Luftwärmepumpen) के लिए दीवार का U-मूल्य 0.20 W/m²K से ऊपर नहीं जाना चाहिए। यह BEG में अनुशंसा है और भवन ऊर्जा कानून (Gebäudeenergiegesetz) भी इसके अनुसार समायोजित होगा, खासकर जब जर्मनी अब घर निर्माण में अधिक वर्मीपंप चाहता है। इसके लिए SCOP मान और महत्वपूर्ण वार्षिक कार्यांक मान बढ़ते हुए बिजली लागत के कारण बस बहुत खराब हैं।

पोरेनबेटोन (Porenbeton) का नुकसान है कि इसका निर्माण सक्रियण (Bauteilaktivierung) एक बफर और संग्रहण सामग्री के रूप में होता है। इस मामले में 17.5 से अधिक के सभी कैल्कसैंडस्टीन (Kalksandsetin) प्लस WDVS ईंटों को टक्कर नहीं मिलती।

जर्मनी में कूलिंग लोड (Kühllast) हीटिंग लोड (Heizlast) की तुलना में हमेशा अधिक महत्वपूर्ण होता जा रहा है। बस Bundesverband Wärmepumpe में स्थान दर्ज करें और देखें कि कितने वार्षिक घंटे किस तापमान पर मौजूद हैं।

उन लोगों के लिए जो इसे तुरंत नहीं खोज पाते: [Klimakarte] [unter Normen und Technik] और वहां [PLZ] दर्ज करें - कूल चीज

और यहाँ यह भी देखा जा सकता है कि DIN 12831 के अनुसार स्थैतिक हीटिंग लोड गणना के लिए सही मानक तापमान अपनाया गया है या नहीं।

पुह। जब मैं देखता हूँ कि WDVS में क्या-क्या गलत हो सकता है, तो वहाँ Gutachtern के खूबसूरत YouTube वीडियो श्रृंखला हैं। तब मैं बिल्कुल खुश हूँ 36.5 की Porenbetonwand के साथ, भले ही उसका U-Wert "सिर्फ" 0.23 हो।

मटेरियल में इन U-Werte की कसरत वैसे भी मूर्खतापूर्ण है, एक निश्चित स्तर के बाद। वे खिड़कियाँ, जो लगभग 1/5 फ़ासाद क्षेत्रफल हैं, मटेरियल की तुलना में अधिक गर्मी खोती हैं, 0.23 U-Wert होने पर भी।

मतलब, 10% कम U-Wert का मतलब बिल्कुल भी 10% ऊर्जा की बचत नहीं है, बल्कि केवल 5% है। जब आप फर्श की प्लेट और छत को नहीं देखते, तब भी काफी ऊर्जा खोती है।

इसलिए, यह सलाह कि एक Wärmepumpe के लिए मटेरियल का U-Wert 0.2 या उससे कम होना चाहिए, बकवास है। पूरी थर्मल हॉल को देखना जरूरी है।

वैसे, जो लोग Porenbeton की Tragfähigkeit पर शिकायत करते हैं, मैं उन्हें शुभकामनाएँ देता हूँ, जब वे कभी अपनी WDVS-फासाद पर मार्कीज़ या थोड़ी भारी लैंप लगाना चाहेंगे। तब वे Tragfähigkeiten पर चर्चा कर सकते हैं। लेकिन Porenbeton के मामले में नहीं?
वहाँ दीवार के अंदर Wandanker लगा देते हैं और काम खत्म।

जैसे यह Poroton वाला सामान, जिसमें कई छोटे-छोटे एयर चैंबर होते हैं, बेहतर सहनशक्ति रखता हो। एक बार Schlagbohrer से छेद मारो, पत्थर अंदर से बस टुकड़े-टुकड़े हो जाता है। फिर? चिपकाओ? Wandanker? वह कहाँ पकड़ बनाएगा? ईंट के धूल में?