तार्किक है, लेकिन क्या यह रहने के अनुभव में कोई फर्क डालता है?
क्या इस वजह से आप अधिक कमरे इस्तेमाल कर सकते हैं या कुछ अलग?
मेरे लिए भावनात्मक रूप से कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं वास्तव में 20% या 30% का मालिक हूं।
हालांकि मैं अपने घर में लगभग 5 साल पहले पहुंच जाता हूं, बगीचे को डिजाइन कर सकता हूं और युवा उम्र में या जब बच्चे नहीं होते तब तनाव से मुक्त होता हूं।
इसलिए मैंने कहा था कि यह केवल TE ही अकेले निर्णय ले सकता है।
हालांकि वित्तीय रूप से प्रतीक्षा करना शायद ही कभी वित्तीय स्थिति में सुधार करता है, या केवल अत्यधिक बचत दर पर। 10 साल पहले ब्याज दर में कटौती की संभावना थी, लेकिन अब यह लगभग समाप्त हो चुकी है।
यह बस दूसरों शब्दों में कंजूसी को बढ़ावा देना है। फर्क भावनाओं में नहीं है, बल्कि आपकी और आपके परिवार की सुरक्षा में है। मान लीजिए आप पाँच साल बाद बेरोजगार हो जाते हैं, तब यह बहुत बड़ा फर्क पड़ता है कि आपका कितना प्रतिशत हिस्सा पहले से आपकी किस्मत में है। सबसे अच्छे मामले में आप अपना घर बेच देते हैं और उस राशि से ऋण और पूर्व भुगतान शुल्क चुका देते हैं। सबसे खराब स्थिति में, जिसमें शून्य स्वामित्व और कम कटौती के कारण देर से भी हो सकता है, आपका घर आपकी देनदारी से कम मूल्य का होता है और आप दिवालिया और पूरी तरह से बर्बाद हो जाते हैं।
यह स्वामित्व के लिए एकमात्र कारण है, न कि ब्याज दरों में अंतर। हर किसी को खुद ही यह पता होना चाहिए कि वह भविष्य में कितना दूर देख सकता है और अपने जोखिम का आकलन कर सकता है। लेकिन 100% और हास्यास्पद 2% कटौती पर बहुत लंबे समय तक सब कुछ सही होना चाहिए। यह जोखिम ही वास्तव में एक निर्माण वित्तपोषण का असली जोखिम है, न कि पहले कार्यकाल के अंत में सैद्धांतिक ब्याज जोखिम। उस समय आप शायद कुछ हजार यूरो खो सकते हैं जिसे मुद्रास्फीति पहले ही पूरा कर चुकी होती है।
