यह प्रत्येक मामले में अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन हाँ, मूल रूप से यह सही है। लेकिन यह आपकी बहुत मदद नहीं करता, क्योंकि यह सबसे अधिकतम इस बात की वजह से होता है कि आर्किटेक्ट को नुकसान भरपाई करनी पड़ सकती है। नुकसान इस मामले में ज्यादा खर्च नहीं है, बल्कि संभवतः जैसे कि अतिरिक्त वित्त पोषण के उच्च ब्याज लागत (मूल ऋण की तुलना में) हो सकते हैं। अतिरिक्त खर्च को "सिवाय-खर्च" कहा जाता है और उन्हीं पर आप फंसे रहते हैं, क्योंकि आपने पहले ही समान राशि में एक मूल्य प्राप्त किया है (ठेकेदार की सेवा)।