अनधिकृत उच्च गुणवत्ता वाले कार्य - अतिरिक्त लागत

  • Erstellt am 12/05/2018 22:16:15

MarkussukraM

13/05/2018 13:26:27
  • #1
हैलो Ypg, शुरूआती उलझनों के लिए माफ़ करें। निर्माण लगभग पूरा हो गया है, अब अंतिम बिल आ रहे हैं। हम एक जनरल ओवरनेमर के साथ निर्माण कर रहे हैं। निर्माण अनुबंध में एक निश्चित कीमत बताई गई है, और कहा गया है कि निर्माण लागत में सभी खर्च शामिल हैं, जब तक निर्माण कार्य पूरी तरह से तैयार न हो जाए। मैंने अनुबंध को अच्छी तरह से जांचा था और वहां मेरे लिए कम ही अप्रत्याशित/हानिकारक शर्तें मिलीं। अतिरिक्त लागतों (योजनाबद्ध विशेष इच्छाओं को छोड़कर) के बारे में वहां कुछ नहीं लिखा है।
 

Payday

13/05/2018 13:27:29
  • #2
मैं यहाँ असल में केवल दो ही विकल्प देखता हूँ जिससे भुगतान से बचा जा सके:

1.) भूमि जांच पहले से तैयार की गई थी और यह [GU] के साथ अनुबंध का स्पष्ट हिस्सा है (इस प्रकार [GU] को सीलिंग की आवश्यकताओं का पता था और उसने इसे अनुबंध में शामिल किया)। क्या वह रिपोर्ट अनुबंध का हिस्सा है यह तुम्हारे और [GU] के बीच के अनुबंध में लिखा है।
2.) अतिरिक्त भुगतान वाली बेहतर सीलिंग भूमि जांच के अनुसार आवश्यक नहीं है।

अन्यथा तुम मूल्य निर्धारण की एक सटीक सूची मांग सकते हो, कि कैसे वे थोड़ा सा अधिक सामग्री और कुछ घंटे के लिए 5000€ तक पहुँचते हैं। असल में यह काम शायद केवल 1000€ का होगा और बाकी फिर से "मरो या मरो" का अतिरिक्त शुल्क है...
 

Knallkörper

13/05/2018 13:55:23
  • #3
GU के पास स्पष्ट रूप से एक फिक्स्ड प्राइस वाला पैकेज ऑर्डर है। इसका अर्थ है कि उसे तकनीक के मान्य नियमों के अनुसार भवन का निर्माण करना है और इसे उसी के अनुसार मूल्यांकन करना है। ऐसे विवरणों में बदलाव हो सकते हैं। अंततः यह GU का उद्यम जोखिम होता है। शायद सही होता, अगर GU ने तुरंत "निर्धारित कार्यान्वयन पर आपत्तियाँ" दर्ज की होतीं (केवल गैर-दबाव वाले पानी के खिलाफ सीलिंग) और इस कार्यान्वयन को स्वीकृति दिलाई होती या कोई बदलाव प्रस्तावित किया होता। फिर सवाल यह उठता है कि गलत योजना किसने बनाई और क्या उस पर रिपोर्ट उपलब्ध थी।

परिशिष्टों के लिए सामान्यतः यह मानना होता है कि उनकी मूल्यांकन आधार मुख्य आदेश के समान होनी चाहिए। संदेह की स्थिति में, आप GU से इसे प्रमाणित करने को कह सकते हैं। परिशिष्टों में कल्पनाशील मूल्य अक्सर गृहस्वामियों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं। मैं इसे स्वीकार नहीं करता।
 

Payday

13/05/2018 16:22:51
  • #4

क्या ऐसा है, इस पर मुझे काफी शंका है। कोई भी कंपनी शर्तें इस तरह से नहीं रखती कि वह खुद नुकसान में रहे। GU ग्राहक को निर्माण सेवाओं के विवरण के अनुसार ही एक घर बनाने का दायित्व रखता है, उससे अधिक नहीं। कहीं न कहीं 100% यह लिखा होगा कि कीमत तब तक मान्य है जब तक निर्माण सेवाओं के विवरण में कुछ अलग न करना पड़े। GU सभी संभावित परिस्थितियों को बजट में शामिल नहीं कर सकता, क्योंकि वह यह जान ही नहीं सकता कि जमीन की वास्तविक स्थितियां क्या हैं। बशर्ते, यदि जमीन की रिपोर्ट पहले से तैयार होकर अनुबंध का हिस्सा हो। तब GU को पता होगा कि वह किस स्थिति में कदम रख रहा है और इसलिए अतिरिक्त शुल्क सही नहीं होगा।

संभावित सबसे अच्छा तरीका होगा सीधे निर्माण प्रबंधक या संबंधित व्यक्ति से बात करना। चूंकि आप इतनी कम जानकारी दे रहे हैं, इसलिए अधिक सुझाव देना मुश्किल है। सौंपने से पहले आप यह संकेत दे सकते हैं कि आप हर छोटी-छोटी खामी की शिकायत करेंगे (जैसे टाइलों का 0.5 मिमी से अधिक का झुकाव: नया लगाना आदि) और एक उचित समाधान चाहते हैं।
उचित समाधान यह हो सकता है कि निर्माण कंपनी केवल सामग्री की लागत (लगभग 1000€) ही आपसे ले, क्योंकि उन्होंने सामान्य प्रक्रिया (ऑर्डर...) में चूक की है। अन्यथा आप कई सालों तक कानूनी लड़ाई की धमकी दे सकते हैं (“यह मैंने ऑर्डर नहीं किया...” ), जो वे बिल्कुल नहीं चाहते।
कुल मिलाकर आपकी संभावनाएं काफी अच्छी हैं कि आप कम बिल के साथ इस मसले से बाहर निकल सकते हैं।
 

Knallkörper

13/05/2018 16:37:00
  • #5


यदि निर्माण सेवा विवरणानुसार निष्पादन तकनीकी रूप से पर्याप्त नहीं है, और GU को इसके बारे में पता हो सकता है (रिपोर्ट उपलब्ध थी), तो GU को मान्यता प्राप्त तकनीकी नियमों के अनुसार निष्पादित करना चाहिए (DIN के अनुसार सीलिंग)। मैं स्वाभाविक रूप से यह मानता हूँ कि विवरण योजना GU द्वारा की गई थी। वैकल्पिक रूप से, यदि भवन मालिक स्पष्ट रूप से ऐसा अनुरोध करता है और परिणामों से अवगत है, तो वह निर्माण सेवा विवरणानुसार निष्पादित कर सकता है। इसका दस्तावेजीकरण होना चाहिए और मैं यह कल्पना नहीं कर सकता कि ऐसा हुआ हो। अंततः यह महत्वपूर्ण है कि क्या GU के पास रिपोर्ट समय पर थी, अर्थात् क्या उसने गलत योजना बनाई, या किसी और ने। यदि अंत में वस्तुनिष्ठ रूप से वैध दावें हो, तो उनकी राशि का सटीक परीक्षण किया जाना चाहिए।
 

Payday

13/05/2018 18:33:34
  • #6
तुम वही कहते हो जो मैं। जीयू को हस्ताक्षर के समय यह जानना चाहिए था कि अतिरिक्त काम जरूरी है। यह प्रमाण [bodengutachten] के माध्यम से होता है, जो हस्ताक्षर के समय अनुबंध का हिस्सा बन गया था।

चूंकि [bodengutachten] निश्चित रूप से उस दिन मौजूद नहीं था, इसलिए वह इसके बारे में जानकार नहीं हो सकता था। जीयू पर अब केवल यह आरोप लगाया जा सकता है कि उसने अधिक लागत के लिए ओके/आदेश नहीं लिया। और इसके साथ ही लागत को काफी कम किया जा सकता है, क्योंकि जीयू निश्चित रूप से कानूनी विवाद में पड़ना नहीं चाहता।
 

समान विषय
16.07.2012बिल्डर "निश्चित मूल्य" सेवाओं को उपठेकेदारों को सौंपता है12
24.07.2014भूमि मूल्यांकन रिपोर्ट, भराई - अतिरिक्त लागत?11
17.03.2015हनोवर क्षेत्र में भूमि परीक्षण। लागत? प्रदाता?10
14.12.2016घर की योजना, प्रस्ताव, वित्तपोषण, निश्चित मूल्य19
13.03.2017निर्माण योजना, निर्माण कार्य विवरण, लागत विवरण19
31.03.2018निर्माण सेवा विवरण में संशोधन विचारों के बाद कीमतें समान रूप से निर्धारित की गईं10
01.08.2018निर्माण कार्य विवरण - प्रदर्शन तकनीकी मूल्यांकन?12
29.10.2018निर्माण कार्य विवरण में स्थलाकृति कार्य17
12.12.2018भूमि परीक्षण मेरी जानकारी के बिना तैयार किया गया16
12.04.2019क्या निर्माण प्रदर्शन विवरण पर्याप्त विस्तृत है?14
14.11.2019निर्माण अनुबंध अतिरिक्त लागत फाउंडेशन सुदृढ़ीकरण?10
25.02.2020मिट्टी की रिपोर्ट में हमें किन बातों का ध्यान रखना चाहिए?21
30.05.2020टांग को सहारा देना और भरना - अतिरिक्त लागत?31
15.07.2020भूमि जांच भी अगर मैं तहखाना नहीं बनाता?13
09.07.2021पहले कथित निश्चित कीमत और अब अतिरिक्त लागत - क्या यह कानूनी है?79
29.03.2022एक परिवार का घर KfW55 - अतिरिक्त लागत धोखाधड़ी है या न्यायसंगत?29
10.08.2022टाउन एंड कंट्री हाउस निर्माण सेवा विवरण के लिए स्थापना कुशनिंग10
22.02.2023बंगलो 140 वर्ग मीटर के लिए भूतल रिपोर्ट, WU कंक्रीट के लिए अतिरिक्त लागत?33
05.03.2023मौजूदा संरचना में निर्माण - तय कीमत के बावजूद बाद में अतिरिक्त लागत57
12.09.2023अतिरिक्त लागत के साथ बड़े आकार की टाइल बिछाई11

Oben