६० के दशक के घर का नवीनीकरण: संदिग्ध विशेषज्ञ सिफारिशें?

लगभग सब कुछ बहुत महंगा आंका गया है।
हीटिंग पाइपलाइनें 12k :p
इसके लिए आपको ताजा पानी, हीटिंग और सीवर पाइपिंग नई मिलती है और फिर भी कुछ बचता है।
इलेक्ट्रिक के लिए 15k काफी होगा अगर आपको कोई KNX या 1000 स्पॉट लाइट्स नहीं चाहिए।
ऊपर की छत की इन्सुलेशन भी बेकार का खर्च है।
Sauerkrautplatten हटाएं, शायद नया Unterspannbahn लगाएं और फिर नई Zwischensparrendämmung करें।
यह ऊपर की इन्सुलेशन के अनुमानित खर्च का 10% होगा और इसे खुद करना आसान है।
छत नई नहीं है लेकिन खराब भी नहीं है।
डाइलेन्स को मेरी राय में अभी भी सुधारा जा सकता है, बस इसमें ज्यादा मेहनत लग सकती है।
अंदर की पेंटिंग के लिए तुम 12k कैसे पहुँच गए? क्या पुताई पूरी तरह से बदलनी होगी या क्या? पेंटिंग 2-4k में हो जानी चाहिए, इसे खुद भी कर सकते हैं और इसमें सिर्फ सामग्री का खर्च होता है।
बाथरूम भी इस पैसे में आपको पूरी लग्जरी मिल सकती है, यह 1/3-1/2 बजट में भी अच्छी बन सकती है।

यह हमेशा अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं का मामला होता है। यदि आप सब कुछ नया करना चाहते हैं और जितना संभव हो ऊर्जा की खपत घटाना चाहते हैं, तो आपको deutlich ज्यादा पैसा खर्च करना पड़ेगा और सब कुछ पूरी तरह बदलना होगा। या आप कह सकते हैं कि आप केवल आवश्यक काम करेंगे और काफी पैसा बचाएंगे, लेकिन फिर आपको उच्च ऊर्जा खपत के साथ जीना होगा। यह अधिकतर एक मौलिक निर्णय होता है।

:
यह सबसे महंगी विधि है, मुझे पता है। इंट 40 साल पुराने हैं, मैंने पहले कुछ तस्वीरें पोस्ट की हैं।

सिर्फ छत के टीलों के बारे में थोड़ी सी जानकारी। अगर मुझे सही याद है, तो घर पर बाइबर्सchwanztाइल (Bieberschwanzziegel) लगे हुए हैं - अगर ये ठीक से लगाए गए हैं और छत में कोई महत्वपूर्ण कमजोरी / त्रुटि नहीं है, तो हमारे छत मिस्त्री के अनुसार, ऐसी छत की एक उम्र लगभग 80 साल की होती है।

बिल्कुल यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं - अगर आपको चाहिए कि छत के नीचे एक अंडरलेमेंट (Unterspannbahn) हो, तो छत के टीलों को हटाना पड़ेगा। अगर आप सिर्फ छत के बीच के स्पेरों (Zwischensparrendämmung) और सबसे ऊपर की मंजिल की छत की इन्सुलेशन करना चाहते हैं, तो छत की टाइलें बनी रह सकती हैं। यह आपकी जरूरतों और छत की इन्सुलेशन के संबंध में आपकी व्यक्तिगत सौंदर्यता की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। जो छत ठीक से बाइबर्सchwanztाइल से बनी हो और उसमें कोई नुक़सान न हो, उसे आमतौर पर 40 साल के बाद बदलने की जरुरत नहीं होती।

यह हमेशा व्यक्तिगत पसंद का सवाल होता है। अगर आप सबकुछ नया करना चाहते हैं और खपत को यथासंभव कम करना चाहते हैं, तो आपको काफी अधिक पैसा खर्च करना पड़ेगा और सबकुछ पूरी तरह से नया करना होगा। या आप कह सकते हैं कि आप केवल आवश्यक काम ही करेंगे और बहुत पैसा बचाएंगे, लेकिन ज्यादा खपत के साथ जीएंगे। यह अधिकतर एक मूलभूत निर्णय है।

बिल्कुल। शायद पढ़ते समय आप महसूस करें कि मैं कितना अस्थिर हूँ। शुरुआत में हम बहुत कुछ करना चाहते थे, लेकिन सब कुछ नहीं। जब बीमाकर्ता ने मुझे थोड़ा रोक दिया और कई चीजें छोड़ना चाहा, तो मैं भी थोड़ा सावधान हो गया। लेकिन जब मैंने यह स्पष्ट किया कि वास्तव में कितनी सब्सिडी उपलब्ध है, तो मैं फिलहाल फिर से "पूर्ण कोर नवीनीकरण" के मूड में हूँ। बहुत सारे उन्मत्त विचार हैं, अभी मैं काफी इन्सुलेशन, हर जगह फ्लोर हीटिंग और एक हाइब्रिड हीटिंग सिस्टम के साथ फ्लर्ट कर रहा हूँ: हीट पंप के साथ फोटovoltaिक स्वयं-उपयोग, और एक बफर, जिसमें नया लकड़ी का ओवन भी पानी की थैली के साथ जुड़ता है।

छत की टाइल्स के बारे में संक्षेप में। अगर मुझे सही याद है, तो घर बीबरस्वान्ज़ टाइल्स से ढका हुआ है - यदि ये ठीक से लगाए गए हैं और छत में कोई महत्वपूर्ण कमजोरियां / दोष नहीं हैं, तो हमारे छत निर्माता के अनुसार, ऐसी छत की उम्र लगभग 80 साल होती है।

यह निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं - यदि आप चाहते हैं कि छत को एक अंडरलेमेंट के साथ इन्सुलेट किया जाए, तो छत की टाइल्स हटानी पड़ेंगी। यदि आपको छत की बीच की जगह में इन्सुलेशन और सबसे ऊपरी मंजिल की छत को इन्सुलेट करना पर्याप्त है, तो छत की टाइल्स रखी जा सकती हैं। यह आपकी छत की इन्सुलेशन संबंधी जरूरतों (और आपकी व्यक्तिगत सौंदर्यशास्त्र की इच्छाओं) पर निर्भर करता है। एक ठीक से बीबरस्वान्ज़ टाइल्स वाली छत, जिसमें कोई नुकसान नहीं है, को आमतौर पर 40 वर्षों के बाद नया करने की जरूरत नहीं होती।

हाँ सही है, बीबरस्वान्ज़। अब तक कोई कमजोर जगह ज्ञात नहीं है, लेकिन छत के ऊपर के छोटे डैचस्पिट्ज़ में अभी तक कोई नहीं गया है। मुझे पता है कि टाइल्स खुद अभी भी चलेंगे। अगर अंतर्निहित इन्सुलेशन होता है तो उन्हें बनाए रखा जा सकता है। ऊपर से इन्सुलेशन की बात हो तो मेरा मानना है कि नई छत लगाना पुराने टाइल्स को वापिस लगाने से बेहतर होगा (छत की तस्वीर वाले पोस्ट को भी देखें)। वे थोड़े मॉसीन हो गए हैं और एक पूरी तरह से "नए" घर पर वे शायद कुछ अजीब दिखेंगे, इस तरह सौंदर्यशास्त्र का मुद्दा आता है। मुझे सब्सिडी के विषय में और गहराई से समझना होगा, लेकिन पहली नजर में तो लगभग सब कुछ सब्सिडी योग्य दिख रहा है, इसलिए मेरी ताजगी अब नई टाइल्स की ओर है। और "लगभग 80 साल" का मतलब है "लगभग" न कि "आवश्यक रूप से"।

मेरे लिए फिलहाल कोर नवीनीकरण के पक्ष में तीन बड़े तर्क हैं:
1. एक बार बड़ा निर्माण कार्य और फिर शांत जीवन
2. अब सब्सिडी लेना। कौन जानता है कि 20 वर्षों में इस मुद्दे का क्या हाल होगा।
3. तकनीकी योजना लागू करना, जिससे मैं वास्तव में संतुष्ट रह सकूं।

मैं कई योजनाएं बनाऊंगा और फिर एक KfW-समर्थित ऊर्जा सलाहकार के साथ इस पर चर्चा करूंगा।
अगर रुचि हो तो मैं आपको यहां आगे भी अपडेट देता रहूंगा, तब शायद थ्रेड का शीर्षक बदलना पड़े।

... हाइब्रिड हीटिंग: पनपंप के साथ फोटovoltaic-स्वयं उपभोग, इसके साथ एक बफर, जिस पर एक नया लकड़ी का चूल्हा जल थैली के साथ जुड़ा होगा।

पनपंप हमेशा बिना बफर के, क्योंकि वह केवल (बहुत) ऊर्जा की खपत करता है। लकड़ी के चूल्हे को जोड़ने (और नियंत्रण) के लिए अतिरिक्त स्थापना ही चार अंकों की संख्या में खर्च करेगी और कभी भी उसका मुआवजा नहीं हो सकेगा। इसके अलावा एक विशाल बफर, एक बहुत ही महंगा चूल्हा...
KISS की कोशिश करें। यानि अधिकतम, आपातकाल में, जब बिलकुल बिना नहीं चले, तब एक छोटा लकड़ी का चूल्हा रोमांस के लिए।

इस विषय पर आप HTD-फ़ोरम में पढ़ सकते हैं।

वॉरमपंप हमेशा बिना बफर के, क्योंकि वह सिर्फ (बहुत) ऊर्जा खर्च करता है। लकड़ी के चूल्हे को जोड़ने (और नियंत्रित करने) के लिए अतिरिक्त स्थापना ही चार अंक में खर्चा आएगा और यह कभी लाभकारी नहीं होगा। इसके साथ एक बड़ा बफर, एक बहुत ही महंगा चूल्हा...
KISS की कोशिश करें। यानी अधिकतम, आपातकाल में, जब बिल्कुल बिना इसके नहीं चलता, तब एक छोटा लकड़ी का चूल्हा रोमांटिक के लिए।

इस विषय पर आप HTD-फोरम में पढ़ सकते हैं।

ठीक है, WP और वॉटरबैग एक दूसरे के लिए शायद अच्छे नहीं हैं। यह थोड़ा ज्यादा हो गया था ;-)