RotorMotor
21/10/2023 15:06:24
- #1
मैंने इसे इस तरह समझा है कि पुराना संस्करण एक बंद सर्किट में बहता है और नया संस्करण बड़े खुले पानी में पहुंचता है।
हो सकता है, मैं इसे ठीक से नहीं देख पा रहा हूँ। पर इससे वास्तव में बड़ा फर्क नहीं पड़ता!
दोनों संस्करण गर्मी को स्टोरेज में स्थानांतरित करते हैं। ज़रूरी बात यह है कि सही नियंत्रण और सर्कुलेशन पंप जुड़े हों।
मुझे कोई जानकारी नहीं। हमारे पास ऐसा कोई सिस्टम नहीं है और अब तक इसकी जरूरत भी नहीं पड़ी।
ओह हाँ, ऐसी गणनाएँ आपलोगों को योजना बनाने और हीटिंग सिस्टम इंस्टॉल करने से पहले जरूर करनी चाहिए थीं।
और अब भी इससे समस्या को समझने में मदद मिलेगी।
सही हीटिंग लोड कैलक्युलेशन से हीटिंग सिस्टम निश्चित रूप से अधिक समझदारी से (छोटे आकार का) डिजाइन किया जाता।
पानी से चलने वाले चिमनी को भी अच्छे से बचा जा सकता था!
तब आपकी बिजली की लागत काफी कम होती, हीट पंप अधिक समय तक चलता और संभवतः सजावट के लिए एक छोटा चिमनी होता।
पहले चिमनी ओवन इस तरह जुड़ा था कि यह केवल स्टोरेज के निचले हिस्से को ही गर्म करता था और संभवतः एक परत बन जाती थी। अब इसे इस तरह से जोड़ा गया है कि पूरा स्टोरेज पानी से बहता है और इस प्रकार सामग्री को ज्यादा गर्मी दी जा सकती है।
तो शायद यह थोड़ा बेहतर होगा।
नीचे गर्म और ऊपर ठंडा होने वाली परत बनना भौतिकी के अनुसार संभव नहीं है। इसलिए दोनों मामलों में स्टोरेज पूरी तरह गर्म हो जाता है।
निर्माता ने यह खास तौर पर उच्च तापमान वाकाओं जैसे फायरप्लेस या सोलर थर्मल के लिए डिजाइन किया है।
ऐसे अनजान हीटिंग तकनीशियन को पाकर मुझे कुछ चिंता होती है कि कहीं टैंक उबाल न जाए।
क्या सुनिश्चित है कि ऐसा नहीं होगा?