६० के दशक के घर का नवीनीकरण: संदिग्ध विशेषज्ञ सिफारिशें?

पेल्लेट हीटिंग? इसके लिए आप एक सप्लायर पर निर्भर रहते हैं और आपको घर में संग्रहण के लिए अधिक जगह की आवश्यकता होती है साथ ही सेवा और मरम्मत थोड़ी जटिल होती है।

एक हीट पंप गैस हीटिंग के मुकाबले deutlich अधिक रखरखाव लागत के कारण फायदेमंद नहीं है

कौन सी रखरखाव लागत? गैस हीटिंग का तो साफ है कि इसे हर साल रखरखाव की जरूरत होती है, जिसमें चिमनी साफ करने वाला भी शामिल है। लेकिन एक हीट पंप उतना ही रखरखाव मांगता है जितना एक फ्रिज।

गुटाख़्तार या तो अच्छा होता है (क्योंकि वह केवल सबसे ज़रूरी काम करता है) या फिर अभी तक 1990 के साल के बाद नहीं बढ़ पाया है।

एक बहुत ही सटीक बयान :cool:. मैं पहले ज्यादातर बाद वाला सोचता था, लेकिन आपकी प्रतिक्रियाओं के साथ मैंने अपनी राय थोड़ा संशोधित किया है।

वॉर्म पंप तभी सही होता है जब आप वास्तव में पूरी तरह से इन्सुलेट करें और फर्श की हीटिंग भी चालू करें।
मैं ऐसा नहीं करूंगा, यह पुराने घरों के लिए अच्छा नहीं होता।
हालांकि, आपको सबसे ऊपर की मंजिल की छत/छाद और पानी की पाइपलाइन की इन्सुलेशन के साथ सहमति है।
हीटिंग पाइप अंदर ही छोड़ सकते हैं। यह एक बंद सर्किट है, इसमें जमा होना या जंग लगना शायद ही होता है।
मुझे नहीं लगता कि CO² इतनी जल्दी इतनी महंगी हो जाएगी कि अतिरिक्त लागत आपकी ज़िंदगी में वापस आ सके।

जहाँ तक वॉर्म पंप की बात है, जैसा कि मैंने कहा, मैं दो राय में हूँ। इन्सुलेटेड छत और बेहतर खिड़कियों के साथ ज़रूरत पहले से कम होगी। यह सब कुछ कुछ अपने खुद के स्ट्रीम उपयोग के साथ, संभवतः बड़े हीटिंग क्षेत्र और थोड़ा कम सिस्टम तापमान के साथ। या क्या मुझे बिना बदली हुई फ़साद में तुरंत किसी फफूंदी की समस्या हो जाएगी? मैं सच में सोलर पावर का खुद का उपयोग आकर्षक पाता हूँ, और वहाँ वॉर्म पंप पहली पसंद होगी।
CO2 की कीमतों में वृद्धि के मामले में मैं उतना निश्चिंत नहीं हूँ जितना आप हो। मैं इसे नॉर्डनी जितना गंभीर नहीं मानता, लेकिन निरंतर वृद्धि की उम्मीद करता हूँ और कम से कम इसे सिस्टम चयन में संग निर्णायक मापदंड के रूप में देखता हूँ।

लकड़ी के पेललेट हीटिंग के बारे में क्या ख्याल है?

हाँ, पेललेट भी विचार करने लायक हैं। इसके साथ मैं हर हाल में वही सिस्टम तापमान प्राप्त कर सकता हूँ। मुझे यह सोचना होगा कि इसके लिए कितना भंडारण स्थान चाहिए। मैं मानता हूँ कि सामान्यतः धूल की समस्या के कारण सैचसिलोस को बेसमेंट (जैसे पुरानी तेल भंडारण) में रखा जाता है और पेललेट्स को खुले में ढलान वाले फर्श के साथ नहीं भंडारित किया जाता? क्या एकल परिवार के घर के क्षेत्र में इसका कोई मानक है या यह स्थानीय स्थिति पर निर्भर करता है? क्या इसके लिए अग्नि सुरक्षा में कुछ ध्यान देने की जरूरत है?

पेललेट हीटिंग? आप एक सप्लायर पर निर्भर होते हैं और आपको घर में भंडारण के लिए अधिक जगह चाहिए होती है साथ ही थोड़ी अधिक जटिल सेवा और मरम्मत की भी जरूरत होती है।

ठीक है, तेल के मामले में मैं भी एक सप्लायर पर निर्भर हूँ। तेल या पेललेट्स दोनों के लिए कभी-कभी फोन उठाकर भंडार भरवाना मुझे मुश्किल या झंझट भरा नहीं लगता। क्या पेललेट के केसल की मेंटेनेंस सच में इतनी अधिक जटिल है? इसमें खासतौर पर क्या करना पड़ता है और कितना खर्च आता है?

आपके जवाबों के लिए धन्यवाद, यह राय बनाने में वास्तव में मददगार है!

मैं तो सच में सोचता हूँ कि सौर ऊर्जा का स्व-उपयोग काफी आकर्षक है, और इसके लिए हीट पंप पहली पसंद होगी।

यह गर्मियों में बहुत अच्छा काम करता है। लेकिन सर्दियों में जब आप घर को गर्म रखना चाहते हैं तब छत से लगभग या बिलकुल भी बिजली नहीं आती है, मतलब जब आपको स्व-निर्मित बिजली की जरूरत होती है तो आपके पास नहीं होती और आपको खरीदनी पड़ती है।

गुटाख्तार मुझे व्यावहारिक लगता है। मुझे यह पसंद है। पुराने भवनों को पूरी तरह से इन्सुलेट करना संरचना को काफी समस्याएँ दे सकता है, इसके लिए काफी उदाहरण मौजूद हैं। इसलिए इन्सुलेशन के बूम के बाद फफूंदी सुधारकों का बूम आया।
पानी की पाइपलाइन केवल तब ही बदलनी चाहिए जब वे सीसे की हों। हीटिंग शायद यथावत रह सकती है। इलेक्ट्रिक सिस्टम नया बनवाना भी मैं सुझाऊंगा।
हीटिंग के मामले में, पेललेट और शेध Holzvergaser भी मुझे दिलचस्प लगते हैं। सिस्टम तापमान बनाए रखने और पूरी तरह से इन्सुलेट न करने का विचार मुझे सबसे अच्छा लगता है। इसके लिए भी अनुदान मौजूद हैं।
फोटोवोल्टाइक और हीट पंप का अक्सर उल्लेख होता है। गर्मियों में सूरज होता है, और गर्मी की ज़रूरत सर्दियों में होती है। जैसा कि ने लिखा है: फोटोवोल्टाइक ऊर्जा अक्सर गलत समय पर देती है। फिर भी, फोटोवोल्टाइक मूल रूप से उपयोगी है।

गुटाख्तर मुझे व्यावहारिक लगता है। मुझे यह पसंद आया। पुराने भवनों को पूरी तरह से इन्सुलेट करना निर्माण सामग्री को काफी समस्याएँ दे सकता है, इसके कई उदाहरण हैं। इसलिए इन्सुलेशन के बाद फफूंदी सुधारकों का उछाल आना कोई अनोखी बात नहीं है।
पानी की पाइपलाइन को केवल तभी बदलें जब वे सीसे की हों। हीटिंग सिस्टम निश्चित ही वैसा ही रह सकता है। बिजली की वायरिंग मैं नई करने की सलाह दूंगा।
हीटिंग के लिए, प्लीट और खोखले लकड़ी गैसाइज़र भी दिलचस्प लगते हैं। सिस्टम तापमान बनाए रखने और पूरी तरह इन्सुलेट न करने का विचार मुझे सबसे अच्छा लगा। इसके लिए भी सब्सिडी उपलब्ध है।

मुझे यह अच्छा लगा कि आप सभी गुटाख्तर की राय को लगभग समान रूप से समर्थन करते हैं। मुझे डर था कि यहाँ कोई धार्मिक विवाद शुरू होगा।
पानी की पाइपलाइन सीस से नहीं बनी हैं, वे अधिकतर 30/40 के दशक में इस्तेमाल होती थीं। उसने कई नल खोले, लंबे समय तक न चलने के कारण उनमें थोड़ा भूरे रंग का पानी आया, लेकिन चिंतित होने की बात नहीं थी। हालांकि, मैं पानी के लिए सहमत होऊंगा, क्योंकि पाइपलाइन 60 साल पुरानी हैं और इसका घिसाव/जंग लगना निश्चित ही मृत हीटिंग पानी के मुकाबले अलग मामला है।

लकड़ी गैसाइज़र के बारे में सोचते हुए - बिना ज्यादा जानकारी लिए - मैं तुरंत अधिक रखरखाव और गंदगी की कल्पना करता हूँ। मैंने लकड़ी गैसाइज़र ब्लॉक हीटिंग प्लांट के बारे में सुना है, जहाँ गैस की गुणवत्ता (ईंधन के अनुसार काफी भिन्न) के कारण अक्सर गरम आदान-प्रदान करने वाले उपकरणों में जमी हुई गंदगी या जमा होने की समस्याएं होती हैं।

फोटोवोल्टाइक और हीट पंप का अक्सर उल्लेख होता है। गर्मियों में सूरज होता है, और सर्दियों में गर्मी की जरूरत होती है। जैसा कि लिखते हैं: फोटोवोल्टाइक ज्यादातर गलत समय पर ऊर्जा प्रदान करता है। फिर भी, फोटोवोल्टाइक मूल रूप से लाभकारी है।

सर्दियों में हम आराम और गर्माहट के कारण बर्तनागर के लकड़ी के चूल्हे के साथ हीट करेंगे, इसलिए पूरी तरह से हीट पंप पर निर्भर नहीं रहेंगे। छत फोटोवोल्टाइक के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है (दिशा WSW है लगभग 55° झुकाव के साथ), फिर भी सर्दियों में बर्फ तेजी से गिर जाती है और PVGIS लगभग 800 kWh/kWp तक की उपज बताता है। यदि उचित बफर या बिजली भंडारण प्रणाली होगी तो मैं हीट पंप के माध्यम से उचित स्व खपत संभव मानता हूँ। बेशक, अगर कई दिनों तक बर्फबारी और बारिश हो रही हो तो नहीं।

नीचे छत के निर्माण और स्थिति की कुछ तस्वीरें हैं। गुटाख्तर ने उप-सर्प स्ट्रक्चर इन्सुलेशन की सलाह दी। मेरी शोध के अनुसार इसका अनुमान 250€/m² तक है, जो लगभग 160m² छत के लिए 40 हजार यूरो खर्च होगा। मुझे यह नहीं पता कि यह आंकड़ा कितना पुराना है (हाल की लागत बढ़ोतरी को देखते हुए) और क्या यह शुद्ध या सकल है। टाइलें लगभग 40 साल पुरानी हैं। क्या इन्हें फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है? क्या इन्हें "नरम" तरीके से हटाकर पुनः उपयोग किया जाएगा या यह सस्ता होगा (क्योंकि तेज है) कि टाइलें सीधे स्क्रैप कंटेनर में फेंक दी जाएं और नई छत डाली जाए?