हालांकि मैं अक्सर से सहमत होता हूँ। यहाँ मैं अपने अनुभव से को सही मानता हूँ। खासकर जब मैं देखता हूँ कि हमने पिछले महीनों में क्या उत्पादन / बिजली ग्रिड में डाली है, तो यह पूरी तरह से फायदेमंद नहीं है।
हमारे घर की छत पर 5.5 kWp की एक सिस्टम है, जिसकी दिशा लगभग पूरी तरह से दक्षिण की ओर है। खुद के इस्तेमाल के बाद दिसंबर में हम लगभग 35 kW ही ग्रिड में डाले थे। ऐसा इसलिए नहीं कि खुद के इस्तेमाल ज्यादा था, बल्कि उत्पादन कम था। जनवरी में हमने "प्रचुर मात्रा में" 90 kW बिजली डाली थी। इसके मुकाबले हमारी वॉटर पंप का दैनिक औसत उपयोग लगभग 24 kWh था। यानी 30 दिनों में लगभग 700 kWh। हालांकि मैंने दिसंबर के डेटा नोट नहीं किया था।
सैद्धांतिक रूप से सही हैं। फिर भी फोटovoltaिक बिजली का इस्तेमाल क्यों न किया जाए?
कारण:
वॉटर पंप चालित करने वाले के रूप में आप वॉटर पंप के लिए विशेष रियायती बिजली ले सकते हैं। इसमें प्रति kWh लगभग 0.20 यूरो लगता है। लेकिन यदि आप वॉटर पंप को (आंशिक रूप से) फोटovoltaिक सिस्टम से चलाते हैं, तो आपको वॉटर पंप की रियायती बिजली लेना बंद करना होगा। तब वॉटर पंप को सामान्य बिजली से चलाना पड़ेगा, जिसकी कीमत लगभग 0.25 यूरो/kWh होती है।
तो खासकर सर्दियों में यह फॉर्मूला सही नहीं बैठता:
700 kWh x 0.25 = 175 यूरो बनता है बनाम 700 kWh x 0.20 यूरो = 140 यूरो, फर्क = 35 यूरो
फोटोवोल्टाइक से संभव अधिकतम बचत जनवरी माह के लिए 90 kWh x 0.25 = 22.50 यूरो
जनवरी में यह 12.50 यूरो का नुकसान साबित होता है।
यहाँ तक कि उस दूसरे थ्रेड (फोटोवोल्टाइक सिस्टम) में उठाए गए स्वयं उपभोग की बिजली पर टैक्स की बात भी अभी शामिल नहीं की गई है।
गर्मियों के महीनों का मैं अभी अनुमान नहीं लगा सकता। हालांकि मुझे लगता है कि हम गर्म पानी बनाने के लिए ज्यादा बिजली नहीं खींचेंगे।
हमने असल में यह सोच रखा था कि वॉटर पंप को फोटovoltaिक बिजली से चलाया जाए ताकि खुद के उपयोग को ऑप्टिमाइज़ किया जा सके। लेकिन बिजलीवालों और सोलर विशेषज्ञों की कई सलाहों के बाद - खासकर वॉटर पंप के लिए बिजली की आपूर्ति को लेकर - हमने यह विचार छोड़ दिया।