फोटोवोल्टाइक सिस्टम का प्रस्ताव स्टोरेज सहित - स्टोरेज हाँ/ना?

आपको भविष्य की फोटोवोल्टाइक से जुड़ी राजनीति से थोड़ा परिचित होना चाहिए। 2025 से कोई निश्चित फीड-इन टैरिफ नहीं होगा, बल्कि बाजार के दाम लागू होंगे। मतलब सुबह/दोपहर जब सूरज तेज होगा, तो आपको अपने बिजली के लिए कुछ भी नहीं मिलेगा। शाम को आप अपने बिजली का उपयोग करेंगे, जबकि उस समय इसके लिए आपको ज्यादा भुगतान मिलता। यह सब 2025 से चरणबद्ध तरीके से होगा। अभी तक किसी को भी सही पता नहीं है कि किस फोटोवोल्टाइक क्षमता तक यह नियम लागू होगा (मेरी आखिरी जानकारी)।
अपने उपयोगकर्ताओं पर ध्यान दें। क्या वॉटर हीटर है? क्या कोई इलेक्ट्रिक कार है या योजना है? अगर हाँ, तो क्या वह दोपहर के समय घर पर चार्जिंग के लिए उपलब्ध रहती है?
अगर आपके पास पर्याप्त उपयोगकर्ता नहीं हैं, तो मैं एक छोटा बैटरी स्टोरेज लेने की सलाह दूंगा। वे अभी काफी सस्ते मिल रहे हैं।
इससे आपको दोपहर में बिजली बर्बाद नहीं करनी पड़ेगी।

एक आधुनिक घर का स्टैंडबाय पावर जरूरत लगभग 300 वाट होती है। जब खाना पकाना या कपड़े धोना होता है, तो यह जल्दी बढ़कर 5000 वाट हो जाती है। एक इलेक्ट्रिक कार आमतौर पर 11,000 वाट (11 किलोवाट) की खपत करती है।

दिशानिर्देशित राजनीति को देखते हुए, मैं सावधानी से ही पूरे छत पर सौर पैनल लगाने की सलाह दूंगा। यह पूरी तरह निर्भर करता है आपके उपयोगकर्ताओं की संख्या पर। अन्यथा, आपके पास बिजली तो बहुत होगी, लेकिन दोपहर के समय वह बिजली बेकार जाएगी। लेकिन कुछ लोग ऐसे भी हैं जो इसे बिना किसी स्वार्थ के खुशी-खुशी करते हैं।

छत को पूरी तरह से भरना। भंडारण भी आसानी से बाद में जोड़ा जा सकता है। यदि मेरे पास जगह होती (जहां यह मुझे दिखावट में परेशान नहीं करता), तो मैं तुरंत और लगभग 50kwp लगा देता।

अगर मेरे पास जगह होती (जहां वो मुझे देखने में परेशान ना करे) तो मैं तुरंत ही लगभग 50kwp और जोड़ देता।

होता, होता, साइकिल की चेन।

50 kWp को पहले नेट ऑपरेटर से मंजूरी लेनी होती है। आजकल यह आसान नहीं है। जर्मनी में विद्युत नेटवर्क दुर्भाग्यवश जर्जर हैं।

और अगर आप अपग्रेड करना चाहते हैं तो फिर से शुरुआत करनी पड़ेगी। डेटा केबल, स्मार्टमीटर, मीटर बॉक्स को बदलना, स्टोरेज लगाना और साथ ही एक नया इन्वर्टर भी। छत पूरी तरह भरना कोई मतलब नहीं बनाता।

यह केवल बहुत बड़े प्लांट के लिए ही फायदेमंद होता है जो डायरेक्ट मार्केटिंग करते हैं।

हैट्टे, हैट्टे, फ़ैहराडकेट्टे।

50 kWp की मंजूरी तुम्हें पहले नेटवर्क ऑपरेटर से प्राप्त करनी होगी। आजकल यह आसान नहीं है। जर्मनी में बिजली नेटवर्क दुर्भाग्य से जर्जर हैं।

और अगर तुम बाद में अपग्रेड करना चाहते हो तो फिर से शुरुआत करनी होगी। डेटा केबल, स्मार्टमीटर, मीटर बॉक्स का नवीनीकरण, स्टोरेज इंस्टॉल करना और एक नया इन्वर्टर भी। पूरा छत भरना मतलब नहीं बनता।

यह केवल वास्तव में बड़े सिस्टम के लिए सीधे विपणन के साथ फायदेमंद होता है..

जी तो नहीं। छत पूरा भरना तब ही समझदार हो सकता है जब घर में उपभोक्ता मौजूद हों। सर्दियों में तुम हर एक वाट की कद्र करोगे। कार को चार्ज करना तुम भूल जाओगे। लेकिन गर्मियों में फिर तुम अपनी चार्ज की हुई ईकार से खुश रहोगे। लेकिन जैसा कहा गया, यह पूरी तरह से तुम्हारे अपने प्रोफ़ाइल पर निर्भर करता है। क्या कार दोपहर के समय नियमित रूप से चार्ज हो सकती है? क्या घर में हीट पंप है? बगीचे (पूल पंप, गार्डन पंप, तालाब पंप, ...) की निरंतर बिजली की मांग क्या है? क्या तुम वर्क फ्रॉम होम करते हो? क्या तुम अक्सर दोपहर के समय खाना बनाते हो? क्या तुम्हारे पास प्रोग्राम करने वाली वॉशिंग मशीन और ड्रायर हैं और क्या तुम इस फ़ंक्शन का उपयोग करने को तैयार हो?
"छत पूरा" से हम आमतौर पर 10-18 kWp के सिस्टम की बात करते हैं। ये अभी भी छोटे सिस्टम होते हैं। 20 kWp से ऊपर ज्यादातर लोग केवल गैराज और शेड को शामिल करके ही पहुंच पाते हैं। इसके ऊपर वे कुछ ही होते हैं जिनके पास वास्तव में बड़े घर और खाली छत होती हैं।

वह बूढ़ी महिला, जो हफ्ते में एक बार कपड़े धोती है और जिसका सबसे बड़ा उपयोगकर्ता चुल्हा/ओवन है, उसे निश्चित रूप से पूरा छत भरने की जरूरत नहीं है। शायद उसके लिए एक बालकनी सोलर सिस्टम काफी होगा।

मैं किसी न किसी तरह से फोटोवोल्टाइक सिस्टम के बाद स्थापित करने के विकल्प के सामने खड़ा हूं।
मैं भी चुन रहा हूं कि स्टोरेज के साथ सिस्टम लगाऊं या बिना स्टोरेज वाला सिस्टम या फिर सरलता के लिए सिर्फ गेराज पर एक बाल्कनी सौर पैनल लगाऊं।

अगर आप विभिन्न फोटोवोल्टाइक फोरम पढ़ते हैं तो वहां के कई सक्रिय लेखक छत को पूरी तरह से भरने की सलाह देते हैं और किसी भी "बेकाम" स्टोरेज से बचने के लिए कहते हैं।
यदि मैं अपनी "संभावित" बिना स्टोरेज वाली प्रणाली की गणना करता हूं, तो मुझे 20 वर्षों में लगभग 7 सेंट (फाइनेंसिंग लागत के बिना) प्रति यूनिट बिजली उत्पादन पर खर्च करना पड़ेगा। यह लगभग इतने ही स्रोत शुल्क से कवर हो जाता है और इसलिए यह केवल स्व-खपत से लाभकारी होता है। यदि फाइनेंसिंग लागत भी जोड़ दी जाए, तो हर उत्पादित और स्वयं उपयोग न की गई किलोवाट घंटा पहली बार में ही घाटे में चली जाती है।
इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि यह "फोरम की राय" पुराने समय की ऊंची स्रोत शुल्क के आधार पर इतनी मजबूत बनी हुई है।
इसके अलावा, यह गणना वर्तमान कीमतों पर आधारित है। यदि कोई मूल्य वृद्धि (जो मेरी राय में किसी भी स्तर पर हो सकती है) को ध्यान में रखा जाए, तो तुलना में स्टोरेज के साथ/बिना स्टोरेज का झुमका निश्चित रूप से उच्च स्व-खपत की ओर झुकेगा और यह केवल स्टोरेज के साथ ही संभव है।

मेरी वर्तमान स्थिति:
मेरी हीट पंप दुर्भाग्यवश नियंत्रित नहीं की जा सकती। फिलहाल मेरे पास एक हाइब्रिड वाहन और एक पूर्ण जलदहन वाहन है। संभवतः आगामी 20 वर्षों में ई-कार के कारण बिजली की मांग बढ़ेगी।

मुझे स्वीकार करना होगा कि (भले ही मैं रोजाना संख्याओं के साथ काम करता हूं) कई चर (स्व-उपयोग का अनुपात/भविष्य की मांग/मूल्य वृद्धि/स्टोरेज और अन्य की जीवन अवधि) को पूरी तरह समझना मेरे लिए कठिन है और निर्णय लेना मेरे लिए बहुत मुश्किल हो रहा है क्योंकि जिस चर को भी मैं समायोजित करता हूं, पूर्णतया अलग परिणाम निकलते हैं। फिर मैं सोचता हूं कि हम बस एक बाल्कनी पावर प्लांट गेराज पर लगा देते हैं और मूलभूत जरूरत को कम कर देते हैं, यह निश्चित रूप से बहुत कम समय में लाभदायक होगा। और फिर "हरा" विवेक फिर परेशान कर देता है...।

मूल्य आधारित चार्जिंग के साथ स्टोरेज/कार और परिवर्ती विद्युत दरों का संयोजन अभी इस विचार-विमर्श में शामिल नहीं किया गया है।

अगर मैं अपनी "संभावित" Anlage बिना बैटरी के गिनूँ, तो बिजली उत्पादन की लागत 20 सालों में लगभग 7 सेंट प्रति यूनिट होती है (बिना वित्तीय लागत के)। यह लगभग फीड-इन टैरिफ से कवर हो जाती है, और इसलिए केवल स्व-उपभोग पर ही कुछ फायदा होता है।

फिर आप सीधे 20-25% स्व-उपभोग के साथ गणना करें। तब क्या परिणाम आता है?

और बैटरी के लिए:
बस 20 सालों में 4,000 चार्ज साइकिल गिनिए (10kWh बैटरी के लिए यह सालाना 2,000kWh यानी 20 साल में 40,000kWh होते हैं)।
वर्तमान 25 सेंट प्रति यूनिट बिजली कीमत पर बची हुई बिजली लागत = 10,000€
8 सेंट की फीड-इन टैरिफ में खोया हुआ लाभ = 3,200€
लाभ= 6,800€ (कीमतों में वृद्धि के बिना)
क्या आप इस कीमत पर बैटरी खरीद सकते हैं और 20 सालों में उसका वित्तपोषण कर सकते हैं? क्या यह 20 साल में एक बार खराब होगा? क्या आप तब 40-45% स्व-उपभोग कर पाएंगे (खासतौर पर सर्दियों में बैटरी लगभग पूरी तरह से चार्ज नहीं होती और गर्मियों में पूरी तरह से खाली नहीं होती) या क्या आप बैटरी के कारण उस स्व-उपभोग को कम कर देते हैं जो बिना बैटरी होता? बैटरी के नुकसान/प्रभावशीलता को भी अभी शामिल नहीं किया गया है।
या उल्टा गिनिए। अगर 10kWh बैटरी की कीमत 10,000€ है, तो संग्रहीत और पुन: उपयोग की गई बिजली की लागत X सेंट प्रति यूनिट होगी ==> मेरे उदाहरण में 4,000 चार्ज साइकिल के साथ यह 25 सेंट प्रति kWh है (!!!)। आप और अधिक साइकिल भी गिन सकते हैं, लेकिन इस प्रक्रिया में लगभग 5% नुकसान को भी शामिल करना होगा।
लेकिन अंत में लगभग हमेशा यही बात सामने आती है कि मौजूदा विक्रेताओं द्वारा मांगे गए बैटरी के दाम उपयोग को आर्थिक रूप से अनुकूल नहीं बनाते। यदि आप इसे कहीं सस्ते में खुद खरीद सकते हैं और/या आपके पास कोई है जो इसे गुप्त रूप से इंस्टॉल कर दे, तो स्थिति बदल सकती है।