nordanney
26/11/2014 07:50:01
- #1
मैंने इसे नजरअंदाज नहीं किया है, लेकिन मूल रूप से इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक "परंपरागत" भूमि है या यह एक उत्तराधिकार अधिकार भूमि है। दर्ज की जाने वाली बंधक यहाँ बस "सिर्फ" घर की सुरक्षा करती है और भूमि के उपयोग के (स्वामित्व के समान) अधिकार से सेवा लेती है। समस्या यहाँ वास्तव में यह हो सकती है कि बंधक के आदेश में उत्तराधिकार अधिकारदाता ने भाग नहीं लिया। मैं केवल अटकलबाजी कर सकता हूँ कि किसने प्रक्रिया को ध्यान में नहीं रखा, संभवतः वह नोटरी जिसने उत्तराधिकार अधिकार अनुबंध को प्रमाणित किया। अगर मुझे समस्या को हल करना होता, तो मैं वित्तपोषण बंधक के आदेश में उत्तराधिकार अधिकारदाता को शामिल करता, यदि वह सहमत हो। बैंकर्स को यहाँ ध्यान देना होगा, उन्हें यह शुरुआत से देखना चाहिए था। मुझे उम्मीद है कि यह निर्माण वित्तपोषण कुछ हफ्तों से नहीं कर रहा है, बल्कि उसके पास कई वर्षों का अनुभव है जो ऐसी समस्याओं को हल करने में मदद कर सकता है। यह वित्त कार्यालय की गलती नहीं हो सकती और इसलिए वे अपनी प्रक्रियाओं को नहीं बदलते और न ही आवेदन प्राथमिकता देते हैं, खासकर क्योंकि यह कोई समस्या नहीं है जिसे पक्षों की सहमति से हल न किया जा सके।
बिलकुल सही, उत्तराधिकार अधिकार में यह समान है। क्या पहले से ही कोई हस्तांतरण पूर्वसूचना दर्ज है? क्या उत्तराधिकार अधिकार पहले से मौजूद था या इसे अभी बनाना है?
बैंकर्स (जो जानकार हों!) और नोटरी से पूरी तरह सलाह लें, इसके लिए वे हैं और संभवतः पहले ही काफी पैसे ले चुके हैं।
आपके जैसा मामला बैंक और नोटरी के लिए एक सामान्य मामला है...