नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है

हम अभी यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या एक इनलीगरवोह्नुंग (अधीनस्थ अपार्टमेंट) की एक सही से बंद होने वाली फ्लोर में जाने वाली मुख्य घर के फ़्लोर की ओर एक दरवाज़ा दिखा सकती है, यानी लाल दरवाज़ा, अगर उसका एक अलग प्रवेश द्वार भी है।

यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, यदि इनलीगरवोह्नुंग "एक साथ जुड़े हुए और स्थायी आवासीय उद्देश्यों के लिए निर्धारित कमरे जो आवासीय भवनों में हैं" से बनी हो, जो "एक Haushalt (परिवार) को चलाने की अनुमति देते हैं (स्वयं का बंद होने योग्य प्रवेश, कमरे, रसोई/रसोई किचन और बाथरूम/WC)" प्रदान करते हैं।

मेरा मतलब है कि यह तो यहां तक कि एकल वासस्थल के रूप में परिभाषित होने की शर्त भी है।

हा, हम अभी एक समान प्रश्न पर हैं.. मुझे यह किसी तरह अजीब लगता है कि ELWs के बारे में सच में कुछ भी नहीं मिलता... हम अभी पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या एक एकल वासस्थल में एक सही लॉक होने वाला दरवाजा मुख्य घर के हॉल की ओर दिखा सकता है, मतलब लाल दरवाजा, यदि उसके पास एक अलग प्रवेश द्वार भी है। यह हो ही नहीं सकता कि कहीं भी इसका उल्लेख न हो, हम हैं। हमने कई प्रकार देखे हैं, जहां तकनीकी कमरे या विंडफैंग के जरिए एक रास्ता था - मैं सोच रहा हूं कि इसमें क्या अंतर है।

किसी किराएपे्रढ़ को केएफडब्ल्यू के सामने साबित करने की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि §264 StGB से छूट मिल गई है (जो कि यह भी ध्यान में रखता है कि क्या एक संभावित साझीदार ने धोखाधड़ी के प्रयास को विफल करने के लिए अपनी शक्ति में उपयुक्त उपाय किए हैं)। एक "DIN उपगणक" में राजस्व जांच अधिकारी को बिल्कुल भी रुचि नहीं होती। महत्वपूर्ण यह है कि क्या साधनों का उपयोग सहायता के उद्देश्य की अनदेखी के इरादे से किया गया है।

यह लेकिन §264 StGB से छूट के बराबर नहीं है (जो कि यह भी देखता है कि क्या संभावित सह-आरोपी द्वारा धोखाधड़ी को नाकाम करने के लिए अपनी क्षमता के अनुसार उपयुक्त उपाय अपनाए गए हैं)। एक "DIN Unterzähler" में अभियोजन पक्ष की बिल्कुल भी रुचि नहीं होती। महत्वपूर्ण यह है कि क्या साधनों का उपयोग वित्तीय सहायता की प्राप्ति को रोकने की मंशा से किया गया है।

KFW आवश्यकताओं में कहाँ लिखा है कि किराए पर देना जरूरी है? यह कहीं भी नहीं मिलता। इसलिए, यदि एकल-अपार्टमेंट पर सभी औपचारिक आवश्यकताएँ पूरी हैं, तो §264 का कोई संबंध नहीं है।

ऐसा कहाँ KFW आवश्यकताओं में लिखा है कि किराए पर देना ही होगा?

एक दूसरी आवास इकाई नियमित रूप से दूसरी पार्टी को आवास के रूप में उपयोग के लिए दी जाती है। जैसा कि नाम आवास इकाई से ही पता चलता है, यह "व्यावसायिक क्षेत्र" के लिए स्व-उपयोग के लिए नहीं है। यह धारणा - विशेष रूप से एक ऐसे देश में, जहाँ बहुत से निवासी गोइम हैं - कि यह पहला आवास इकाई के निवासियों के लिए शब्बेस आवास के बारे में है, जीवन की वास्तविकता से काफी दूर है ;-)
यह बात तो सबसे मूर्ख "प्रशासनिक न्यायाधीश प्रशिक्षु" को भी चौका देगी, जब आप उसे विश्वसनीय तरीके से बताएंगे कि आवास निर्माण का उद्देश्य केवल निर्माणकर्ता परिवार के लिए नहीं बल्कि अधिक लोगों के लिए आवास उपलब्ध कराना है, यह उन्होंने कभी सपने में भी नहीं सोचा होगा।

तुम्हारा उद्धरण (मेरे द्वारा जाँचा नहीं गया)

[B]KfW की परिभाषा के अनुसार
"किसी परिवार के...स्थायी आवासीय उद्देश्यों के लिए"
[/B]

मुझे कुछ अजीब लगता है कि ELWs के बारे में कुछ खास नहीं मिलता...

क्यों भी नहीं? ऐसा कोई कोना खोजा जाना चाहिए जहाँ मुख्य आवास से जुड़े सहायक कमरे या अलग किए हुए शयनकक्षों को एक अतिरिक्त आवास के रूप में घोषित किया जाए, ताकि हमारे कर धन का दुरुपयोग किया जा सके।
अब बस करो: कहीं भी किसी तरह से मंजूर हो जाए, मैं यह स्वीकार नहीं कर सकता कि लोग हर हाल में सब्सिडी पाने की कोशिश कर रहे हैं। वहाँ एक सामान्य आवासीय भवन की योजना है और लोग ऊपर के तल को कागज पर अलग आवास के रूप में घोषित करके सब्सिडी लेना चाहते हैं। नहीं: वह तुम्हारे बच्चों के कमरे हैं, बस और कुछ नहीं। बाद में उससे क्या होगा, यह अलग बात है। बात खत्म। समाप्त।

आखिरकार एक जनरल ठेकेदार है जो ईमानदार है और अपनी कमाई के लिए धोखाधड़ी के दलदल में नहीं फंसेगा, सिर्फ इसलिए कि बिल्डर अपने आंकड़ों को बेहतर दिखाना चाहता है।
जब पैसा कम होगा: 20 वर्ग मीटर छोटा बनाएँ!