कर्ज़ अनुबंध केवल एक व्यक्ति के लिए: फायदे / नुकसान

हाँ, आपकी पत्नी शादी के दौरान क्या करती है? वह घर पर बैठती है, आपके द्वारा भुगतान किए गए निक्षिप्त eunuch से पाम पत्ते से हवा मिलवाती है और फिर आपको बताती है कि आप घर पर होने पर क्या खरीदना और खाना पकाना चाहिए? आप दोनों तो एक ही घर में साथ रहते हैं, उसका रख-रखाव मिलकर करते हैं और आर्थिक तथा (आशा है) सामाजिक इकाई बनाते हैं। फिर उसका हिस्सा लाभांश में क्यों नहीं होना चाहिए?

मैं अभी तलाक के कानून में विशेषज्ञ नहीं हूँ लेकिन स्वस्थ समझ के साथ मैं इसे इस तरह देखता हूँ...

अगर तुम शादी में कोई घर लाते हो, जिसे तुम अकेले चुका रहे हो, तो तलाक के मामले में तुम्हारी पत्नी का उस घर पर कोई दावा नहीं होगा, जब तक कि तुम इतने अच्छे न हो और उसे रिकॉर्ड में नाम न दर्ज कराया हो *खाँसी*

मामला तब पेचीदा हो जाता है जब तुम्हें माता-पिता से कोई घर मिलता है जिसमें माता-पिता के लिए जीवन भर का आवास अधिकार होता है। फिर 250,000 यूरो का कर्ज तुम्हारी पत्नी के साथ लेकर घर का विस्तार किया जाता है और तुम उसे यह बताना चाहते हो कि वह रिकॉर्ड में नाम नहीं आएगी। क्योंकि तलाक के मामले में पत्नी को माता-पिता के पुराने घर को बेचने का अधिकार होगा, क्योंकि पति पत्नी को भुगतान नहीं कर सकता।

सभी तरह की परिस्थतियाँ होती हैं और नहीं यह मेरी कहानी नहीं है

तो मेरी पत्नी आर्थिक रूप से वहां बिल्कुल कुछ नहीं संभालती हैं, मैं हर पैसे का भुगतान करता हूँ चाहे वह कर्ज भुगतान हो, अतिरिक्त खर्चे, बीमा, खरीदारी आदि।

मैं इस लाभांश को बस समझ नहीं पाता, शायद मैं इसके लिए काफी बेवकूफ हूँ।

मेरी पत्नी सामान्य काम करती हैं, खरीदारी और खाना बनाना ज्यादातर उनका काम है, और वे इसे पसंद भी करती हैं। मैं इसके बदले घर का काम, बगीचा, कार आदि संभालता हूँ। यह दोनों के पूर्णकालिक काम करने के कारण सही तरीके से बांटा गया है।

यह देखना होगा कि बच्चे के आने पर यह कैसे बदलता है, लेकिन चूंकि मेरी आय अधिक है, इसलिए मैं अधिक भुगतान करूँगा, यह मैं पूरी तरह समझता हूँ और बात यही नहीं है। मेरी तरफ से वे अपनी मातृत्व भत्ता या जैसा भी वह कहलाता है, उसे पूरी तरह अपने लिए रख सकती हैं और अपने लिए खर्च कर सकती हैं।

अब जब हम शादीशुदा नहीं हैं, तो मैं उनसे किराया या ऐसा कुछ भी नहीं लेता।

मैं दोहराता हूँ पर मैं इस लाभांश को समझ ही नहीं पाता। ऐसा लगता है जैसे मेरी नौकरी में अक्सर होता है, कारण बस "ऐसा ही है"।

क्या यह न्यायसंगत वितरण है? यहां से कोई मुझे यह बात नहीं समझा सकता।

बिल्कुल यह न्यायसंगत है। अगर आपका एक पूरी तरह से भुगतान किया हुआ घर है, तो वह आपका होता है और आप इसे संपत्ति के रूप में विवाह में लाते हैं। यह फिर भी आपका रहता है, आपको मूल्य वृद्धि के कारण प्राप्त लाभ का 50% भुगतान करना होगा, लेकिन अधिकांश संपत्तियों में यह इतना अधिक नहीं होता। स्थिति अलग होती है यदि आप 500,000 यूरो के एक घर को विवाह में लाते हैं, लेकिन उस पर 400,000 यूरो का ऋण है। तब आपके पास पूरा घर नहीं होता, बल्कि केवल घर का 1/5 हिस्सा होता है। तब आप दोनों मिलकर ऋण का भुगतान करते हैं, क्योंकि जैसा कि आप खुद कह चुके हैं, अब 'मेरा' और 'तुम्हारा' कुछ नहीं है। इसमें क्या अनुचित है? दोनों ही ऋण भुगतान करते हैं! विवाह का मतलब है: सभी बराबर, चाहे कौन कितना कमाए।

न्याय के विषय पर:
- क्या उसके बाद आप दोनों की आयकर श्रेणी 4 होती है?
- क्या आप सुनिश्चित करते हैं कि गृहस्थी के खर्च भी ठीक 50/50 बांटे जाएं?
- जब आपके बच्चे होते हैं और वह अस्थायी रूप से घर रहती है तो क्या आप उसे उसके वेतन की हानि का भुगतान उसके खाते में करते हैं?
- गैर-कामकाजी समय में उसके पास आपके प्रति पेंशन के दावे भी होते हैं।

कई रास्ते रोम या वैवाहिक सुख की ओर ले जाते हैं। हर कोई अपनी साझेदारी को वैसा ही बनाता है जैसा वह सही समझता है। विवाह के दिन कुछ कानूनी दावे होते हैं और वे सरल शब्दों में इस प्रकार हैं:
विवाह के दिन केवल एक संयुक्त संपत्ति का पूल होता है। इस पूल से जो भी शादी के दौरान खर्च किया जाएगा, वह दोनों का बराबर हिस्सा होगा, चाहे नाम किसके खसरा नाम (भूमि अभिलेख) में हो, बिल किस खाते से भरा गया हो या भुगतान की गई सेवा अधिक उपयोग किसने की हो। यह वास्तव में न्यायसंगत और उचित है, और हमारे पूरे राज्य (स्वास्थ्य बीमा, बेरोजगारी बीमा आदि) का आधार इसी तरह के एकजुटता सिद्धांत पर है। यह (अधिक कमाई करने वाले) व्यक्ति को पसंद नहीं आ सकता, लेकिन वह किसी अन्य देश में जाने या शादी न करने की स्वतंत्रता रखता है। एक विवाह अनुबंध कुछ हद तक इससे अलग कर सकता है, लेकिन संपत्ति वृद्धि सामूहिकता से पूरी तरह बाहर निकलना संभव नहीं है। अन्यथा बाद में इसे कैसे अलग-अलग गिना जाएगा।

मेरी पत्नी और मैं दोनों काम करते हैं। मैं उससे थोड़ा ज्यादा कमाता हूं, इसलिए मेरी आयकर श्रेणी 3 है। हमारे दोनों के अपने खाते हैं और एक आपातकालीन बचत खाता है। मैं ब्याज, ऋण चुकौती, अधिकांश अतिरिक्त खर्च जैसे भवन बीमा, पानी, बिजली, संपत्ति कर, आदि का भुगतान करता हूं। उसकी जिम्मेदारी सभी गृहस्थी खर्च हैं। जब हम बाहर खाना खाते हैं तो आमतौर पर वह भुगतान करती है। महीने के अंत में, जो पैसा हमने महीने भर में खर्च नहीं किया होता है, उसे आपातकालीन बचत खाते में डाल देते हैं। यदि कोई बड़ा खर्च होता है, तो वह वहीं से भुगतान करते हैं या हम किसी भी विशेष ऋण चुकौती, छुट्टियां इत्यादि कर लेते हैं। जब किसी एक की स्थिति तंग हो जाती है तो दूसरा भुगतान करता है या आपातकालीन खाता से निकासी करते हैं।

यह हमारे यहां लगभग 8 वर्षों से बहुत अच्छी तरह काम कर रहा है। हर किसी का अपना खाता है, फिर भी कोई सच्चा 'मेरा/तुम्हारा' भेद नहीं है। बड़े खर्चों के लिए वैसे भी आपसी सहमति जरूरी होती है, चाहे पैसे या खाते कैसे भी हों।

यह क्यों ऐसा है इसका कारण यहाँ पहले ही बताया जा चुका है। बिना किसी मूल्यांकन और बिना किसी कानूनी व्याख्यान के...ज्यादा या कम ज़यदातर निम्नलिखित प्रारंभिक स्थिति को दर्शाता है:

दो लोग शादी करते हैं (यह माना जाता है कि पुरुष और महिला के अलावा और भी विकल्प हो सकते हैं)। इस समय से जो भी धन की राशि बढ़ती है, उसे दोनों को दिया जाता है। क्योंकि हमारा कानून "मानक स्थिति" को इसी तरह देखता है (बिना किसी मूल्यांकन के)। मान लीजिए व्यक्ति A के पास एक मकान है जिसकी उस समय कीमत 500,000 EUR है और उस पर 300,000 EUR का कर्ज है तो व्यक्ति A के पास शुद्ध मूल्य के रूप में 200,000 EUR की सम्पत्ति है। व्यक्ति B के पास कुछ भी नहीं है। 20 साल बाद तलाक हो जाता है। मकान कर्ज़ से मुक्त है और अन्य कोई सम्पत्ति नहीं है। मकान का मूल्य अब 700,000 EUR है। इसका मतलब है कि शादी में 500,000 EUR का लाभ हुआ। अगर व्यक्ति A मकान अपने पास रखना चाहता है तो उसे व्यक्ति B को 250,000 EUR देना होगा। क्योंकि विवाह के वर्षों में यही लाभ हुआ है। जिसे यह पसंद नहीं है वह विवाह अनुबंध कर सकता है या फिर इसे छोड़ सकता है।

लोगो, आप सबसे अच्छे हैं। काम के दौरान इस ब्रेक रीडिंग के लिए धन्यवाद।