कर्ज़ अनुबंध केवल एक व्यक्ति के लिए: फायदे / नुकसान

तो शादी तुम्हारे लिए सही नहीं है, क्योंकि कानूनी रूप से यह बिल्कुल अलग तरीके से निर्धारित है।

शादी मुख्य रूप से रोमांटिक बातें नहीं हैं, बल्कि एक आर्थिक संबंध की स्थापना है, जहां यह माना जाता है कि दोनों पक्ष बराबर मूल्यवान योगदान करते हैं (जिसका जरूरी तौर पर पैसा से संबंध नहीं होता)। इस पूर्वधारणा के तहत मानक नियम तर्कसंगत और न्यायसंगत होते हैं। जो कोई भी एक साथी के दिए गए योगदान को दूसरे की तुलना में कम आंकता है, वह कुछ हद तक अलग नियमों पर सहमति कर सकता है। या शादी से बच सकता है और रोमांस के लिए फूलों के मैदान में समारोह कर सकता है।
मैं कभी भी अलग-अलग खातों के साथ शादी में शामिल नहीं होता, खासकर जब बच्चे शामिल हों। इसके अलावा, मेरी नजर में यह पारिवारिक माहौल को खराब करता है, और आमतौर पर इससे महिलाएं वित्तीय रूप से असमर्थित होती हैं, अगर पूरी तरह से हिसाब-किताब न किया जाए (जैसा कि मैंने कई कहानियां सुनी हैं! टैक्स क्लास 5/3 और वापसी फिर 1:1 बांटी जाती है। दोनों उसकी पहल पर इस बात पर सहमत होते हैं कि वह तीन साल तक बच्चों के साथ घर पर रहेगी, उसका एकमात्र आय स्रोत चाइल्ड अलाउंस है, वह लगातार ऋण में जाती रहती है, जबकि वह अचानक एक ई-बाइक खरीद लेता है। ऐसी ही बातें होती हैं।)

महिला का भी हाल अच्छा है, वह कई सालों से एक सुंदर घर में रहती है बिना कभी किराया या कोई अन्य भुगतान किए। इसलिए उसके पास कई सालों से अधिक पैसा होता है। फिर भी वह घर से कुछ हासिल करती है। तब मुझे महिला को वास्तव में 50% चुकौती में शामिल करना होगा और उस पैसे को बचाना होगा और फिर बाद में संभवतः महिला को भुगतान करना होगा। मैं नहीं चाहता कि मेरी Freundin/Frau को घर के ऋण चुकाने में मदद करनी पड़े, वह अपना पैसा अपने लिए अच्छे से खर्च करे।

हे भगवान, महिलाओं के प्रति आपकी सोच कितनी विकृृत है। हमारे जर्मन महिलाओं का सम्मान करना चाहिए, जिनसे घर का कार्य संभालने, बच्चे पैदा करने, करियर त्यागने, कम वेतन और पेंशन (बच्चों के कारण) पाने की अपेक्षा की जाती है और फिर भी उन्हें यह देखना पड़ता है कि पुरुष अधिक से अधिक संपत्ति अर्जित कर रहे हैं। लेकिन आप बच्चे तो चाहते ही हैं? या तलाक की स्थिति में कौन कहाँ रहेगा, यह भी पहले से अनुबंध में तय कर लिया गया है? मैं अपनी पत्नी का आभारी हूँ, हमारे लिए विवाह अनुबंध कभी मुद्दा नहीं रहा, क्यों होना चाहिए भी नहीं। विरासत कभी नहीं हुई, बल्कि हमें उनकी ओर से कुछ विरासत मिलेगी। उन्होंने हमेशा मेरा साथ दिया (संध्या अध्ययन के दौरान), हमारे दो शानदार स्वस्थ बच्चे हैं और एक संपत्ति है। जब मुझे ज्यादा काम करना पड़ता है तो वह जानती है क्यों। मैं हमेशा सोचता हूँ कि यह सोच कैसे उत्पन्न होती है। क्या यह माता-पिता के घर की पारिवारिक मानसिकता है कि विरासत अपनी ही लाइन में रहनी चाहिए और बुरी, आलसी पत्नी को लाभ नहीं मिलना चाहिए। मेरे एक साथी ने इतना समझदारी दिखाई कि उन्होंने विवाह अनुबंध के जरिए महिला को केवल आधा उसकी उस समय की खरीद मूल्य का भुगतान करने दिया। वह काफी कम था क्योंकि फ्रैंकफर्ट मेन में एक गैर-सुधारित अपार्टमेंट था। बढ़े हुए दामों और पुनर्सुधार (जिसका अधिकांश खर्च/काम उन्होंने किया) के कारण उसे लगभग 50,000 यूरो से वंचित होना पड़ता। उसकी एक चालाक, शातिर वकील थी। उसने अनुबंध को चुनौती दी और जीत गई। तो सावधान रहें।

क्या यह अब यहाँ विवाह के लिए एक मूलभूत चर्चा बन गई है? तो दोस्तों, अगर आप सिर्फ एक कानूनी मामला समझते हैं विवाह को... तो इसे छोड़ दें। फिर आप अपने साथ रहने की संपत्ति संबंधी व्यवस्था कॉन्ट्रैक्ट के माध्यम से कर लें और बात खत्म।
मेरे लिए विवाह सिर्फ एक कानूनी मामला नहीं है। मेरे लिए मेरी पत्नी और मैं विवाह में "एक" हैं, ना कि "दो", जैसा कि कहा जाता है। और मैं चाहता हूँ कि शादी में जो कुछ भी कमाया गया वह दोनों का हो। चाहे कोई भी योगदान दे। मेरा योगदान (भुगतान से स्वतंत्र) मेरी पत्नी के योगदान से ज्यादा मोल का नहीं है। मैं ऐसा चाहता हूँ। अगर मैं ऐसा नहीं चाहता था तो हम एक विवाह अनुबंध बना लेते। मैं इसे समझता हूँ अगर कोई बनाता है जब पहले से ही महत्वपूर्ण संपत्ति मौजूद हो। मैं हर किसी को विवाह अनुबंध बनाने की सलाह देता हूँ। कई उदाहरण हैं जहाँ कंपनियाँ टूट गईं क्योंकि तलाक के कारण पैसे चुकाने पड़े, जिससे और भी बहुत कुछ जुड़ा हुआ था। पर ऐसे कई उदाहरण भी हैं जहाँ महिला का हिस्सा अच्छा नहीं निकला...

ने इसे अच्छी तरह से संक्षेपित किया है। अधिकांश दीर्घकालिक विवाह इसी प्रकार होते हैं। हो सकता है यह कुछ अलग तरीके से भी काम करे, लेकिन मुझे वास्तव में उस पर कोई दिलचस्पी नहीं है। सबसे अच्छे तो वे जोड़े होते हैं जो रेस्टोरेंट में अपना खाना अलग-अलग भुगतान करते हैं या कम से कम सेंट तक सटीक हिसाब किताब करते हैं। तभी वह एक सफल विवाह हो सकता है। कम से कम बच्चे ऐसी संबंधों से जल्दी गणना सीख लेते हैं।

मुझे लगता है कि यहाँ मेरी बात कुछ गलत समझी जा रही है। मैं शादी के पक्ष में हूँ और अगर बात केवल इतनी है कि सबका एक ही उपनाम हो, पत्नी, पति, बच्चा। एक साझा खाता भी मुझे शादी में ठीक लगता है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं फिर भी एक "टैशेंगेल्कोंटो" (खर्चे का खाता) बनाता हूँ, वरना सब कुछ मिलाकर खर्च किया जाता है। जो कुछ भी साथ में कमाया जाता है वह पति और पत्नी दोनों का होता है और तलाक के समय इसे पूरी तरह से न्यायपूर्ण तरीके से बाँटना चाहिए।

लेकिन मेरे लिए यह न्यायपूर्ण नहीं है कि अगर मैं शादी में एक घर लाता हूँ जिसे मैं अकेले कष्टपूर्वक चुका रहा हूँ और जब वह अंततः चुका दिया जाता है और किसी भी कारण से तलाक हो जाता है, तो मुझे नया ऋण लेना पड़े अपनी (पूर्व) पत्नी को उस घर में उनके हिस्से के मुताबिक भुगतान करने के लिए। क्या यह न्यायपूर्ण बाँटना है? यहाँ कोई मुझे यह नहीं बता सकता।

मुझे ऐसा बिलकुल नहीं लग रहा कि मैं किसी का फायदा उठाना चाहता हूँ।