कर्ज़ अनुबंध केवल एक व्यक्ति के लिए: फायदे / नुकसान

लेकिन तथ्य यह है कि कुछ चीज़ों को बस तय करना ही पड़ता है। और वह तब जब दोनों अभी भी होशियार और समझदार होकर विषयों पर चर्चा कर सकते हों। इसके अलावा कुछ बातें ऐसी हैं जिनके बारे में अविवाहितों को बस पता होना चाहिए। उदाहरण के लिए: दोनों कर्ज़ के लिए भुगतान करते हैं, एक की मृत्यु हो जाती है। मृत व्यक्ति का परिवार विरासत में ले लेता है और बचा हुआ साथी विरासत में कुछ नहीं पाता, लेकिन फिर भी अच्छी तरह से संपत्ति के लिए भुगतान करता रहता है। यह भी तो खराब है, है ना? इसलिए: सौभाग्य से हर किसी के पास ऐसा कुछ बात करने, योजना बनाने और उचित तैयारी करने का मौका होता है। और रोमांस से मेरा ज्यादा लेना देना नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह बिलकुल भी नहीं है कि ईमानदारी को बाहर रखा जाए! हम दोनों के बीच पहले भी "घर के साथ अलगाव" हुआ है। मैं अपने पूर्व साथी के साथ अब बहुत अच्छी समझ रखता हूँ, हमने वास्तव में यह सफलतापूर्वक किया है कि हम आपस में ईमानदार रहें। मेरे जीवनसाथी का तलाक़ हुआ है, जो किसी को भी नहीं चाहिए! इसलिए अब हमारे पास एक पार्टनर समझौता है, जो संभावित (hoffentlicher) विवाह होने पर विवाह अनुबंध में बदल जाता है। वैसे हमारे दोनों की आमदनी लगभग बराबर है।

मुझे यह थ्रेड बहुत पसंद है......

फिर मैं भी एक बार फिर अपनी बात रखता हूँ, मैंने इस थ्रेड का थोड़ा गलत इस्तेमाल किया और इसे उस दिशा में मोड़ा। मुझे कुछ विरोध भी मिला, लेकिन मैं उससे सहन कर सकता हूँ। फिर भी मैं खुश हूँ कि यहाँ कई ऐसे विचार हैं जो मेरे विचारों के करीब हैं।

दो लोगों के साथ कैसे या किस प्रकार रहना चाहिए इसपर चर्चा करना उतना ही निरर्थक है, जितना यह बहस करना कि कौन सा रंग पसंद है, लाल या पीला।

मुझे यह अलग दिखता है.....मेरे परिचितों के बीच फिर से पुरानी भूमिका मॉडल अपनाने का ट्रेंड चल रहा है और फिर यह भी सुनिश्चित करना कि आदमी ही घर अकेले रखे.....मुझे यकीन नहीं है कि संबंधित महिलाएं पूरी तरह समझ पाई हैं कि क्या होगा जब वे अलग होंगी...

और आज के जमाने में भी जब यह बात 100 बार सुनाई जा चुकी है, मेरे कुछ दोस्त हैं जिनकी पत्नी ने अकेले जमीन खरीदी है और अब वह घर उसके द्वारा वित्तपोषित किया जा रहा है.....उसके बाद उसे उससे कुछ भी मिलने वाला नहीं होगा....

इसलिए अगर कोई जानबूझकर ऐसे समझौतों में जाता है तो सब ठीक है, लेकिन कई लोग यह भी नहीं जानते कि उन्होंने क्या सहमति दी है

लेकिन कई लोग वास्तव में इस बात से अनजान होते हैं कि उन्होंने क्या समझौता किया है

मूर्खों का राज्य स्वर्ग है... (या वो कहावत कैसी थी?)

चलो, अब सच में। जब किसी अनुबंध पर सभी पक्षों ने पढ़ा और समझा हो और परिणामों के बारे में सोचा हो, तो वह आवश्यक शर्त होती है। कि वह महिला हो या पुरुष, इसका कोई फर्क नहीं पड़ता। और जो क्लासिक भूमिका मॉडल पसंद करते हैं, उन्हें यह जानना चाहिए कि इससे व्यक्ति अपनी स्व-ज़िम्मेदारी से मुक्त नहीं होता, बल्कि इसे सचेत रूप से चुनना होता है। वरना "क्लासिक" एक ऐसा शब्द बन जाता है जो यह दिखाता है कि कुछ चीजों की चिंता न करने का बहाना किया जा रहा है, क्योंकि वह पुरुष की जिम्मेदारी है (शायद पैसे कमाना ही नहीं, बल्कि पूरा कागजी काम, बीमा संबंधी काम, पूर्वाग्रह संबंधी काम और कौन क्या जानता है और क्या-क्या)। ऐसी महिलाएं सम्भवतः तलाक के समय अकेले कुछ नहीं कर पातीं, यदि पहले 30 साल तक अभ्यास नहीं किया गया हो। पैसे इस मामले में सीमित मदद कर सकते हैं, लेकिन अकेले इससे सुखी नहीं बनाया जा सकता। व्यक्ति की व्यक्तिगत विकास भी पीछे रह जाती है।

फिर भी काहो से पूरी तरह सहमत हूं: हर कोई अपने अनुसार।