नया निर्माण क्षेत्र में इंटरनेट नहीं - डिजीनेट्ज़ कानून? [in]Tidak ada internet di kawasan pembangunan baru - Undang-undang DigiNetz?[/in] [zh]新建区没有互联网 - DigiNetz 法律？[/zh] [ru]Нет интернета в новом жилом районе - закон DigiNetz?[/ru] [es]Sin internet en la zona de nueva construcción - ¿ley DigiNetz?[/es]

टेलीकॉम सड़क के नीचे फाइबर ऑप्टिक केबल बिछाना चाहती थी, लेकिन बाकी इंफ्रास्ट्रक्चर के लगभग 2 साल बाद। इसके बाद स्थानीय प्रदाता को अचानक मजबूर होकर इसमें प्रवेश करना पड़ा।

यह मेरे लिए बहुत कुछ डाकू की कहानियों जैसा लगता है।

यदि जो भी आपके निर्माण क्षेत्र का विकास करता है, वह पूरी तरह अयोग्य नहीं है, तो कोई न कोई सड़क में इंटरनेट लाइन बिछाएगा।

मेरी जानकारी के अनुसार, पहला प्रदाता जो रुचि दर्ज करता है, वह विकास कार्य कर सकता है - लेकिन उसे इसे करने के लिए एक साल का समय मिलता है। "परंपरागत रूप से" टेलीकॉम अक्सर शक़ के आधार पर या स्टॉक के रूप में खुद को शिकारकर्ता घोषित कर देता है - और यह केवल प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए होता है; यदि शिकार क्षेत्र लाभदायक नहीं होता, तो कार्यवाही को लटकाया जाता है। इसलिए इस आरक्षण की एक "समाप्ति तिथि" होती है, ताकि प्रतिस्पर्धियों को अनिश्चितकाल के लिए रोका न जा सके। कुछ छोटे प्रतिस्पर्धी अधिक चुस्त होते हैं और नए निर्माण क्षेत्रों को तेजी से अपने कब्जे में ले लेते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने अब तक केवल वाणिज्यिक क्षेत्रों में ही देखा है कि शहर के ऊर्जा प्रदाता इस प्रकार कार्य करते हैं। वहां अक्सर कंपनियों को एक परिपत्र भेजा जाता है जिसमें यह कहा जाता है "अगर आप में से एक सौ पचास लोगों ने हस्ताक्षर कर दिए, तो हम निर्माण शुरू करेंगे।" इसके साथ ही उचित रूप से गणना की जाती है कि आपूर्ति लगभग एक साल और कुछ महीनों के भीतर शुरू हो सकती है।

सिर्फ़ कानून देखें और इसे उस व्यक्ति के सामने रखें जो विकास कर रहा है।

DigiNetzG §77i

(7) सार्वजनिक धन से पूरी तरह या आंशिक रूप से वित्त पोषित निर्माण कार्यों के संदर्भ में, जो यातायात सेवाओं की उपलब्धता के लिए हैं और जिनकी प्रारंभिक नियोजित अवधि आठ सप्ताह से अधिक है, यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि उपयुक्त पैसिव नेट इन्फ्रास्ट्रक्चर, जो फाइबर ऑप्टिक केबलों से सुसज्जित हो, आवश्यकतानुसार सह-प्रविष्ट किया जाए ताकि निजी संचालकों द्वारा सार्वजनिक दूरसंचार नेटवर्क के डिजिटल हाई-स्पीड नेटवर्क के संचालन को सक्षम किया जा सके। नए आवासीय क्षेत्रों के विकास के संदर्भ में हमेशा यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि उपयुक्त पैसिव नेट इन्फ्रास्ट्रक्चर, जो फाइबर ऑप्टिक केबलों से सुसज्जित हो, सह-प्रविष्ट किया जाए।

यह मेरे लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। मैंने पूर्व के किराये के मकानों का चयन ब्रॉडबैंड इंटरनेट की उपलब्धता के आधार पर किया है।
होम ऑफिस के समय में यह भविष्य में नौकरी के निर्णय को प्रभावित कर सकता है। हम किसी को भी न्यूनतम गति के प्रमाण के बिना होम ऑफिस जाने नहीं देते।

बस कानून में देखें और उसे विकासकर्ता के सामने रखें।

DigiNetzG §77i

मेरे लिए यह बेहद महत्वपूर्ण है। मैंने पहले भी किराए के मकानों को ब्रॉडबैंड इंटरनेट की उपलब्धता के आधार पर चुना है।
होम ऑफिस के समय में यह भविष्य में नौकरी पर भी असर डाल सकता है। हम अब किसी को बिना न्यूनतम गति के प्रमाण के होम ऑफिस में नहीं जाने देंगे।

यह धाराप्रбал वास्तव में आशा जगाता है। मैंने यह भी पढ़ा कि यदि नगरपालिका इस कानून को लागू नहीं करती है तो क्या होता है: कुछ नहीं।
उल्लंघन पर शायद कोई सजा नहीं होती।
मैं अब भी इस पर काम करता रहूंगा और फिर रिपोर्ट करूंगा।

अनुच्छेद सचमुच उम्मीद जगाता है। मैंने यह भी पढ़ा है कि अगर नगरपालिका कानून को लागू नहीं करती है तो क्या होता है: कुछ नहीं।

यह कानून भी इसलिए बेकार है क्योंकि हालांकि नगरपालिकाएं आवासीय क्षेत्र विकसित करती हैं, लेकिन नियमित रूप से (यानी अपवादों का उल्लेख करना शायद उचित नहीं) वे संचार नेटवर्क संचालित नहीं करतीं। अगर नगरपालिका BNetzA को यह बताने के लिए पंजीकृत करती कि वह एक फाइबर ऑपरेटर बनना चाहती है, तो उसे कहा जाएगा कि वह कोई मान्यता प्राप्त नेटवर्क ऑपरेटर नहीं है। तो यह राजनेताओं की आम बेवकूफी है, जो अपनी खुद की दक्षताओं को नहीं जानते। व्यावहारिक रूप में यह इस तरह होता है: पंचायत एक विकास योजना बनाने की प्रक्रिया चलाती है, टेलीकॉम सेवा प्रदाता सूचना प्राप्त करता है और सोचता है कि क्या यह उनका वाणिज्यिक क्षेत्र है। यहाँ बाजार अर्थव्यवस्था काम करती है, यानी मांग करने वाला खुद दोषी है: बिल्ली उसी पूंछ को काट लेती है जहाँ (संभावित) जमीन खरीदार तेज़ इंटरनेट का इंतजार कर रहा होता है - क्योंकि वह तभी आएगा जब उसने उसे मंगवाया होगा। अगर तुम और तुम्हारे पड़ोसी इस आवास क्षेत्र में प्रतीक्षा करने का निर्णय लेते हो, तो तुम विजेता बनने की शर्तों के साथ अपना समय बिता सकते हो कि गोडोट पहले आएगा या सेंट निम्मरलाइन्। नगरपालिका केवल यह सुनिश्चित करना होता है कि ऑप्टिकल फाइबर का ध्यान रखा जाए - उसे नेटवर्क ऑपरेटर खोजने की जरूरत नहीं होती जो इसे बिछाए। और उसे खुद भी फाइबर बिछाने और बाद में किसी नेटवर्क ऑपरेटर को बेचने की भी जरूरत नहीं होती (जिसके विपरीत स्थानीय वाणिज्य कानून हैं)। यहाँ फिर से एक हाथ नहीं जानता कि दूसरा हाथ क्या (नहीं) कर रहा है। सभी शौकिया हैं ;-(

मुझे लगता है कि इस कानून का सही नाम है: "Breitbandausbauverhinderungsgesetz"

यहाँ मुझे स्थानीय प्राधिकरण द्वारा प्रक्रिया के रूप में बताया गया: सभी प्रदाताओं को लिखा जाएगा। (यहाँ ऐसा था कि लगभग 75 निर्माण स्थलों वाले इस क्षेत्र के लिए टेलीकॉम बहुत छोटा था (बॉन में केंद्रीय कार्यालय को सलाम)

अनुदान (जिनके लिए सिद्धांत रूप में अच्छी खासी धनराशि उपलब्ध है) को (एक समुदाय के रूप में) आवेदन नहीं किया जा सकता, क्योंकि औसत गति बहुत अधिक है!! (दुर्भाग्य से) ... (मेरी गलती है: Vodafone पर 500MBit/s + Telekom पर 250MBit/s)

और निश्चित रूप से शहर/समुदाय आदि के पास डेवलपमेंट के तहत (महंगी विशेष) खाली नलिकाएँ बिछाने का अवसर था (था)। लेकिन अधिकांशतः ऐसा नहीं किया जाता। यह इन्फ्रास्ट्रक्चर शुल्क के रूप में लगभग 1€ प्रति वर्गमीटर अतिरिक्त लागत लगती है :confused:

यदि यह इतना दुखद न होता, तो यह हास्यास्पद होता। टेलीकॉम प्रदाताओं के साथ मेरी पहली 5 कहानियों वाली किताबें भी भर चुकी हैं, लेकिन रोजाना नई कहानियाँ जुड़ती रहती हैं।

यह कानून भी इसलिए बेकार है क्योंकि हालांकि नगरपालिकाएँ निर्माण क्षेत्रों का विकास करती हैं, वे नियमित रूप से (यानी, अपवादों का उल्लेख लगभग अप्रासंगिक है) संचार नेटवर्क नहीं चलाती हैं। यदि नगरपालिका बीनेट्ज़ए के पास जाकर ग्लासफाइबर प्रदाता बनने के लिए आवेदन करती, तो उन्हें कहा जाता कि वे कोई अनुमोदित नेटवर्क संचालक नहीं हैं। तो यह राजनीतिक नेताओं की सामान्य गैरजिम्मेदारी है, जो अपनी खुद की क्षमताओं को नहीं पहचानते।

माफ़ करें, लेकिन यह फिर से एक सामान्य 11ant की बात है, जो अज्ञात तीसरे पक्ष की कथित अक्षमता पर आधारित है।

कानून निष्क्रिय संचार अवसंरचना की बात करता है। यानी, संदेह होने पर नगरपालिका को वहां एक ग्लासफाइबर डालना होता है, और बस। इससे वे नेटवर्क संचालक या प्रदाता बनने वाले नहीं हैं।

व्यावहारिक रूप से नगरपालिका ग्लासफाइबर आपूर्ति के लिए बोलियाँ लगाती है, बिलकुल वैसे ही जैसे वे सीवेज नाले या सड़क निर्माण के लिए करती हैं, या इसके लिए उनका एक फ्रेमवर्क समझौता होता है।
अगर कोई उस पर नहीं मिलता, तो उन्हें खुद ग्लास डालना पड़ता है, जैसा ऊपर बताया गया।

यह अनुच्छेद वाकई उम्मीद जगाता है। मैंने यह भी पढ़ा कि अगर नगरपालिका इस कानून को लागू नहीं करती है तो क्या होगा: कुछ नहीं। इसके उल्लंघन पर शायद कोई दंड नहीं होगा।

यह अनुच्छेद कम से कम (संभावित) मुकदमे का रास्ता खोलता है।

अधिकारी और महापौर यह भी पसंद नहीं करते जब सार्वजनिक रूप से यह दिखाया जाता है कि वे संघीय कानूनों का उल्लंघन कर रहे हैं।