बगीचे की तस्वीरें बातचीत कोना

हैक्सचनिट्ज़ल स्टॉडल के लिए अच्छी तरह से काम करते हैं। कई पौधों को छाल का मल्च बिल्कुल पसंद नहीं है।

सब्ज़ी के बगीचे में मैं भूसा सबसे अच्छा मानता हूँ। के अनुभव से मैं सहमत नहीं हूँ। मैंने टमाटर, खीरा, शिमला मिर्च और ज़ूचिनी के नीचे 15-20 सेमी तक भूसा डाला है।
घास की कटाई को बार-बार लगाना पड़ता है ताकि एक मोटी और सूखी परत बन सके। हमेशा 2-3 सेमी की परत लगाएं और 1 या 2 हफ्ते बाद अगली। सामान्य सालों में यह अच्छी तरह काम करता है, इस साल मेरा कोई कटाव नहीं था। बहुत ज्यादा घास की कटाई एक बार में डालें तो वह सड़ी हुई और बदबूदार हो जाती है। इसलिए ताजा घास की कटाई को एक साथ कंपोस्ट में नहीं डालना चाहिए।

मैंने अपने दोनों फूलों के बेड में स्थानीय व्यापारी की सलाह पर पाइन मलक डाला है। इससे काफी फायदा हुआ है। पानी की जरूरत (वाष्पीकरण) बहुत कम हो गई है और मुझे लगता है कि यह दिखने में भी बेहतर है। बस कुछ मूर्ख पक्षी कभी-कभी मलक को थोड़ा-थोड़ा चुन लेते हैं और मुझे उसे वापस साफ करना पड़ता है। परत अभी थोड़ी पतली है, शायद मुझे 3 या 4 बैग 70 लीटर के और खरीदने होंगे।
जंगली घास भी बहुत आसानी से निकल जाती है, खाली जमीन में तो जैसे जमीन सख्त हो जाती है, मलक के नीचे इसे बस खींच कर निकालना होता है।
और टमाटर और स्ट्रॉबेरी जमीन के पास जल्दी खराब नहीं होते।
बड़े बागों के लिए यह काफी महंगा पड़ता है o_O

मुझे किसी कारणवश छाल के मुल्च पसंद नहीं है। क्या आप में से किसी को हेकस्चिट्ज़ेल का अनुभव है?

मुझे भी छाल का मुल्च पसंद नहीं है। मुझे पता भी है क्यों: अगर वहां कोई घास निकल आती है तो निकालना मुश्किल होता है। फिर आपको उसे मेहनत से निकालना पड़ता है। मेरा मानना है कि बारहमासी पौधों के बगीचों को भी मुल्च की ज़रूरत नहीं होती, मेरे यहां वहां कम जगह होती है जब वे 2 से 3 साल तक रहते हैं। मुझे यह दिखावट में भी पसंद नहीं आता।

मैं भी रिंडेनमुल्च को ज्यादा अच्छा नहीं मानता। कभी-कभी यह बस उपयोगी और सस्ता होता है।

[Die Amseln] रिंडेनमुल्च और [Co.] को पसंद करते हैं। और हाँ, वहाँ वे गड़बड़ी करते हैं।

नहीं धन्यवाद, वह तो वही था जहाँ आदमी मर्क में काम करता है।
लेकिन आजकल किसे इसकी परवाह है।

...और इसका सटीक संबंध एक साक्ष्य-आधारित विज्ञान के व्याख्यात्मक फिल्म से क्या है? यह शायद केवल तुम्हें ही पता है।
दुर्भाग्य से जब तथ्य सामने आते हैं तो हमेशा तुरंत व्हाटअबाउटिज्म उत्तर होता है।

...और इसका एक स्पष्टीकरण-फिल्म से साक्ष्य-आधारित विज्ञान से क्या लेना-देना है? शायद सिर्फ तुम जानते हो।
यह अफसोस की बात है कि जब भी तथ्य प्रस्तुत किए जाते हैं तो जवाब हमेशा व्हैटअबाउटिज्म होता है।

खैर, जो एक बार झूठ बोलता है, उस पर दुर्भाग्य से फिर कभी भरोसा नहीं किया जाता ... और अगर वह सच भी बोले।