0 से 100 तक 3 साल में यथार्थवादी? | निर्माण बाध्यता

खैर, स्टुटगार्ट के आसपास डिट्रॉइट या वॉटेनशाइड की तुलना में थोड़ा अधिक Substance है, उदाहरण के लिए [Kuckucksuhrenindustrie] एक पुराना व्यवसाय है।
वरना तीन साल में एक एकल परिवार का घर बनाना तो संभव होना चाहिए, चीनी लोग तो पूरे हवाई अड्डे [U Bahn Anschluss] के साथ बना देते हैं।

अब इसका जर्मन में अनुवाद क्या होगा?

क्षमा करें, मैंने गलत कहा। हर कोई - यदि उसके पास विकल्प हो - तो खुला, उजले स्थान पर और जहां जगह हो वहां पार्क करना पसंद करता है बजाय थोड़ी अंधेरी गैराज के। जब तक बारिश न हो। तब गैराज सबसे पसंदीदा जगह होती है। यह एक भ्रांति है यह सोचना कि जो गैराज इतने उत्साह से बनाए जा रहे हैं, वे उस कारण बनेंगे कि पार्किंग करने वाली कारें कम हो जाएं।

जहाँ मैं Stuttgart में बिल्कुल खतरों को देखता हूँ। यह क्षेत्र वाकई में ऑटो उद्योग पर बहुत अधिक निर्भर है, केवल Daimler और Porsche नहीं बल्कि सारे सप्लायर्स जैसे Bosch भी। अगर वहाँ स्थिति खराब होती है, तो रियल एस्टेट मार्केट में काफी दबाव आ सकता है।

मैं IT को आमतौर पर एक सुरक्षित क्षेत्र के रूप में देखता हूँ। सॉफ़्टवेयर, मेंटेनेंस और क्वालिटी एश्योरेंस की मांग आने वाले समय में, जरूरत और नवाचार के हिसाब से, निश्चित रूप से बढ़ती रहेगी। योग्यता के साथ, यदि आप थोड़ा प्रयास करते हैं, तो आप अच्छे से नौकरी में बने रह सकते हैं, जैसे कि जीवन में हर जगह। अफवाहें फैलाना बहुत है, लेकिन इस क्षेत्र के बारे में सच में डरने की कोई जरूरत नहीं है।

IT क्षेत्र निश्चित रूप से महत्वपूर्ण बना रहेगा। लेकिन सवाल यह है कि किस रूप में। वर्तमान में हर कोई 100% रिमोट वर्क करने पर बहुत खुश है। लेकिन जो काम 600 किलोमीटर दूर से किया जा सकता है, वह 6000 किलोमीटर दूर से भी किया जा सकता है। ऐसा जरूर होना जरूरी नहीं है, लेकिन मैं इसमें एक निश्चित जोखिम देखता हूँ। अब तक IT अत्यंत तेज़ी से बढ़ रहा है और लगभग हर किसी के लिए अवसर मिल जाता है। लेकिन यह स्थिति बदल सकती है, कि आपको विदेश की सस्ती प्रतिस्पर्धा से कहीं बेहतर होना पड़ेगा।
साथ ही चीज़ें बहुत तेज़ी से बदलती हैं। जो आज महत्वपूर्ण ज्ञान है, वह कल पूरी तरह से अप्रासंगिक और पुराना हो सकता है। और 10 साल बाद फिर से माँगा जाएगा क्योंकि सारे लेगेसी सिस्टम अब भी ठप पड़े हैं *हस्ट* COBOL *हस्ट*

लेकिन ईमानदारी से कहूं तो क्या बड़ा होगा?
1) ज़मीन को वापस करना पड़ेगा: खर्चा बेकार, लेकिन वास्तव में कोई जीवन संकट नहीं।
2) रिश्ते टूट जाते हैं, घर बेचना पड़ता है: संभावित नुकसान दुखद है, लेकिन कोई जीवन संकट नहीं।
3) बाहरी परिस्थितियाँ नकारात्मक हो जाती हैं: घर बेचना पड़ेगा, संभावित नुकसान दुखद है। कर्ज बचता है। या तो व्यक्तिगत दिवालियापन या फिर चुका कर साधारण जीवन जीना: बुरा है, लेकिन बड़ा ड्रामा नहीं।

यहां जो घमंड है, जिसमें 2- या 3-कमरों के फ्लैट के बारे में बात की जा रही है, वह काफी मायने रखता है - जैसे कि फ्लैट में रहना कोई अपमानजनक सज़ा हो। यह अधिकांश के लिए शायद कोई अच्छी कल्पना नहीं है, लेकिन इसलिए अपनी बढ़ीचढ़ी हुई कल्पनाओं को जो वास्तव में यथार्थवादी नहीं हैं, आधार बनाकर तरह-तरह के डर के परिदृश्य बनाना मददगार नहीं है।

टीई का निर्णय तो उसी पर निर्भर करता है और उसकी जोखिम सहिष्णुता पर। कोई इसे समान परिस्थिति में निश्चित रूप से आजमा सकता है, तो कोई बिल्कुल नहीं।

वैसे भी, बदतर स्थिति में परिणाम कड़े हो सकते हैं, लेकिन जीवन-निर्णायक नहीं।

मैं तुमसे असहमत नहीं हूँ, खासकर इसलिए क्योंकि मैंने भी एक युवा व्यक्ति के रूप में ऐसा ही किया था। लेकिन जीवन में विभिन्न उतार-चढ़ाव आने के बाद मुझे अंधकारमय समय और कई अनिद्रा वाली रातें याद आती हैं, उन सब नाटक के बीच :eek:। उस समय मेरा घर लगभग किसी भी स्वीकार्य मूल्य पर बिकना मुमकिन नहीं था। वे कठिन समय थे, जो शायद अलग भी हो सकते थे। 265k में कोई भी इसे लेना नहीं चाहता था, उस समय अच्छे किराएदार भी नहीं थे, 15 साल बाद इसे मुझे एक शानदार कीमत पर बेच दिया गया।
इसने मुझे आकार दिया है, क्योंकि मैं पहले कभी-कभी बहुत बेपरवाह था।
मेरा हमारा इशारा बस इतनी बात की तरफ है, इस मामले में एक यूजर के लिए, जो कुछ हफ्ते पहले यहाँ लगभग पागल हो गया था थोड़े से क्रेडिट की वजह से और अब आसानी से बड़े क्रेडिट को मुस्कुराते हुए ले जाता है।
मूल रूप से मैं निर्माण के पक्ष में हूँ, मैं कई बार ऐसा कर चुका हूँ और इसलिए मैं तुम्हारे दृष्टिकोण को पूरी तरह समझता हूँ!

लेकिन सच कहूँ तो, वास्तव में क्या बड़ा होने वाला है?
1) ज़मीन को वापस करना होगा: खर्चा तो हुआ, लेकिन कोई बड़ा जीवन संकट नहीं है।
2) रिश्ता टूट जाता है, घर बेचना पड़ता है: संभावित नुकसान तो है, लेकिन कोई जीवन संकट नहीं।
3) बाहरी परिस्थितियाँ नकारात्मक हो जाती हैं: घर बेचना पड़ता है, संभावित नुकसान को अफ़सोस है। कर्ज बचता है। या तो निजी दिवालियापन या फिर चुकाना और सादगी से जीवन बिताना: बुरा है, लेकिन बड़ा ड्रामा नहीं।

यहाँ जो अहंकार है, जिससे 2 या 3 कमरे के फ्लैट की बात की जाती है, वह काफी दर्शाता है - जैसे फ्लैट में रहना एक अपमानजनक सज़ा हो। शायद यह अधिकांश के लिए एक अच्छी कल्पना नहीं है, लेकिन इसलिए अपनी अतिशयोक्तिपूर्ण और वास्तविकता से दूर सोच को आधार बनाकर डरावने परिदृश्यों को प्रस्तुत करना, मददगार नहीं है।

TE का फैसला तो उसी पर निर्भर करता है और उसकी जोखिम लेने की क्षमता पर। कुछ लोग इस प्रकार की स्थिति में इसके लिए तैयार होंगे, कुछ बिल्कुल नहीं।

वैसे भी, सबसे बुरे मामले में नतीजे कड़े हो सकते हैं, लेकिन जीवन निर्णय लेने वाले नहीं।

तुम मोंटी पायथन में उस रक्षक की तरह लगते हो,... सिर्फ मांसपेशी में जख्म। ज़ाहिर है यह जीवन का अंत नहीं है, लेकिन परिवार के साथ ऐसा जोखिम लेना?
एक स्कूल की सहेली को बदकिस्मती हुई कि जब उसके पिता ने व्यवसाय को डुबो दिया, तो उन्हें स्विमिंग पूल वाले एकल परिवार के घर से निकलकर तीन कमरे के फ्लैट में मां और भाई-बहनों के साथ रहना पड़ा। कोई बड़ा दुख नहीं था, लेकिन सभी के पुराने दोस्तों से संपर्क खत्म हो गया। और बच्चों के शौक भी।
परिवार के साथ निजी दिवालियापन मज़ाक नहीं है।