0 से 100 तक 3 साल में यथार्थवादी? | निर्माण बाध्यता

माफ़ करना, अगर मैं अब उदास करने वाली बात कह रही हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि 750,000 € अच्छी तरह से वित्तपोषित किए जा सकते हैं जब बच्चे हों।
हमारी नेट कमाई लगभग समान है, खरीदने के समय एक छोटा बच्चा था और 60,000 यूरो की अपनी पूंजी के साथ बैंकों के लिए 500,000 € सीमा थी। यह 5 साल पहले की बात है।

750,000 € निश्चित रूप से तभी यथार्थवादी हैं जब हम 3 वर्षों में लक्षित 200,000 € अपनी पूंजी जमा कर लें। हम उसमें से लगभग 150,000 € वित्तपोषण में लाएंगे और बाकी पैसे फर्नीचर के लिए इस्तेमाल करेंगे जिसे निश्चित रूप से वित्तपोषित नहीं किया जाएगा। बेशक ऐसी चीजें हैं जिन पर शुरू में छोड़ा जा सकता है जैसे कि एक बना हुआ तहखाना, गैरेज / कारपोर्ट या सीधे शयनकक्ष के लिए नई महंगी फर्नीचर आदि।

यहाँ अधिक स्वयं पूंजी होनी चाहिए ... अगर समय सीमा पूरी होती है।

लेकिन अगर वे अब जमीन खरीदना चाहते हैं - या साल के दौरान - और घर तीन साल में खड़ा होना चाहिए, तो यह अभी भी एक वित्त पोषण राशि है, जिसे मैं वर्तमान विकास में नहीं देख पा रहा हूँ।

लेकिन अगर वे अब ज़मीन खरीदना चाहते हैं - या साल के दौरान - और घर तीन वर्षों में तैयार होना चाहिए, तो यह अभी भी एक वित्तपोषण राशि है, जिसे मैं वर्तमान विकास में नहीं देखता हूँ।

मैंने मोटे तौर पर डॉ. क्लेन के वित्तपोषण कैलकुलेटर और अपनी आखिरी वित्तपोषण चर्चाओं को ध्यान में रखा है। मैं पिछले साल एक ETW को पूंजी निवेश के रूप में वित्तपोषित करना चाहता था। वहां मुझे बताया गया था कि आप मोटे तौर पर नेट इनकम X 100 से गणना कर सकते हैं। इसके अलावा, मैं नेट से 33% आवास खर्च के लिए ध्यान रखता हूँ। इसलिए यदि मैं ये 33% पूरी तरह से इस्तेमाल करूँ, तो 2,000€ प्रति माह पर सीमा होगी। 600,000€ के ऋण पर, वर्तमान में लगभग 3.3% की वार्षिक किस्त के साथ, यह पहली नज़र में उपयुक्त लगता है, जिसमें अतिरिक्त खर्च भी शामिल हैं। शायद मैं अपनी गणना में कोई गंभीर गलती कर रहा हूँ?

अचरज की बात है कि आपने कितना बचाया है, जबकि केवल कार और छुट्टियों पर कटौती की गई है या की जानी है। और यह तब भी जब हमेशा ऐसी "केवल सबसे अच्छा ही पर्याप्त है" की मानसिकता झलकती है। मुझे यह थोड़ा ऐसा लगता है, माफ़ कीजिए। लेकिन क्यों नहीं, अगर आय अनुमति देती है तो कुक बॉक्स, वार्षिक आईफोन आदि पर पैसा खर्च करना भी ठीक है। किसी को साधु की तरह संयमी जीवन जीना जरूरी नहीं है :)

तीन वर्षों में खाता दिखाएगा कि आप वास्तव में कितना बचा सके। मैं आपकी सफलता की कामना करता हूँ।

हाँ, लेकिन सुरक्षा के लिए यह भी हिसाब लगाओ कि अगर तुम्हारे पास बच्चों की परवरिश के कारण केवल 1.5 salaire बचा है तो क्या-क्या संभव है।
तुम अपने वर्तमान आदर्श परिस्थितियों में 10-20 साल तक डबल इनकम नो किड्स की योजना बना रहे हो।
मेरी नजर में यह अवास्तविक है।

हाँ, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप यह भी गणना करें कि जब आपके पास केवल 1.5 वेतन बच्चों की परवरिश के कारण उपलब्ध हों, तब क्या संभव है। आप 10-20 वर्षों तक अपनी वर्तमान आदर्श स्थिति के तहत Double Income No Kids की योजना बना रहे हैं। मेरी नजर में यह अवास्तविक है।

"शायद 5 वर्षों में एक, अधिकतम 2" बच्चा शायद 10 वर्षों बाद आएगा। मैं यहां भी पहले बिना बच्चों की योजना बनाऊंगा। और अगर बच्चा आता है, तो शायद, दुख की बात है, पहले से ही पहली विरासतें मिल चुकी होंगी। :-(