मुझे यह समझ में ही नहीं आता कि अब घर बनाने का अनुबंध नोटरीकृत ज़मीन खरीद अनुबंध में क्यों शामिल किया जा रहा है।
क्योंकि तुमने संबंध को समझा नहीं है।
मैं ऐसे घुटनों पर बन्द अनुबंध में कभी नहीं पड़ता और वैसे भी सब कुछ एक ही सामान्य ठेकेदार को सौंपना उचित नहीं समझता।
बुद्धिमान। मैं भी नहीं, लेकिन तब विक्रेता ने खरीदार के रूप में TE को स्वीकार नहीं किया होता।
मैं इसे तो एक सामान्य निजी कानूनी खरीद अनुबंध के माध्यम से ही निपटा सकता हूँ। यह प्रक्रिया सामान्य ठेकेदार के लिए मात्र सुरक्षा का काम करती है, ताकि खरीदार किसी अन्य कंपनी के साथ काम न करे। इस तरह उच्च खरीद मूल्य के साथ-साथ एक बहुत बड़ी राशि ज़मीन खरीद कराधान के रूप में भी लगती है। यह फ़िज़ूल का खर्च है।
यहाँ जो निपटाया गया वह विक्रेता और TE के बीच एक ज़मीन खरीद अनुबंध था। यह मुख्यतः एक नोटरीकृत प्रमाणित अनुबंध है। इसके अतिरिक्त कोई समझौता "ग़ैर नोटरीकृत" तरीके से करना, शायद केवल मैं ही नहीं इसे बेतुका मानता हूँ। सामान्य ठेकेदार को यहाँ किसी सुरक्षा की आवश्यकता नहीं थी, वह इस क्लॉज में शामिल ही नहीं था। यह विक्रेता था, जिसे रोकना था कि कोई ऐसा व्यक्ति साथ ना आए जो सीमावर्ती क्षेत्र तक ही समझ रखता हो, जैसे कि गोलकीपरों के मिडलहॉउस्लर और नियो-मिडलहॉउस्लर। उसने अपने सही स्वार्थ के लिए एक ज़रूरी नहीं और इसलिए उद्देश्य के अनुकूल न होने वाला उपाय अपनाया। मैंने पहले ही बताया है कि क्या पर्याप्त होता: कि TE एक साझा योजना को स्वीकार करता। जिससे उसने - पर शायद दुर्भावना से नहीं - TE को आर्थिक नुकसान पहुँचाया, हाँ। बेकार का खर्च, मूर्खता से, लेकिन यह चोट बिना अतिरिक्त नमक डालने के भी जलती है।