Quel système de chauffage est actuellement le meilleur ?

Par sûr, j'entends sans surprises négatives en ce qui concerne les coûts de consommation.

Je ne comprends pas tout à fait ta déclaration. Tout le monde dit qu'on ne devrait pas utiliser des maisons non isolées avec une pompe à chaleur air/air, car ces pompes seraient alors dépassées.

je vois justement que tu écris : Erdwärmepumpe

Une chose d'abord : je ne suis moi aussi qu'un amateur.

Je voulais juste préciser que ta généralisation entre la chaudière à condensation au gaz et la pompe à chaleur air-eau ne peut pas être correcte ainsi.

Je me suis simplement basé sur les coûts fixes et variables des différents types de chauffage.
Pour montrer les extrêmes, je suis donc parti de la chaudière à condensation au gaz et de la pompe à chaleur géothermique côté chauffage, et de la maison très bien isolée et non isolée côté bâtiment.

La pompe à chaleur air-eau que tu as mentionnée devrait se situer quelque part entre la chaudière à condensation au gaz et la pompe à chaleur géothermique, tant au niveau des coûts fixes que des coûts variables. Il faut calculer où cette technologie de chauffage atteint son optimum. Tu ne peux pas généraliser à ce sujet.
Par ailleurs, c’est la technique de chauffage qui modifie la classification KFW, et non l’inverse.

....Plus le besoin de chaleur d’une maison est élevé, plus la part des coûts variables (coûts des sources d’énergie) dans les coûts totaux est grande.
Plus le besoin de chaleur de la maison est faible, plus les coûts fixes (entretien, acquisition, intérêts) du chauffage doivent être bas.

Exact. Cependant, dans l’ensemble, je le formulerais autrement : Plus la demande de chauffage et d’eau chaude est élevée, plus les exigences en matière d’efficacité énergétique sont grandes.
C’est pourquoi, afin de trouver la bonne solution dans l’ensemble, il est nécessaire de réaliser une étude de base (besoin réel (puissance, énergie) pour le chauffage et l’eau chaude).

....Coûts fixes élevés et coûts variables faibles = par ex. pompe à chaleur géothermique
Coûts fixes faibles et coûts de consommation élevés = par ex. chaudière gaz à condensation

Cela n’est pas systématiquement vrai !

....Il n’a donc aucun sens d’installer un chauffage très coûteux avec une consommation minimale dans une « maison passive ».
Ici, le chauffage au gaz pourrait tout à fait être l’alternative la moins chère. La seule question est de savoir si le statut de « maison passive » reste alors valable.

Correct, car la somme des défauts est égale.
On peut construire une maison passive très bon marché si on renonce à la certification. Toutefois, si l’on vise uniquement des aides financières, on ne peut pas y couper.

....Dans une vieille maison non isolée, un chauffage avec des coûts fixes élevés et une faible consommation (par ex. pompe à chaleur géothermique) serait l’alternative meilleure.

Correct ! Cependant, dans le parc existant, il existe des contraintes limitantes (surfaces de chauffe, hydraulique) qui rendent l’utilisation d’une pompe à chaleur sol-eau et en particulier d’une pompe à chaleur air-eau absurde. Bien sûr, la publicité des fabricants n’en tient pas compte. On trouve ainsi « pompe à chaleur adaptée aux vieux bâtiments », « pompe à chaleur avec température de départ jusqu’à 60°C et plus », etc. Beaucoup se sont déjà laissés tenter et doivent supporter des coûts de consommation élevés malgré l’investissement relativement important (coûts de capital).
Celui qui se fie ici uniquement au vendeur ou à l’installateur est effectivement laissé pour compte à la fin. Une étude de base précise a bien sûr été « économisée » dans ces cas.

Cordialement.

NB : Il n’existe pas de système de chauffage ultime, car les conditions spécifiques varient considérablement.

Malheureusement, les derniers hivers ont été un peu plus froids et, par conséquent, la pompe à chaleur air-air est devenue moins efficace, ce que les fabricants de pompes à chaleur air-air n’auraient probablement pas imaginé (à cause du réchauffement climatique).

Le réchauffement "global" ne signifie pas qu’il fait plus chaud partout. En Allemagne du Nord, par exemple, il fait plus froid. Mais cela, c’est juste en passant. Je trouve aussi faux de nier catégoriquement la question du meilleur système de chauffage, comme le font certains, que de donner une réponse générale. Il faut prendre en compte de nombreux facteurs, comme l’orientation et l’inclinaison du toit, la nature du sol, la zone climatique, la durée d’ensoleillement, les températures moyennes, etc. Ce sont tous des facteurs extérieurs. Une fois ceux-ci définis, il est tout à fait possible de trouver une meilleure solution pour une maison individuelle (c’est mon avis, comme je l’ai dit). S’il s’agit d’indépendance et non de coût, je vois la réponse à la question du meilleur système de chauffage dans une installation solaire thermique. Une très grande surface de capteurs pour l’installation solaire, de préférence avec du photovoltaïque pour produire un peu d’électricité pour soi (je ne trouve pas utile de la réinjecter) et un très grand réservoir. La taille dépend alors complètement de la taille du bâtiment. Je ne veux pas écrire un roman maintenant, mais pour tout autre système, je peux penser à des inconvénients importants liés à la dépendance. Certes, avec le solaire, tu dépends du soleil, mais ce n’est pas un groupe énergétique.

Bonjour à tous,

je me permets aussi de prendre la parole à nouveau, merci encore pour les nombreux posts et informations. Cela me fait vraiment plaisir. Bien que je n'arrive toujours pas à me décider vraiment. Mais c’est aussi parce que la conception finale n’est pas encore définie. Et autant que j’ai compris, il faut d’abord clarifier la conception, ensuite faire vérifier les besoins/consommations réels, et ensuite choisir le système de chauffage.

L’idée d’une installation solaire thermique + un peu de photovoltaïque en combinaison avec une ventilation contrôlée + récupération de chaleur me semble actuellement la meilleure.