वर्तमान में सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम कौन सा है?

सुरक्षित से मेरा मतलब है बिना किसी नकारात्मक आश्चर्य के, जो भी खपत लागत हो।

मैं आपकी बात पूरी तरह से नहीं समझ पा रहा हूँ। हर कोई कहता है कि बिना इन्सुलेशन वाले घरों को एयर हीट पंप से नहीं चलाना चाहिए, क्योंकि ये पंप तब अधिक दबाव में आ जाते हैं।

मैं अभी देख रहा हूँ कि तुम्हें लिख रहे हो: Erdwärmepumpe

एक बात पहले साफ कर दूँ: मैं भी सिर्फ एक सामान्य मानव हूँ।

मैं बस यह स्पष्ट करना चाहता था कि गैस बर्नवर्ट थर्म और एयर-वाटर हीट पंप के बीच तुम्हारा सामान्यीकरण इस तरह सही नहीं हो सकता।

मैं बस विभिन्न हीटिंग प्रकारों के फिक्स्ड कॉस्ट और वेरिएबल कॉस्ट के आधार पर सोच रहा था।
चरम स्थिति दिखाने के लिए मैं हीटिंग पक्ष पर गैस बर्नवर्ट थर्म और अर्थ हीट पंप से और घर पक्ष पर सुपर इन्सुलेटेड और बिना इन्सुलेशन वाला मान रहा था।

तुम्हारे द्वारा बताई गई एयर-वाटर हीट पंप को फिक्स्ड कॉस्ट और वेरिएबल कॉस्ट दोनों में गैस बर्नवर्ट थर्म और अर्थ हीट पंप के बीच कहीं होना चाहिए। यह देखना होगा कि इस हीटिंग प्रकार का ऑप्टिमम कहाँ है, इसे कैलकुलेट करना पड़ता है। इसे तुम सामान्यीकृत नहीं कर सकते।
इसके अलावा हीटिंग प्रकार से KFW वर्गीकरण बदलता है, न कि इसके विपरीत।

....एक घर की गर्मी की आवश्यकता जितनी अधिक होगी, कुल लागत में चर लागत (ऊर्जा स्रोतों की लागत) का हिस्सा उतना ही बड़ा होगा। घर की गर्मी की आवश्यकता जितनी कम होगी, हीटिंग के नियत लागत (रखरखाव, खरीद, ब्याज) उतनी ही कम होनी चाहिए।

सही है। कुल मिलाकर मैं इसे कुछ अलग तरीके से व्यक्त करता: जितनी अधिक हीटिंग और गरम पानी की जरूरत होती है, ऊर्जा दक्षता की मांग उतनी ही अधिक होती है। इसलिए सही समाधान पाने के लिए, एक आधारभूत मूल्यांकन (वास्तविक आवश्यकता (क्षमता, ऊर्जा) हीटिंग और गरम पानी के लिए) करना आवश्यक है।

....उच्च नियत लागत और कम चर लागत = जैसे कि भू-तापीय पंप
कम नियत लागत और उच्च खपत लागत = जैसे गैस बर्नर वर्थ बॉयलर

यह सामान्य रूप से सही नहीं है!

....इसलिए "पासिव हाउस" में न्यूनतम खपत के साथ बहुत महंगी हीटिंग लगाना समझदारी नहीं है। यहाँ गैस हीटिंग सस्ता विकल्प हो सकता है। सवाल सिर्फ यह है कि तब "पासिव हाउस" की उपाधि बनी रहती है या नहीं।

सही है, क्योंकि भारों का कुल योग समान है। यदि प्रमाणन नहीं कराया जाए तो बहुत सस्ते में पासिव हाउस बनाया जा सकता है। हालांकि यदि केवल फंडिंग प्रोत्साहनों पर ही ध्यान दिया जाए, तो इससे बचना संभव नहीं है।

....बिना इन्सुलेशन वाले पुराने मकान में उच्च नियत लागत और कम खपत वाली हीटिंग (जैसे भू-तापीय पंप) बेहतर विकल्प होगी।

सही है! हालांकि पुराने भवन में सीमित स्थितियां (हीटिंग सतहें, हाइड्रोलिक्स) होती हैं, जो सोल पंप और विशेष रूप से एयर पंप के उपयोग को व्यर्थ बना देती हैं। निर्माता के प्रचार में इन बातों पर ध्यान नहीं दिया जाता है। इसलिए "पुराने मकान के लिए उपयुक्त पंप", "60°C और उससे अधिक पूर्व तापमान वाली पंप" आदि बताया जाता है। कई लोग इसके जाल में फंस जाते हैं और उच्च निवेश (पूंजी लागत) के बावजूद उच्च खपत लागत के साथ जीना पड़ता है। जो लोग केवल विक्रेता या ठेकेदार पर निर्भर करते हैं, वे अंत में निराश हो जाते हैं। इन मामलों में ठीक से आधारभूत मूल्यांकन "बचाया" जाता है।
v.g.
NB: कोई भी अंतिम हीटिंग प्रणाली नहीं है, क्योंकि विशिष्ट सीमांत परिस्थितियाँ काफी भिन्न होती हैं।

दुर्भाग्यवश पिछले कुछ सर्दियों में तापमान थोड़ा कम हो गया और इस प्रकार एयर-source हीट पंप कम कुशल हो गए, जो एयर-source हीट पंप निर्माताओं ने शायद नहीं सोचा होगा (क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग)।

"वैश्विक" गर्मी का मतलब यह नहीं है कि हर जगह गर्मी बढ़ रही है। उदाहरण के लिए, उत्तरी जर्मनी में मौसम थोड़ा ठंडा हो रहा है। लेकिन यह केवल एक पार्श्व टिप्पणी है। कुछ लोग जैसे ही किसी सबसे अच्छे हीटिंग सिस्टम के बारे में सवाल का आमतौर पर इनकार करते हैं, मैं उसे गलत मानता हूँ, उसी तरह जैसा कि उसके लिए एक सामान्य उत्तर देना गलत होगा। कई कारकों को ध्यान में रखना जरूरी है, जैसे छत की दिशा और झुकाव, जमीन की प्रकृति, जलवायु क्षेत्र, धूप की अवधि, औसत तापमान आदि। ये सभी बाहरी प्रभाव हैं। जब इन्हें स्थापित कर लिया जाता है, तो एकल परिवार वाले घर के लिए एक सबसे अच्छा समाधान ढूंढा जा सकता है (मेरी राय के अनुसार)। अगर निर्भरता की बजाय लागत की बात न हो, तो मैं सबसे अच्छे हीटिंग सिस्टम के सवाल का जवाब सौर तापीय प्रणाली में देखता हूँ। सौर ऊर्जा के लिए एक बहुत बड़ा कलेक्टर क्षेत्र, और साथ ही फोटोग्राफिक वोल्टाइक सबसे अच्छा होगा ताकि थोड़ी बिजली स्वयं उत्पन्न की जा सके (बिजली ग्रिड में सप्लाई करना मैं उचित नहीं समझता) और एक बहुत बड़ा टैंक। यह टैंक भवन के आकार के अनुसार व्यक्तिगतरूप से बड़ा होगा। मैं अब लंबा नहीं लिखना चाहता, लेकिन किसी भी अन्य प्रणाली के साथ मुझे तुरंत निर्भरता की बहुत सी कमी के नुकसान दिखाई देते हैं। बेशक, सौर ऊर्जा के लिए आप सूरज पर निर्भर होंगे, लेकिन वह कोई ऊर्जा कंपनी नहीं है।

सभी को नमस्कार,

मैं भी फिर से कुछ कहने के लिए आ गया हूँ, कई पोस्ट्स और जानकारी के लिए फिर से धन्यवाद। इससे मुझे वास्तव में खुशी हुई है। हालांकि मैं अभी भी सही निर्णय नहीं ले पा रहा हूँ। लेकिन इसका कारण यह भी है कि अंतिम निर्माण विधि अभी स्पष्ट नहीं है। और मैंने इतना समझा है कि पहले निर्माण विधि को स्पष्ट करना होगा, फिर वास्तविक आवश्यकता/खपत की जांच करानी होगी और उसके बाद ही हीटिंग सिस्टम का चयन करना होगा।

सौर तापीय प्रणाली + कुछ फोटovoltaïque के साथ नियंत्रित आवासीय हवादार + ताप पुनः प्राप्ति का संयोजन मुझे वर्तमान में सबसे अच्छा लगता है।