¿Cuál sistema de calefacción es actualmente el mejor?

Con seguro me refiero a sin sorpresas negativas en cuanto a los costos de consumo.

No entiendo muy bien tu afirmación. Todos dicen que no se deben operar casas sin aislamiento con una bomba de calor aire-aire porque se supone que estas bombas se sobrecargarían.

Veo que acabas de escribir: Erdwärmepumpe

Antes que nada: yo también soy un aficionado.

Solo quería aclarar que tu generalización entre caldera de condensación de gas y bomba de calor aire-agua no puede ser así.

Simplemente partí de los costos fijos y variables de diferentes tipos de sistemas de calefacción.
Para mostrar los extremos, partí de caldera de condensación de gas y bomba de calor geotérmica en el lado de la calefacción y de casas muy aisladas y no aisladas en el lado de la vivienda.

La bomba de calor aire-agua que mencionaste debería estar en algún lugar entre la caldera de condensación de gas y la bomba de calor geotérmica tanto en costos fijos como en costos variables. Dónde esta forma de calefacción tiene su óptimo debe ser calculado. No se puede generalizar así.
Además, el tipo de calefacción cambia la clasificación KFW y no al revés.

....Cuanto mayor es la demanda de calor de una casa, mayor es la proporción de los costes variables (costes de los combustibles) sobre el coste total.
Cuanto menor es la demanda de calor de la casa, menores deben ser los costes fijos (mantenimiento, adquisición, intereses) de la calefacción.

Correcto. Sin embargo, en general lo formularía de otra manera: Cuanto mayor sea la demanda de calefacción y agua caliente, mayores son los requisitos de eficiencia energética.
Por lo tanto, para encontrar la solución adecuada en general, se debe realizar una determinación básica (demanda real (potencia, energía) para calefacción y agua caliente).

....Costes fijos altos y costes variables bajos = por ejemplo, bomba de calor geotérmica
costes fijos bajos y costes de consumo altos = por ejemplo, caldera de condensación de gas

¡Eso no es correcto en términos generales!

....No tiene sentido instalar una calefacción super cara con un consumo mínimo en una "casa pasiva".
Aquí, por lo tanto, la calefacción de gas podría ser la alternativa más económica. La única pregunta es si el título "Casa Pasiva" seguiría siendo válido.

Correcto, porque la suma de los defectos es igual.
Se puede construir una casa pasiva muy barato si se renuncia a la certificación. Sin embargo, si sólo se mira a las subvenciones, no hay alternativa.

....En un edificio antiguo sin aislamiento, una calefacción con altos costes fijos y bajo consumo (por ejemplo, bomba de calor geotérmica) sería la mejor alternativa.

Correcto. Sin embargo, en edificios existentes existen condiciones restrictivas (superficies de calefacción, hidráulica), que hacen absurda la utilización de bombas de calor de fuente geotérmica y especialmente de aire. En la publicidad de los fabricantes no se señala esto. Así, se encuentran "bombas de calor adecuadas para edificios antiguos", "bombas de calor con temperatura de impulsión hasta 60 °C o más", etc. Muchos han caído en esto y deben vivir con altos costes de consumo a pesar de la inversión relativamente alta (costes de capital).
Quien se fié exclusivamente del vendedor o del instalador queda realmente abandonado al final. Por supuesto, aquí se ha "ahorrado" en una determinación básica exacta.

Atentamente,

NB: No existe una instalación de calefacción definitiva, ya que las condiciones específicas varían considerablemente.

Desafortunadamente, los últimos inviernos fueron un poco más fríos y por lo tanto la bomba de calor aire-aire se volvió menos eficiente, algo que los fabricantes de bombas de calor aire-aire probablemente no habrían previsto (debido al calentamiento climático).

El calentamiento "global" no significa que en todas partes haga más calor. En el norte de Alemania, por ejemplo, está haciendo más frío. Pero eso solo de paso.

Considero que una negación generalizada a la pregunta sobre el mejor sistema de calefacción, como hacen algunos, es tan equivocada como dar una respuesta generalizada al respecto. Deben considerarse muchos factores, como la orientación e inclinación del techo, la composición del suelo, la zona climática, la duración del sol, las temperaturas promedio, etc. Todos estos son factores externos. Una vez delimitados, se puede encontrar una mejor solución para una casa unifamiliar (esa es mi opinión, como dije). En la medida en que se trate de independencia y no de costes, veo la respuesta a la pregunta sobre el mejor sistema de calefacción en una instalación solar térmica. Muy grande superficie de colectores para la instalación solar, preferiblemente con fotovoltaica para producir un poco de electricidad para uno mismo (no considero conveniente inyectar a la red) y un tanque muy grande. El tamaño será entonces individual según el tamaño del edificio. No quiero escribir una novela ahora, pero con cualquier otro sistema se me ocurren claramente desventajas de dependencia. Claro que con la solar dependes del sol, pero este no es una empresa energética.

Hola a todos,

solo quería volver a dar señales de vida, muchas gracias de nuevo por las muchas publicaciones e informaciones. Eso realmente me alegra. Aunque todavía no puedo decidirme realmente. Pero eso se debe también a que la forma definitiva de construcción aún no está aclarada. Y hasta donde he entendido, primero hay que aclarar la forma de construcción, luego hacer revisar la necesidad/consumo real y después sigue la elección del sistema de calefacción.

La idea de una instalación solar térmica + un poco de fotovoltaica en combinación con una ventilación controlada de la vivienda + recuperación de calor me parece actualmente la mejor.