Quel système de chauffage est actuellement le meilleur ?

... Et autant que j'ai compris, d'abord clarifier le mode de construction, puis faire vérifier les besoins/consommations réels, et ensuite vient le choix de l'installation de chauffage.

Correct !

... L'idée d'une installation solaire thermique + un peu de photovoltaïque en combinaison avec une ventilation contrôlée de l'habitat + récupération de chaleur me semble actuellement la meilleure.

Pourquoi ?

v.g.

Alors Euro, tu poses des questions.

Bon, ma principale pensée est l'indépendance. J'en attends beaucoup du système solaire, qui chauffe toute l'eau sanitaire et de chauffage (pour un plancher chauffant prévu).

En plus, encore du photovoltaïque pour pouvoir utiliser ma propre électricité et en consommer moins.

Bon, et la pompe à chaleur doit justement assurer son service de chauffage dans tout ce système. Un système de ventilation avec récupération de chaleur est presque indispensable si je planifie une maison passive ou à basse consommation.

Je demande (encore une fois) la correction de mon point de vue vraiment très limité sur ce sujet. Ou devrais-je vraiment avoir tout pris en compte cette fois ?^^

Cordialement Earl

...Eh bien, ma pensée principale est l'indépendance. J'attends beaucoup du panneau solaire thermique, qui chauffe toute l'eau de service et de chauffage (pour un plancher chauffant prévu).

Une erreur, surtout quand la demande est élevée, le système solaire thermique ne fournit rien ou presque rien (mode chauffage) ! L'investissement en vaut-il alors la peine ?
Système solaire thermique - eau chaude : Une pure illusion avec des habitudes de consommation "normales" dans une maison individuelle !

...En plus, le photovoltaïque pour pouvoir utiliser ma propre électricité et en consommer moins.

Une tout autre catégorie ! Pompe à chaleur + photovoltaïque => un concept très judicieux pour le chauffage et l'eau chaude !

Une erreur, surtout lorsqu'une forte demande est présente, l'installation solaire thermique ne fournit rien ou presque rien (fonctionnement chauffage) ! L'investissement est-il alors justifié ?
Installation solaire thermique - Eau chaude : Un pur trompe-l'Å“il avec des habitudes d'utilisation "normales" dans une maison individuelle !
Une toute autre catégorie ! Pompe à chaleur + photovoltaïque => un concept très judicieux pour le chauffage et l'eau chaude !

v.g.

Ok, donc selon toi, il vaut mieux opter pour une pompe à chaleur (pompe à chaleur air-eau) et une bonne installation photovoltaïque. C’est ça ? Et pourquoi ?

Le rendement d'une installation solaire thermique est-il vraiment à ce point négligeable ? D’après toi, dois-je complètement laisser tomber l’installation solaire thermique ou seulement la prévoir en soutien ?

Cordialement, Earl

Ok, alors selon toi, il vaut mieux miser sur une pompe à chaleur (pompe à chaleur air-eau) et une bonne installation photovoltaïque. C’est ça ? Et pourquoi ?

Correct, pompe à chaleur + photovoltaïque. Le type de pompe à chaleur approprié est déterminé par les résultats d’une étude préliminaire des besoins réels (puissance, énergie) pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire. En cas de besoins élevés, une pompe à chaleur géothermique avec sonde(s) verticale(s), capteur de surface ou collecteur de tranchée sera généralement judicieuse. Pour des besoins moyens à faibles, le meilleur coefficient de performance annuel d’une pompe à chaleur géothermique est moins crucial, de sorte qu’une pompe à chaleur air-eau suffit ici amplement.

...Le rendement d’une installation solaire thermique est-il vraiment à ce point à négliger ?

Les rendements sont des « instantanés » liés à la puissance et sont donc moins intéressants. Pour l’utilisateur, le coefficient d’utilisation annuel lié à l’énergie est plus pertinent.
Exemple : Un générateur de chaleur à combustion a un rendement technique de combustion ou rendement chaudière de 95 %. Le rendement annuel de l’installation est en revanche d’à peine 60 %. 40 % de l’énergie consommée (achetée) est perdue sans aucun bénéfice. Quelle est alors la valeur réelle de ce rendement ?
Exemple ventilation contrôlée des pièces à vivre : le fabricant indique une récupération de chaleur de 80 % (lié à la puissance). Le rendement réel d’utilisation, selon la région climatique, est cependant seulement d’environ 30...40 %.
Exemple installation solaire thermique pour eau chaude : l’énergie (le soleil) est disponible gratuitement, mais seules des fractions peuvent être réellement utilisées en pratique. Les problèmes sont la « problématique du stockage » ainsi que le cycle journalier de l’offre de puissance solaire (pas constant). Dans une entreprise où la consommation d’eau chaude est répartie sur la journée, le solaire thermique a tout son sens, alors que dans une maison individuelle où les habitants partent le matin et rentrent le soir, moins ! Certainement, quelques kWh sont « récoltés » au cours de l’année, mais ce rendement est souvent en décalage avec les besoins ou les investissements nécessaires. L’efficacité énergétique théoriquement optimiste ne se vérifie majoritairement que sur le papier (ex. certificat KfW).

...Selon toi, dois-je complètement éviter l’installation solaire thermique ou seulement la prévoir en complément ?

Complètement éviter et se concentrer sur l’essentiel ! Les installateurs ont souvent du mal à concevoir même des configurations simples de façon efficace, car ils négligent généralement une étude préalable suffisante, la planification et la dimension de l’installation. Plus il y a de composants impliqués dans la production de chaleur, moins le rendement global est bon, malgré les investissements parfois élevés.

L'efficacité énergétique théoriquement optimisée existe surtout sur le papier (par ex. attestation KfW).
.

quelle installation de chauffage est actuellement la meilleure ?

Chaudière à condensation gaz + poêle suédois/Bullerjan/Chief
Les chaudières à condensation gaz ont fait leurs preuves ; elles conviennent aussi pour des solutions d’appartement.
Via chauffage central trop de pertes - là, la chaudière à condensation est plus efficace.

Les installations solaires thermiques sont à oublier. Peu d’économies possibles ( < 15% environ ) Après 15 ans = déchet = investissement à refaire.
Argent jeté par les fenêtres. Mieux vaut économiser cet argent et investir dans une installation photovoltaïque ? ( seulement mon avis )

En général : tout ce qui est trop technique ne sert à rien. En fin de compte, c’est une question de confort ?
Tu as des problèmes avec le transport des briquettes de bois dur ? Alors prends un poêle à granulés de bois.

Nous utilisons un chauffe-eau AEG eco en phase de test pour la douche, la cuisine. Pas besoin de baignoire.
Coûts électriques pour le chauffe-eau de la douche : env. 100 euros

Le chauffage est assuré par une chaudière à condensation gaz jusqu’à 12 degrés Celsius. Le reste est pris en charge par les poêles suédois.
Combustible : une poignée de pellets pour l’allumage, sinon seulement des briquettes de bois dur. Bois de hêtre pur, le bois d’épicéa c’était hier.

ps. En fin de compte, il faut prendre la calculatrice en main et faire les calculs.
Malheureusement, les soi-disant « entreprises spécialisées » vendent un tas de bêtises, surtout dans les salons, parce que chacun prétend avoir le meilleur.