Bauexperte
04.10.2012 12:58:16
- #1
Bonjour €uro,
Je pense que sur ce point, je peux te rassurer ; il s’agissait d’un bureau d’ingénierie réputé de Cassel.
Tu agis sur ce point comme le paysan proverbial en Rhénanie : « ce qu’il ne connaît pas, il ne le mange pas ». Cela ne doit pas être compensé, car le chauffage en pierre naturelle ou à rayonnement n’a justement pas besoin de l’air comme vecteur de chaleur. Ce dont il a besoin à la place, c’est d’une maçonnerie massive ; de préférence, bien sûr, une qui puisse présenter 0,23 W/m[SUP]2[/SUP]K voire mieux.
C’est tiré par les cheveux, car personne ne le ferait ; tu le sais aussi, je suppose ...
C’est une forme d’utilisation ; j’ai dit que, à une époque où le photovoltaïque est accessible à bas prix, il est plus qu’intéressant de chauffer toute une maison avec ce système.
Que j’aie compté dessus ou non, cela importe peu, car ces « calculs » ont pris fin lors d’une conversation avec un des directeurs de RWE !
Pour que tu puisses comprendre à peu près la « pensée » des géants de l’énergie, un exemple. Autour de la température de départ. Un demi-an plus tôt lorsque je vendais ce système de chauffage, un inventeur suisse a développé un appareil qui lui a permis de transformer l’électricité de l’air en une énergie électrique réutilisable. Eh bien, il est aujourd’hui assaini, car ce producteur d’électricité a acheté le brevet et le garde précieusement depuis. Si je me souviens bien, il l’appelait « échangeur d’ions » et il aurait mis les compagnies d’électricité dans une situation très délicate ; encore aujourd’hui, car la simple existence d’un tel appareil menacerait de manière existentielle leurs investissements - financés en fin de compte par le consommateur final - ainsi que leurs marges bénéficiaires.
Indépendamment du fait que je ne peux pas suivre ton raisonnement, j’avais négocié auprès de plusieurs services municipaux le tarif pompe à chaleur pour ce chauffage ; à l’époque, il était de 0,15 €/kWh avec 2 à 3 coupures de maximum 2 heures chacune. Ces coupures ne baissaient plus la température des pièces que d’environ 2°. En outre, il faut également prendre en compte dans ce système qu’un maître d’ouvrage ne doit considérer qu’une seule fois les coûts de réalisation ; la maintenance ou le remplacement sont entièrement supprimés.
Je ne l’ai formulé nulle part ainsi non plus - j’ai seulement commis l’erreur d’écrire que c’est « pour moi » toujours le meilleur système de chauffage ; notamment en combinaison avec le photovoltaïque. J’ai longtemps travaillé avec cela et vécu avec cela – le bien-être n’est comparable qu’à une ventilation contrôlée des pièces à vivre et il me manque ...
Nous allons rénover sérieusement notre maison, nous renonçons à la vente. Si l’isolation postérieure entre la brique de parement et la maçonnerie intérieure est abordable – nous n’accepterons pas d’isolation intérieure – ce sera assurément uniquement ce système combiné au photovoltaïque qui sera utilisé. J’en ai assez d’avoir froid en sortant de la douche, j’en ai assez d’être « ressenti » comme empêché de respirer par l’air ambiant chaud, et j’en ai vraiment assez de devoir verser de l’argent chaque année au ramoneur ou à l’installateur ou de devoir créer des provisions pour une nouvelle installation de chauffage dans 15 ans dès maintenant !
Terminé, cessons la discussion à ce sujet. Je suis techniquement inférieur à toi et tu n’es pas prêt à lâcher du leste ; d’accord, j’accepte. Accepte en retour que j’ai exprimé mon avis subjectif sans prétention à l’exclusivité.
Cordialement
Pourtant, à condition qu'ils respectent des règles techniques reconnues (par exemple, calcul de la charge thermique selon DIN 12831). Sinon, j'aurais de sérieuses réserves
Je pense que sur ce point, je peux te rassurer ; il s’agissait d’un bureau d’ingénierie réputé de Cassel.
Si, comme tu l’as confirmé ici, les pertes de ventilation sont bien présentes mais non prises en compte dans le bilan, cela crée un déficit. Comment est-il compensé ? La charge thermique normative (puissance) est totalement indépendante du générateur de chaleur et du vecteur énergétique !
Tu agis sur ce point comme le paysan proverbial en Rhénanie : « ce qu’il ne connaît pas, il ne le mange pas ». Cela ne doit pas être compensé, car le chauffage en pierre naturelle ou à rayonnement n’a justement pas besoin de l’air comme vecteur de chaleur. Ce dont il a besoin à la place, c’est d’une maçonnerie massive ; de préférence, bien sûr, une qui puisse présenter 0,23 W/m[SUP]2[/SUP]K voire mieux.
Alors construis donc un mur de séparation, par exemple en carton, derrière le poêle en faïence de grand-mère et place-toi derrière. Le bien-être est fichu
C’est tiré par les cheveux, car personne ne le ferait ; tu le sais aussi, je suppose ...
Personnellement, j’utilise parfois dans mes planifications aussi un chauffage électrique (infrarouge) pour couvrir ponctuellement un pic de charge quand un chauffage supplémentaire, par exemple, n’est pas possible. Surtout avec les installations de pompe à chaleur, car il n’a pas de sens de compromettre l’efficacité de l’ensemble de l’installation pour quelques m² de salle de bains.
C’est une forme d’utilisation ; j’ai dit que, à une époque où le photovoltaïque est accessible à bas prix, il est plus qu’intéressant de chauffer toute une maison avec ce système.
Tu comptes sérieusement sur une baisse des prix de l’électricité ? Restons-en au chauffage électrique direct :
Que j’aie compté dessus ou non, cela importe peu, car ces « calculs » ont pris fin lors d’une conversation avec un des directeurs de RWE !
Pour que tu puisses comprendre à peu près la « pensée » des géants de l’énergie, un exemple. Autour de la température de départ. Un demi-an plus tôt lorsque je vendais ce système de chauffage, un inventeur suisse a développé un appareil qui lui a permis de transformer l’électricité de l’air en une énergie électrique réutilisable. Eh bien, il est aujourd’hui assaini, car ce producteur d’électricité a acheté le brevet et le garde précieusement depuis. Si je me souviens bien, il l’appelait « échangeur d’ions » et il aurait mis les compagnies d’électricité dans une situation très délicate ; encore aujourd’hui, car la simple existence d’un tel appareil menacerait de manière existentielle leurs investissements - financés en fin de compte par le consommateur final - ainsi que leurs marges bénéficiaires.
En cas de projet d’installation insuffisant, des consommations nettement plus élevées sont à attendre.
Dans l’ensemble, une considération purement basée sur la consommation qui doit être complétée en termes de rentabilité par l’investissement ou le service du capital afférent.
Indépendamment du fait que je ne peux pas suivre ton raisonnement, j’avais négocié auprès de plusieurs services municipaux le tarif pompe à chaleur pour ce chauffage ; à l’époque, il était de 0,15 €/kWh avec 2 à 3 coupures de maximum 2 heures chacune. Ces coupures ne baissaient plus la température des pièces que d’environ 2°. En outre, il faut également prendre en compte dans ce système qu’un maître d’ouvrage ne doit considérer qu’une seule fois les coûts de réalisation ; la maintenance ou le remplacement sont entièrement supprimés.
Je ne peux pas reconnaître un « pour » absolu ou global pour le chauffage en pierre naturelle.
Je ne l’ai formulé nulle part ainsi non plus - j’ai seulement commis l’erreur d’écrire que c’est « pour moi » toujours le meilleur système de chauffage ; notamment en combinaison avec le photovoltaïque. J’ai longtemps travaillé avec cela et vécu avec cela – le bien-être n’est comparable qu’à une ventilation contrôlée des pièces à vivre et il me manque ...
Nous allons rénover sérieusement notre maison, nous renonçons à la vente. Si l’isolation postérieure entre la brique de parement et la maçonnerie intérieure est abordable – nous n’accepterons pas d’isolation intérieure – ce sera assurément uniquement ce système combiné au photovoltaïque qui sera utilisé. J’en ai assez d’avoir froid en sortant de la douche, j’en ai assez d’être « ressenti » comme empêché de respirer par l’air ambiant chaud, et j’en ai vraiment assez de devoir verser de l’argent chaque année au ramoneur ou à l’installateur ou de devoir créer des provisions pour une nouvelle installation de chauffage dans 15 ans dès maintenant !
Terminé, cessons la discussion à ce sujet. Je suis techniquement inférieur à toi et tu n’es pas prêt à lâcher du leste ; d’accord, j’accepte. Accepte en retour que j’ai exprimé mon avis subjectif sans prétention à l’exclusivité.
Cordialement