Installation photovoltaïque avec fours de stockage ultérieurs

S'il s'agit d'une question de liquidité du type "soit soit", on peut certainement recalculer cela une fois.
Sinon : l'investissement dans une installation photovoltaïque sur presque chaque maison - indépendamment du système de chauffage.

100 % d'accord. Et en complément : le photovoltaïque vaut bien sûr également la peine même à 100 % financé par emprunt, donc le "soit soit" n'existe en réalité presque jamais, car pour le photovoltaïque on obtient généralement toujours un crédit (supplémentaire).

Eh bien, la banque veut quand même une garantie pour le prêt photovoltaïque, la rémunération de l'injection ne suffit à la banque dans presque aucun cas. Si tout est en fonds propres ou qu'une hypothèque a déjà été « consommée », je permettrais déjà la question soit/ou.

À part cela : enlever les radiateurs à accumulation, mettre un nouveau chauffage, j'essaierais en tout cas, mais :
- presque certainement pas de surfaces chauffantes à eau présentes.
- Quelle source d'énergie :
Mazout... absolument pas.
Gaz... pas disponible partout.
Granulés... y a-t-il de la place pour le bunker ?
Pompe à chaleur air... suicide financier, si la maison n'est pas d'abord mise à un standard d'isolation à peu près correct. Pompe à chaleur géothermique... investissement initial élevé ou beaucoup de travail personnel et d'expérience nécessaire et aussi moyennement idéale dans une maison mal isolée.

Pompe à chaleur air-air..... suicide financier si la maison n’est pas au préalable mise à un niveau d’isolation à peu près acceptable

Actuellement, il s’agit de radiateurs à accumulation, donc 1 kWh d’électricité = 1 kWh de chaleur.

Pompe à chaleur air-air avec un COP annuel supposé de 3 : 1 kWh d’électricité = 3 kWh de chaleur.

Les coûts d’acquisition devraient être à peu près aussi élevés que le coût d’une nouvelle cheminée à construire - sans compter le brûleur, la tuyauterie et les serpentins de chauffage.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi cela serait un suicide financier. L’air soufflé sera simplement un peu plus froid, mais c’est aussi le cas pour les radiateurs à accumulation. Bien sûr, il faudrait d’abord minimiser la charge thermique, donc éventuellement isoler le plafond du dernier étage, changer les fenêtres, calfeutrer la porte d’entrée, etc. Mais dans une maison ancienne, même installer un chauffage au gaz coûterait au minimum 30 000 €. Sans parler de la pompe à chaleur air-eau avec plancher chauffant. À moins de tout rénover et d’ouvrir le sol et les murs, auquel cas je le ferais aussi en même temps. Mais ce n’était pas le sujet ici.

oui. beaucoup de cela. et ensuite charger les fours pendant la journée, quand le soleil brille.

Voici à quoi ressemble une charge thermique typique au fil des mois (1000 parts = besoin annuel)

Janvier	170 parts
Février	150 parts
Mars	130 parts
Avril	80 parts
Mai	40 parts
Juin, juillet et août ensemble	40 parts
Septembre	30 parts
Octobre	80 parts
Novembre	120 parts
Décembre	160 parts

Nous voyons donc que les mois de la saison estivale (d’avril à septembre) ne représentent que 19 % de la consommation annuelle de chaleur. Malheureusement, le rendement solaire durant cette période constitue 80 % de la production annuelle. Donc parfaitement inversé !

Cela signifie aussi que si l’on dimensionne pour le chauffage (= saison hivernale d’octobre à mars), on produira durant la saison estivale plus de 20 fois la quantité nécessaire. Vingt fois !

Si le besoin est de 20 000 kWh de chaleur par an, on aura donc besoin de 16 000 kWh durant la saison hivernale. Il faut alors un système photovoltaïque d’environ 80 kWc, car celui-ci produira dans cette période 20 % de 80 000 kWh.

Alors maintenant, essayez d’arriver avec 80 kWc...

PS : Avec une pompe à chaleur et un bon coefficient de performance annuel, le facteur 20 est atténué par la valeur correspondante de ce coefficient. Prenons donc à l’autre extrémité une maison KfW-55 avec un besoin de 6 000 kWh : cela correspondrait encore à 30 kWc. Même avec une pompe à chaleur avec capteur de tranchée et un coefficient de performance annuel supposé de 5, on parle de 6 kWc pour obtenir 1 200 kWh électriques en saison hivernale. Les 4 800 kWh restants des 6 kWc sont alors produits en saison estivale. Que l’on en ait besoin ou non, c’est égal, n’est-ce pas.

Actuellement, ce sont des convecteurs à accumulation nocturne, donc 1 kWh d’électricité = 1 kWh de chaleur.

Pompe à chaleur air-air avec un coefficient de performance annuel supposé de 3 : 1 kWh d’électricité = 3 kWh de chaleur.

Les coûts d’investissement devraient être à peu près aussi élevés que ceux d’une nouvelle construction de conduit de cheminée – sans compter le brûleur, la tuyauterie et les serpentins de chauffage.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi cela serait un suicide financier...

Je n’ai aucune confiance dans les pompes à chaleur air-air, sauf si la température extérieure ne descend pas en dessous de 5°C. Le réseau est rempli de témoignages de propriétaires de pompes à chaleur air-eau dans des maisons neuves qui ont des coûts d’électricité énormes à partir de 0°C, car à ce moment-là, le chauffage électrique direct est utilisé à 1:1. Un vrai COP moyen de 3:1, tu ne l’obtiens qu’avec des pompes à chaleur air-eau.

Dans une maison passive, ce genre d’appareil peut être amusant, mais dans une maison ancienne ? Jamais !