Parquet en bois massif sur chauffage au sol

La question de la possibilité de poncer plusieurs fois revient sans cesse pour le parquet. D'une certaine manière, cela semble transmettre une sorte de sécurité ou de supériorité, plus le nombre mentionné est élevé. Un sol en bois présente également des nœuds, des nuances, etc., justement ce qui fait qu'un sol est un sol en BOIS. À quelques rares exceptions près, je peux difficilement imaginer une raison de poncer un sol en bois, et j'ai toujours eu un sol en bois dans mes différents espaces de vie. Dans la dernière maison, le plancher en lames avait 30 ans et je n'aurais jamais pensé à le poncer ; bien sûr, il était couvert de marques causées par des chaises fines aux pieds élégants ou témoignage des ivresses de joie de notre chien. Si l'on se détache un peu de cette perfection visée du sol en bois, il devient plus facile sans vraiment paraître pire, et le sol peut enfin être un sol en bois, ce pauvre gars. Une surface lisse et laquée ou un miroir rayé me dérangeraient beaucoup, les marques sur le sol en bois pas vraiment, sauf si quelqu’un les y fait exprès ou par manque de considération. Dans ce cas, bien sûr, je défends mon sol.

Bonjour à tous, chère communauté du forum !

Nous en sommes actuellement au sujet des revêtements de sol. Dans la plupart des pièces de la maison, ce sera un parquet massif (LONGLIFE PD 200 chêne rustique caramel 8457).

Un magasin spécialisé nous a conseillé une pose flottante avec une isolation spéciale contre les bruits de pas, particulièrement perméable à la chaleur. Un autre magasin spécialisé a dit que nous devrions absolument coller le parquet.

Il faut encore préciser que nous souhaitons poser le sol nous-mêmes et que la technique de pose flottante est certainement plus facile que de coller le sol. De plus, nous aimons beaucoup que le parquet « [B]vibre un peu » sous la technique de pose flottante quand on marche dessus et qu’il s’en trouve plus doux au toucher.

Sur les sites des fabricants de parquet, on peut lire que la pose flottante du parquet avec des isolations spéciales contre les bruits d’impact ne présente aucun inconvénient par rapport à la variante collée.

Le ponçage du sol – s’il sera vraiment fait un jour reste à voir – est cependant seulement possible de manière limitée avec la pose flottante. C’est ce qu’on nous a dit dans le commerce spécialisé et c’est aussi ce qui est écrit sur Internet. Mais il y a certainement la possibilité de fixer le parquet avec des poids ou autre, afin de pouvoir le poncer de manière uniforme, non ?

Nous avons cependant des doutes concernant la fonctionnalité du chauffage par le sol. Quelqu’un peut-il dire dans quelle mesure la pose flottante du parquet est défavorable comparée au collage en ce qui concerne le rendement du chauffage par le sol et les coûts de chauffage ?[/B]

Peut-être que quelqu’un ici a même posé du parquet flottant sur un chauffage par le sol et peut partager brièvement son expérience personnelle ?

Nous sommes actuellement un peu perplexes, car il paraît qu’on obtient 10 avis différents quand on interroge 10 experts…

Je n'ai pas de parquet flottant, mais je peux te dire que la couche d’air supplémentaire n’exclut pas complètement la chaleur de manière permanente. Il faut juste plus de temps pour que l’énergie thermique correspondante atteigne la surface. Cela serait désavantageux avec un système de chauffage à haute température, car chaque coup de chauffage prendrait en quelque sorte plus longtemps pour amener la température ambiante à la consigne souhaitée - cela consommerait plus d’énergie.
Avec les systèmes modernes à basse température, tu maintiens pourtant tout le système à une température basse mais un peu plus chaude. C’est-à-dire que ça n’a en réalité pas d’importance si le chauffage au sol met deux jours ou 28 heures pour passer de 0 à la consigne, car une fois qu’il est à température, ce n’est pas comme si la chaleur s’échappait plus rapidement ou autre. Tu ne crées pas de pont thermique, tu crées simplement un peu plus de résistance, ce qui est en moyenne sans importance.

Je n’ai pas de parquet flottant, mais je peux te dire que la couche d’air supplémentaire n’exclut pas complètement la chaleur de manière permanente. Il faut juste plus de temps pour que l’énergie thermique correspondante atteigne la surface. Cela serait désavantageux avec un système de chauffage haute température, car chaque pointe de chauffage mettrait quasi plus de temps pour amener la température de la pièce à la consigne souhaitée – cela consommerait plus d’énergie.
Avec les systèmes modernes basse température, en revanche, tu maintiens tout le système à une température basse mais un peu plus chaude. C’est-à-dire que peu importe si le chauffage au sol met deux jours ou 28 heures à atteindre la température souhaitée, car une fois qu’il est à température, ce n’est pas comme si la chaleur s’échappait plus vite ou autre. Tu ne crées pas un pont thermique, mais tu crées juste un peu plus de résistance, ce qui est en moyenne égal.

Merci, Tolentino. C’est à peu près ce que le spécialiste nous a aussi expliqué pour la pose flottante. Il était également d’avis que ça ne fait pas beaucoup de différence de mettre le chauffage en marche deux jours plus tôt en automne ou pas – d’autant plus que le bois stocke la chaleur et que l’on peut aussi baisser le chauffage deux jours plus tôt en hiver.

De plus, avec un chauffage au sol moderne basse température, on chauffe de toute façon avec une température de circulation continue.

Un magasin spécialisé nous a conseillé une pose flottante avec une isolation spéciale contre les bruits d'impact, qui est particulièrement perméable à la chaleur. Un autre magasin spécialisé a estimé que nous devrions absolument coller le parquet.

Les deux fonctionnent. Mais coller fonctionne mieux - pour le chauffage au sol et surtout pour le ressenti. Poser flottant se sent et s’entend tout à fait différemment.

La capacité de stockage de chaleur du parquet est certainement négligeable.