Au total, je vois peu de sens dans les fonctions typiques de la maison intelligente.
Je suis totalement d’accord avec rick2018, tu confonds clairement télécommande et automatisation (laissons de côté le terme « Smart » qui ne fait que semer la confusion, tes questions en sont la meilleure preuve).
Rien que cette déclaration laisse beaucoup de place à la spéculation et à la confusion. Car d’après mon expérience, les fonctions typiques pour toi sont pour quelqu’un d’autre un jeu d’enfant et pour un troisième une musique d’avenir. Je veux dire par là qu’il n’existe pas vraiment de « fonctions typiques », car rien que pour la lumière, la gamme est tellement vaste qu’il faudrait presque un doctorat aujourd’hui pour tout comprendre.
Les appareils qu’on peut réellement contrôler de façon utile via une application,
En principe un oxymore. Rien de ce qui peut être contrôlé de manière utile ne nécessite vraiment une application. Cela implique qu’avant l’ère des smartphones, il n’y avait rien et que tout le monde devait attendre que ce dispositif salvateur soit enfin inventé.
Il y a dans chaque pièce un interrupteur ou un détecteur de mouvement approprié.
Oui, et maintenant imagine dans une maison automatisée que ces dispositifs finaux communiquent entre eux, avec les lampes et avec toutes sortes d’autres capteurs. L’habitant ne doit alors saisir l’interrupteur que si quelque chose ne se passe pas selon son goût… et cela devrait arriver très très rarement dans une vraie maison automatisée. Presque aussi rarement qu’une éclipse solaire. C’est l’objectif de tout cela. Minimiser l’interaction des habitants avec la technologie sans perte de qualité mais avec un gain considérable de confort… en fonctionnement normal, les habitants devraient même oublier que ces dispositifs existent.
Et non, une application sur le téléphone n’apporte aucun gain de confort, bien au contraire. Elle te rend dépendant. Car beaucoup de ces soi-disant applications ne sont rien d’autre que le remplacement d’une télécommande classique et nécessitent néanmoins une manipulation de la part des habitants. Certes, il y a alors des fonctions logiques rudimentaires et des automatismes qui fonctionnent selon des paramètres propres et ont toujours besoin de données supplémentaires. Ou, mon Dieu, un accès permanent à Internet pour son propre nuage. Cela n’a absolument rien à voir avec une maison automatisée et n’est souvent qu’une tentative pathétique de reproduire ce que d’autres savent faire depuis longtemps avec un succès mitigé.
Ce qui me dérange particulièrement, c’est la multiplicité des protocoles, la technique propriétaire et les logiciels dépendants du fabricant.
C’est précisément pour cette raison qu’on laisse de côté ces déchets électriques et qu’on opte pour des standards ouverts et indépendants du fabricant.
désormais dotés de la capacité Wi-Fi et d’une application adaptée, pour cela je n’ai pas besoin d’un système domotique complexe. Par exemple : système de chauffage/pompe à chaleur, installation photovoltaïque, borne de recharge, interphone vidéo, aspirateur robot, etc.
Et c’est là que le bât blesse. Car c’est exactement ce qu’il ne faut pas faire. Pour de nombreuses raisons, notamment aussi pour l’aspect environnemental que évoque. Les ressources sont limitées, a-t-on vraiment besoin d’un point d’accès Wi-Fi à chaque prise électrique ?
à part la sensation désagréable qu’un hacker pourrait entrer chez moi,
Il ne faut craindre cela que si on le permet. Certes, avec tous ces systèmes simples vendus sur le coin du bureau ou par des startups du coin, qui sont dépendants d’une connexion Internet, il n’y a souvent pas d’autre choix que de laisser les accès aussi ouverts que des portes de grange. Mais cela ne doit pas être ainsi. On n’a pas à se soumettre à la clique spectaculaire et aux grappes de données. On peut aussi opter pour des systèmes totalement autonomes, fonctionnant parfaitement sans accès non autorisé de l’extérieur, et ce, même interopérables entre fabricants sans être obligé de choisir l’un ou l’autre.
mais j’ai l’impression que l’automatisation devient absurde à un certain point et qu’il y a derrière pour moi un malentendu sur ce qui rend la vie belle.
Absurde, c’est ce qui se passe actuellement dehors avec des dizaines de protocoles et encore plus de produits à peine compatibles entre eux. Sans parler du fait que beaucoup collent une tonne de boîtiers et achètent des prises intermédiaires qui ne réjouissent absolument pas l’œil et ne survivent souvent que la durée de garantie. Le problème est là. Dans le gaspillage des ressources.