कुल मिलाकर मैं सामान्य स्मार्टहोम फ़ंक्शन्स में ज्यादा मतलब नहीं देखता हूँ।
मैं पूरी तरह से rick2018 के साथ हूँ, तुम स्पष्ट रूप से रिमोट कंट्रोल योग्य और स्वचालित को भूल रहे हो (चलो "स्मार्ट" को अलग रख देते हैं, वह तो सिर्फ भ्रम पैदा करता है, तुम्हारे सवाल इसका सबसे बड़ा सबूत हैं)।
तुम्हारा यह बयान ही अटकलबाज़ी और भ्रम के लिए बहुत जगह देता है। मेरी अनुभव के अनुसार, तुम्हारे लिए जो सामान्य फ़ंक्शन्स हैं वे किसी और के लिए तो बच्चों का खेल हैं और किसी तीसरे के लिए तो भविष्य की बात है। मैं यह कहना चाहता हूँ कि वास्तव में "सामान्य फ़ंक्शन्स" जैसी कोई चीज़ नहीं है, क्योंकि केवल रोशनी के क्षेत्र में ही इतना विस्तार है कि आजकल इसे समझने के लिए डॉक्टरेट की डिग्री चाहिए।
ऐसे उपकरण जिन्हें आप वास्तव में ऐप से आसानी से नियंत्रित कर सकते हैं,
वास्तव में एक विषम वाक्य है। कोई भी चीज़ जिसे सार्थक रूप से नियंत्रित किया जा सकता है, उसे मूल रूप से ऐप की ज़रूरत नहीं होती। क्योंकि इसका मतलब है कि स्मार्टफोन के पहले के युग में कुछ भी नहीं था और सबको इंतज़ार करना पड़ता था कि यह वरदान वाला उपकरण आखिरकार आविष्कार हो जाए।
हर कमरे में उपयुक्त प्रकाश स्विच या मूवमेंट सेंसर होते हैं।
हाँ, और अब कल्पना करो कि एक स्वचालित घर में ये उपकरण आपस में और लैंपों और कई अन्य सेंसरों के साथ संवाद करते हैं। इस स्थिति में निवासकर्ता को तब ही प्रकाश स्विच को छूना पड़ता है, जब कुछ उसकी मन मुताबिक न हो... और ऐसा एक सच में स्वचालित घर में बहुत ही कम होना चाहिए। लगभग उतनी बार जितनी बार सूर्य ग्रहण होता है। यही इस पूरे सिस्टम का लक्ष्य है। निवासियों की तकनीक के साथ इंटरैक्शन को यथासंभव कम करना बिना गुणवत्ता खोए, लेकिन आराम में काफी बढ़ोतरी के साथ... सामान्य उपयोग में निवासियों को इन उपकरणों के होने का एहसास तक नहीं होना चाहिए...
और नहीं, मोबाइल ऐप कोई आराम प्रदान नहीं करता बल्कि उल्टा effect करता है। क्योंकि यह तुम्हें निर्भर बनाता है। कई ऐसे तथाकथित ऐप्स केवल सामान्य रिमोट कंट्रोल का विकल्प हैं और फिर भी निवासियों की ओर से संचालन की मांग करते हैं। निश्चित ही, उनमें कुछ मौलिक लॉजिक फ़ंक्शन और ऑटोमेशन होते हैं, लेकिन वे अपनी मापदंडों पर काम करते हैं और हमेशा अतिरिक्त डेटा पर निर्भर रहते हैं। या फिर भगवान के लिए लगातार इंटरनेट कनेक्शन की जरूरत होती है अपनी क्लाउड के लिए। इसका स्वचालित घर से कोई लेना देना नहीं है और यह अक्सर केवल एक कमजोर प्रयास है जिसकी नकल करना जो अन्य पहले से कर रहे हैं, और वह भी सीमित सफलता के साथ।
खासकर मुझे प्रोटोकॉल की बड़ी संख्या, मालिकाना तकनीक और निर्माता पर निर्भर सॉफ्टवेयर परेशान करता है।
इसी वजह से लोग ऐसी इलेक्ट्रॉनिक कचरे से दूर रहते हैं और खुले तथा निर्माता-निरपेक्ष मानकों को अपनाते हैं।
अब इसमें वाईफाई क्षमता और एक उपयुक्त ऐप होती है, इसके लिए मुझे महंगे स्मार्ट होम सिस्टम की जरूरत नहीं है। जैसे कि हीटिंग सिस्टम / हीट पंप, फोटोवोल्टैक पैनल, चार्जिंग स्टेशन, वीडियो डोरफोन, वैक्यूम क्लीनर रोबोट आदि।
और यहीं मुख्य समस्या है। क्योंकि यही वो चीज़ है जो नहीं करनी चाहिए। कई कारणों से, जैसे कि पर्यावरणीय दृष्टिकोण जिसको बताता है। कच्चे माल सीमित हैं, क्या सच में हर सॉकेट में वाईफाई एक्सेस पॉइंट चाहिए?
मुझे यह अप्रिय लगता है कि कोई हैकर मेरे घर में आ सकता है,
यह केवल तब डरना चाहिए जब आप इसे अनुमति देते हैं। स्वीकार करना पड़ेगा कि सस्ते सिस्टम या छोटे स्टार्टअप के जो इंटरनेट कनेक्शन पर निर्भर होते हैं, उनमें ज्यादातर सैद्धांतिक तौर पे गेट खुला होता है जैसे बड़ी खड़ी बारिश का दरवाजा। लेकिन ऐसा होना जरूरी नहीं है। आपको क्लिक-बंती और डेटा डकैती करने वाले समूह को चुनने की जरूरत नहीं है। आप ऐसे सिस्टम चुन सकते हैं जो पूरी तरह से स्वायत्त हैं और बाहरी अनधिकृत प्रवेश के बिना शानदार ढंग से काम करते हैं, और वो भी निर्माता-स्वतंत्र होते हैं बिना किसी बाध्यता के किसी एक के चयन की।
मेरा अनुभव यह है कि स्वचालन एक निश्चित बिंदु पर निरर्थक हो जाता है और इसके पीछे मेरी भावना के अनुसार जीवन के सुंदर होने के बारे में एक गलतफहमी है।
निरर्थक है वो जो बाहर हो रहा है, जहां दर्जनों प्रोटोकॉल और उससे भी अधिक उत्पाद हैं जो एक-दूसरे के साथ लगभग असंगत हैं। बात तो छोड़ो कि कई लोग एक ढेर सारे डब्बे लगाते हैं और बीच के एडॉप्टर खरीदते हैं जो न तो देखने में अच्छे लगते हैं और अक्सर केवल वारंटी काल तक ही टिकते हैं। समस्या यही है। संसाधनों की बर्बादी में।