Faut-il remblayer un terrain en surplomb pour une dalle de sol ?

vu depuis la prairie, à droite, cela sera bientôt rempli de manière similaire

Exactement comme je le pense. Cave en dessous et on sort déjà de plain-pied en bas.

Exactement comme je le pense. Une cave en dessous et on sort de plain-pied en bas.

Mais ce n’est pas la demande de la/de TS. Logiquement, on peut construire sur une pente avec un sous-sol. Cependant, dans la rangée la plus basse chez nous, presque personne ne construit avec une cave, car c’est devenu disproportionnellement cher.

Il ne s'agit pas ici de débattre pour ou contre une cave. Le/la TS a posé une question claire.

c’est disproportionnément cher.

C’est exactement ce que je veux dire. Ce n’est tout simplement pas vrai. Sur la photo, on voit clairement tout ce qui reste à venir en ce qui concerne l’utilisation de votre terrain. Le terrain coûte aussi par m², et chaque m² non utilisé est perdu. Remblayages, etc. Mais visiblement, nous ne nous comprenons pas. Tout va bien.

C’est exactement ce dont je parle. Ce n’est tout simplement pas vrai. Sur la photo, on voit clairement tout ce qui reste à venir concernant l’utilisation de ton terrain. Le terrain coûte aussi par m², et chaque mètre non utilisé est perdu. Remblaiements, etc. Mais visiblement, on ne se comprend pas. Tout va bien.

Je vois les choses de la même façon que toi. Quelques maisons plus loin, un voisin est le seul dans la rue à avoir monté une énorme levée de terre. En bas, deux rangées décalées de gros blocs de pierre naturelle et au-dessus, un déblai assez élevé. Il perd ainsi environ 6 à 7 mètres en longueur de terrain utilisable. Avec une largeur de 20 m et au moins 350 €/m², cela fait déjà 50 000 € qu’il a dépensés et qu’il ne verra jamais. Plus ces modifications massives du terrain.

Les autres environ 20 maisons dans la rue ont construit avec un sous-sol (habitable) et un jardin en contrebas, et nécessitent au maximum un mur de 0,5 m ou ont un terrain en pente douce.